WWDC2008: anteprima di Mac OS X 10.6 "Snow Leopard"

[bio82]

Originariamente inviato da krissparker

quì non mi trovi d'accordo... si facevano gli stessi discorsi quando comprai il primo g4/350 con 64Mb di ram... in via "teorica" era espandibile fino a 4Gb ma i moduli più grandi erano da 64Mb, x 4 slot facevano 256Mb.
l'ho venduto con 4 moduli da 1Gb per un totale di 4Gb un anno fa.....
quindi se la storia insegna, chi ti dice che tra 5 anni non troveremo moduli da 2Tb che per 8 slot del macpro fanno 16Tb?
per me più lungo e più grosso nell'hw è meglio

parliamo cmq di anni a venire e hw probabilmente non compatibile con l'attuale...

a fare il paragone che hai fatto tu è come se attualmente avessi banchi di ram da 64 giga l'uno e aspettassimo con ansia quelli da 1 tb...

ovviamente ci vorrà anche qualche annetto (2/3/4, chi lo sà)...

bio

[Kenny Rullo]

Originariamente inviato da krissparker

quì non mi trovi d'accordo... si facevano gli stessi discorsi quando comprai il primo g4/350 con 64Mb di ram... in via "teorica" era espandibile fino a 4Gb ma i moduli più grandi erano da 64Mb, x 4 slot facevano 256Mb.
l'ho venduto con 4 moduli da 1Gb per un totale di 4Gb un anno fa.....
quindi se la storia insegna, chi ti dice che tra 5 anni non troveremo moduli da 2Tb che per 8 slot del macpro fanno 16Tb?
per me più lungo e più grosso nell'hw è meglio

Personalmente non credo che la strada sia questa, anche se non nego la possibilità. 16Tb di ram su di un singolo computer sono oggettivamente inutili.

Originariamente inviato da krissparker

Adobe stà "tirando" troppo la corda con carboon....
sono anni che jobs vuole mollare questa vecchia carcassa, ma si trova impedito dal fatto che photoshop ( killer application su mac )
è ancora in carboon.... e, se come per magia il jobs ti tira fuori dal cappello una specie di aperture con implementati le funzioni di photoshop?
mi sa che adobe la cs4 la farà uscire cocoa vedrete!!!!

CS4 non sarà cocoa, al momento soltanto lightroom e photoshop elements lo sono. Se ipotizziamo il 1998 come anno di inizio lavori di macosx e cocoa, direi che adobe ha avuto abbastanza tempo per migrare ma non l'ha fatto.
Immagino ci siano zilioni di righe di codice da convertire...

[Duncan]

Originariamente inviato da Kenny Rullo

Personalmente non credo che la strada sia questa, anche se non nego la possibilità. 16Tb di ram su di un singolo computer sono oggettivamente inutili.



CS4 non sarà cocoa, al momento soltanto lightroom e photoshop elements lo sono. Se ipotizziamo il 1998 come anno di inizio lavori di macosx e cocoa, direi che adobe ha avuto abbastanza tempo per migrare ma non l'ha fatto.
Immagino ci siano zilioni di righe di codice da convertire...

la prima parte mi ricorda l'affermazione di gates riguardo ai famosi 640 KB di memoria

[Kenny Rullo]

Originariamente inviato da Duncan

la prima parte mi ricorda l'affermazione di gates riguardo ai famosi 640 KB di memoria

LMAO! Beh disse qualcosa di simile anche su internet!

Beh però non riesco proprio a immaginarmi come riempire anche solo 1tb di ram, a meno di non virtualizzare 2 o 3 copie di vista

[Duncan]

vedrai che ci arriveremo, con umn mare di servizi ed applicazioni che vanno su internet a cercarci le informazioni, servizi e quant'altro su CPU multicore con steppe di memoria, già un HD da 1 TB comincia a non esser più così enorme come 2 anni fa si sarebbe potuto immaginare, succederà la stessa cosa anche per la RAM

[bio82]

Originariamente inviato da Duncan

vedrai che ci arriveremo, con umn mare di servizi ed applicazioni che vanno su internet a cercarci le informazioni, servizi e quant'altro su CPU multicore con steppe di memoria, già un HD da 1 TB comincia a non esser più così enorme come 2 anni fa si sarebbe potuto immaginare, succederà la stessa cosa anche per la RAM

quando 3 anni fa il mio titolare ha comprato il nas da 1 tera l'abbiamo preso per pazzo...oggi abbiamo occupati + di 2 tera di puri dati...

stessa cosa per la ram, come qualcuno ha quotato billi gates sopra, dove + andremo avanti + ne vorremo..

anche se è impossibile predirre quando sarà questo avanti...

bio

[LNdemon]

Originariamente inviato da Kenny Rullo

Personalmente non credo che la strada sia questa, anche se non nego la possibilità. 16Tb di ram su di un singolo computer sono oggettivamente inutili.

Quando c'erano 640k di ram o HD da 1mb si diceva la stessa cosa
Effettivamente, ora, 16TB di ram sembrano assolutamente inutili: e in effetti, lo sono . Ma in un futuro credo non molto remoto ( al massimo 7-8 anni, ma anche meno forse ) cominceremo ad arrivarci.
Conta ad esempio che ora, almeno nell'ambito audio, ci sono VST che pesano decine di giga sull'hd ( 60/70 ) e che in multitrack possono arrivare a saturare gli attuali 32GB(massimi) di memoria disponibile ( anche se solo teoricamente ).
E questo è solo per l'audio. Se poi vogliamo vedere l'uso della ram in ambiti 3d/video editing
Anche se comunque stiamo parlando di progetto enormi e complessi come produzioni cinematografiche etc. Difficilmente un semplice montaggio video arriva a saturare piu di 4/5 GB di ram
Ovviamente sono sempre opinioni personali