|
|
|
|
Strumenti |
13-06-2008, 16:01 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Rovereto
Messaggi: 2732
|
Non è che per caso i fondi di cui si parla sono quelli ' gestiti ' dal cds?
così, giusto per capire un po' meglio di cosa si parla Art. 208. Proventi delle sanzioni amministrative pecuniarie. 1. I proventi delle sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni previste dal presente codice sono devoluti allo Stato, quando le violazioni siano accertate da funzionari, ufficiali ed agenti dello Stato, nonché da funzionari ed agenti delle Ferrovie dello Stato o delle ferrovie e tranvie in concessione. I proventi stessi sono devoluti alle regioni, province e comuni, quando le violazioni siano accertate da funzionari, ufficiali ed agenti, rispettivamente, delle regioni, delle province e dei comuni. 2. I proventi di cui al comma 1, spettanti allo Stato, sono destinati: a) fermo restando quanto previsto dal articolo 32, comma 4 , della legge 17 maggio 1999, n. 144, per il finanziamento delle attività connesse all'attuazione del Piano Nazionale della sicurezza stradale, al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti - Ispettorato generale per la circolazione e la sicurezza stradale, nella misura del 80 per cento del totale annuo, definito a norma dell'articolo 2, lettera x), della legge 13 giugno 1991, n. 190, per studi, ricerche e propaganda ai fini della sicurezza stradale, attuata anche attraverso il Centro di coordinamento delle informazioni sul traffico, sulla viabilità e sulla sicurezza stradale (CCISS), istituito con legge 30 dicembre 1988, n. 556,per finalità di educazione stradale, sentito, occorrendo, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca e per l'assistenza e previdenza del personale della Polizia di Stato, dell'Arma dei carabinieri e della Guardia di finanza e per iniziative ed attività di promozione della sicurezza della circolazione; b) al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti - Dipartimento per i trasporti terrestri, nella misura del 20 per cento del totale annuo sopra richiamato, per studi, ricerche e propaganda sulla sicurezza del veicolo; c) al Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Dipartimento per i servizi per il territorio, nella misura del 7,5 per cento del totale annuo, al fine di favorire l'impegno della scuola pubblica e privata nell'insegnamento dell'educazione stradale e per l'organizzazione dei corsi per conseguire il certificato di idoneità alla conduzione dei ciclomotori. (1)
__________________
Godo, vedere come è ridotto il PCI non ha prezzo 5774_10_shevat |
13-06-2008, 16:47 | #22 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11053
|
Quote:
Quote:
Almeno l' ICI sapevo cosa dovevo pagare , adesso è a sorpresa , chissà se il ghisa è nascosto dentro il cespuglio col telelaser in mano oppure ha taroccato i tempi del giallo per farmi passare col rosso ...
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||
13-06-2008, 21:52 | #23 |
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Terracina
Messaggi: 313
|
il capitano si è chiuso in cabina...
boh io vedo che la gente non si cura della nostra banda musicale! il mio violoncello non penso che galleggi...
__________________
|
13-06-2008, 23:53 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: verona
Messaggi: 1445
|
Quote:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ... hai nominato il TESORETTO ! Quella cosa cosi' cara che oggi c'è domani non c'è oggi forse dopodomani chi lo sa ... ora arriveranno gli pseudo economisti del forum a dirti che non sai di cosa parli ! |
|
13-06-2008, 23:55 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: verona
Messaggi: 1445
|
Quote:
Gridiamo al rispetto delle regole ma poi abbiamo paura di pigliare multe ... strana come cosa ... p.s. come dite voi ? OWNED ! Almeno l' ICI sapevo cosa dovevo pagare , adesso è a sorpresa , chissà se il ghisa è nascosto dentro il cespuglio col telelaser in mano oppure ha taroccato i tempi del giallo per farmi passare col rosso ...[/quote] sbagliato ... prima sapevi che dovevi pagare certamente ora ancora non lo sai ... non puoi giudicare ... non era questo il VOSTRO discorso solitamente ? doppio OWNED ! |
|
14-06-2008, 09:01 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: FG-BA
Messaggi: 792
|
come vedi non hanno vergogna di niente (se non provano vergogna per le intercettazioni figurati in questo caso)..ma evitano accuratamente di entrare nel merito..
__________________
ho concluso con: Beep Beep - bagluca - ShaDe - alenter - djlorenz - Gordon Freeman - mariotanza - ciufoligo - johnny185 - scarano76 - lamerone - Boxer2 - fabiuxx - Sakurambo - gianpixel - alstare84 - nickluck - ziodamerica - ReDBouL - Coop - Keffo - sv4 - niko0 - shin82 - daikengorobot - patafrana - OcTaGoN - Shippo - Bladexx - superman79 - Fran123 - cos1950 - Xidius - cdere - daygo - 2fst4rc - maxcarra - almus! - Juliàn Carax - e non ne aggiungo più... |
14-06-2008, 09:07 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1089
|
Macchè... non te ne accorgi? Ci stiamo rialzando
|
14-06-2008, 09:14 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Francavilla al Mare
Messaggi: 2301
|
Poco male. Tanto fra un anno andremo tutti in autobus. E non vedo l'ora che arrivi quel momento.
|
14-06-2008, 09:36 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 798
|
In compenso confischeranno tante belle macchinette che poi figli, amici e parenti acquisteranno a prezzo di favore. E la gente è pure contenta. Yuhuuu Grazie capre.
__________________
Tanto poco un uomo si interessa dell'altro, che persino il cristianesimo raccomanda di fare il bene per amore di Dio. (Cesare Pavese) "Sono un liberale di destra, come potrei votare uno come Berlusconi?" Marcello Dell'Utri, fondatore del partito Forza Italia, è stato condannato per mafia. Ultima modifica di Onisem : 14-06-2008 alle 12:11. |
14-06-2008, 10:04 | #30 |
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 58
|
Bene, avanti così
__________________
"...tutti ci amano, e tutti ci odiano." |
14-06-2008, 10:18 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Sardinia - TrollKillah user
Messaggi: 3760
|
L'alba dei morti viventi?
__________________
"Il silenzio è la più perfetta espressione del disprezzo." - « Tancas serradas a muru Fattas a s'afferra afferra Si su chelu fit in terra L'aiant serradu puru » - vedere avvinazzati darsi arie da sommelier non ha prezzo -
|
14-06-2008, 10:31 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 3726
|
Quote:
Se vuoi discutere di tesoretto, puoi farlo nelle sedi opportune. "Pseudo economisti", inoltre, non è precisamente un appellativo simpatico. |
|
14-06-2008, 10:35 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 3726
|
Da utente
Quote:
Prima esisteva un fondo per la sicurezza stradale, finalizzato ad esempio a dare più risorse alla polizia delle zone dove ci sono più incidenti notturni (perché naturalmente devi avere fuori i poliziotti di notte e quindi devi pagarli di più). Adesso invece questi fondi sono stati tolti, per cui i poliziotti di notte non si possono aumentare e i controlli non si faranno. Così quelli che non rispettano il codice la faranno franca e quelli che lo rispettano rischieranno incidenti per colpa degli altri. |
|
14-06-2008, 10:35 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1089
|
|
14-06-2008, 12:46 | #35 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1910
|
Quote:
Quindi, per par condicio, anche tu ti becchi la bellissima e utilissima risposta di er-next Quote:
|
||
14-06-2008, 15:07 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: FG-BA
Messaggi: 792
|
Quote:
comunque hai tagliato la parte più interessante della mia risposta.. visto che non sai bene di cosa stiamo parlando ti avevo consigliato di leggere il PNSS oppure il libro bianco sulla sicurezza stradale con il bilancio 2007 oppure le indicazioni europee in materia di sicurezza stradale.. lì trovi tutte le risposte ai tuoi dubbi al tipo e alla modalità dei finanziamenti (togliamo la parola "fondi".. vedo che provoca un pò di confusione).. poi magari entri anche nel merito dei tagli visto che non ho ancora capito se sei d'accordo o no..
__________________
ho concluso con: Beep Beep - bagluca - ShaDe - alenter - djlorenz - Gordon Freeman - mariotanza - ciufoligo - johnny185 - scarano76 - lamerone - Boxer2 - fabiuxx - Sakurambo - gianpixel - alstare84 - nickluck - ziodamerica - ReDBouL - Coop - Keffo - sv4 - niko0 - shin82 - daikengorobot - patafrana - OcTaGoN - Shippo - Bladexx - superman79 - Fran123 - cos1950 - Xidius - cdere - daygo - 2fst4rc - maxcarra - almus! - Juliàn Carax - e non ne aggiungo più... Ultima modifica di er-next : 14-06-2008 alle 15:10. |
|
14-06-2008, 15:51 | #37 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Roma
Messaggi: 648
|
Quote:
Al di là delle sciocchezze sulle biciclette qualcuno sà l'utilizzo effettivo che veniva fatto di questi soldi e la loro reale efficenza ?
__________________
I cattivi a volte si riposano, gli imbecilli mai |
|
14-06-2008, 16:04 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Rovereto
Messaggi: 2732
|
La previsione della finanziaria era questa
Al fine di implementare le azioni tese ad accrescere la sicurezza stradale e dare attuazione alle azioni previste dal Piano nazionale della sicurezza stradale mediante azioni mirate e sinergiche volte a rafforzare i controlli su strada anche attraverso l’implementazione di idonee attrezzature tecniche fun zionali all’aumento dei controlli stradali, intensificare l’attivita ` ispettiva e le verifiche previste dal codice della strada, dotare gli uffici ed il personale preposto ad attivita ` di sicurezza stradale degli opportuni strumenti per l’esercizio delle attivita ` istituzionali, ivi compresa la formazione, e ` autorizzata la spesa di 35 milioni di euro per l’anno 2008,di 25 milioni di euro per l’anno 2009, di 30 milioni di euro per l’anno 2010, di 49 milioni di euro per l’anno 2011, di 56 milioni di euro per l’anno 2012 e di 4 milioni di euro per l’anno 2013. Come si vede il piano era pluriennale con finanziamentei variabili dai 35Ml€ per il 2008 ai 56 per il 2012 ai 4 per il 2013, cmq una media di una 30ina di milioni l'anno Il governo l'ha emendato così le parole da: «35 milioni» fino alla fine, sono sostituite dalle seguenti: «17,5 milioni di euro per l'anno 2008.»;
__________________
Godo, vedere come è ridotto il PCI non ha prezzo 5774_10_shevat |
14-06-2008, 16:23 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1910
|
Quote:
1) I tagli sono mirati a eliminare finanziamenti specifici non necessari nell'ampia gamma dei "fondi per la sicurezza stradale" e sono d'accordo 2) I tagli sono stati fatti in generale a finanziamenti non sono dedicati a specifici provvedimenti o spese, ma generalmente alla "sicurezza stradale" e in questo caso avrei preferito fossero completamente eliminati per poi dedicarli alle singole voci nelle quali si individua un intervento concreto per aumentare la sicurezza stradale Leggendo il post di חוה sembrerebbe proprio essere la seconda possibilità, cioè finanziamenti ad cazzum che sarebbero finiti indubbiamente spesi male, a caso, senza un piano concreto o un bilanciamento tra le diverse esigenze, oppure mangiati dalle varie amministrazioni e politici di turno. Quindi avrei preferito fosse completamente eliminata la voce. Questo anche perchè fare delle previsioni di questo tipo "è autorizzata la spesa di 35 milioni di euro per l’anno 2008,di 25 milioni di euro per l’anno 2009, di 30 milioni di euro per l’anno 2010, di 49 milioni di euro per l’anno 2011, di 56 milioni di euro per l’anno 2012 e di 4 milioni di euro per l’anno 2013." è assurdo nonchè inefficace e inefficiente. Non si possono conoscere necessità come queste per il futuro (nemmeno per lo stesso anno) e stanziamenti senza un piano preciso che dice a cosa destinarli non dovrebbero neanche essere presenti. Ultima modifica di Washakie : 14-06-2008 alle 16:31. |
|
14-06-2008, 17:05 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Rovereto
Messaggi: 2732
|
*
__________________
Godo, vedere come è ridotto il PCI non ha prezzo 5774_10_shevat |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:37.