[nuova normativa] guidi ubriaco e perdi l'automobile!

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Ileana

Da quel che ho capito buttando un occhio sui giornali di questa mattina (non ho tempo per leggermi tutto l'articolo del link) viene confiscata l'auto e ritirata la patente e, a seconda del tasso di alcol nel sangue viene riconsegnata dopo tot tempo con la possibilità di ritardare il tutto, arrivando anche a redere permanente la cosa.



devi confiscare tutto.
Se togli la patente e basta questo probabilmente lo becchi la volta dopo a guidare senza patente.
Se togli solo l'auto è 'inutile' (dipende sempre dalle proprie finanze).

Mi lascia perplessa la questione dell'auto di terze parti.
A me per esempio non potrebbero prendermi l'auto, visto che è intestata a mia madre (in sintesi è di mia madre, io la uso solo quando serve, lei tutti i giorni)....

Già...anche perchè a me in quasi 4 anni di patente mi hanno chiesto i documenti solo una volta a causa di un semaforo rosso non visto e gli ho fatto talmente tanta pena che alla fine non solo non mi hanno fatto la multa ma non gli ho neanche dovuto mostrare la patente....quindi se confishi solo la patente c'è il rischio che quello per i prossimi X anni giri senza impippettandosene allegramente

[NeroCupo]

Originariamente inviato da fabio80

quegli stessi paesi dove ci sono taxi a tariffe scontatissime per i giovani o la metro che funziona 24/7? quelli lì?

La Romania ad esempio.
Limite permesso: ZERO
Come fanno?
Semplice: Escono in gruppo e chi guida non beve. PUNTO
NeroCupo

[fabio80]

ma poi è lecita come norma? un conto è confiscare una panda un conto una porsche. d'altro canto se confischi la panda di un operaio magari lo rovini, quello della porsche ne ha altre tre in garage

a me pare una gran strunzata

van bene i controlli, va bene il pugno di ferro, ma in qusto caso non ci siamo proprio

augh

[Hal2001]

Ma come fabio80 tu che sei sempre per la violenza fisica e morale quando di fronte hai un trasgressore questa volta ti indigni? E perché mai?
E' una norma ridicola, ma se può diminuire il numero di mascalzoni alla guida ben venga.

[fabio80]

Originariamente inviato da Hal2001

Ma come fabio80 tu che sei sempre per la violenza fisica e morale quando di fronte hai un trasgressore questa volta ti indigni? E perché mai?
E' una norma ridicola, ma se può diminuire il numero di mascalzoni alla guida ben venga.

perchè è una norma ridicola che non diminuirà un accidente visto che il problema sono i controlli, mi pare abbastanza elementare da comprendere

[Hal2001]

Lo so bene, ti stavo provocando questa volta

[radar]

parlate con chi è stato fermato e la patente gli è stata tolta, forse capirete un pò di cose,invece di sparare tante caz**te(non tutte ma una gran parte).
provate qui:
http://www.infoius.it/nuovo_forum/to...p?TOPIC_ID=337

[aKemi]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma che razza di provvedimento...

a quando il licenziamento? a quando la confisca della casa? a quando la perdita dei diritti civili?

ti quoto al 100%...non ha alcun senso, piuttosto metti una multa elevata.
A parte ke la perdita del diritto di proprietà (sacrosanto nel nostro ordinamento) va fatta solo in casi estremi, c'è un grosso problema di uguaglianza della pena.

es.:
1) Tizio, stipendio 1200 euro al mese, fa un finanziamento per prendersi una serie 3 (30.000 euro)
2) Caio, stipendio 1200 euro al mese, ha comprato a 2.000 euro una y usata

entrambi vengono beccati con 1,5: perchè Tizio deve pagare 30.000 e Caio 2.000?

Possibile ke nessuno lo capisca? E' come dare un'aggravante a chi porta la maglia verde, non ha alcun senso, è solo per fare clamore mediatico...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da radar

parlate con chi è stato fermato e la patente gli è stata tolta, forse capirete un pò di cose,invece di sparare tante caz**te(non tutte ma una gran parte).
provate qui:
http://www.infoius.it/nuovo_forum/to...p?TOPIC_ID=337

'azz, a quanto pare non si puo' guidare nemmeno piu' uno scooter, non lo sapevo
ma la bici si potra'??

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da aKemi

A parte ke la perdita del diritto di proprietà (sacrosanto nel nostro ordinamento) va fatta solo in casi estremi

secondo me non andrebbe proprio fatta, a meno che i beni non siano frutto di proventi illeciti. ad esempio, confisca di un oggetto comprato di cui si sia accertata la provenienza furtiva; oppure i beni dei mafiosi.

[aKemi]

Originariamente inviato da Fides Brasier

secondo me non andrebbe proprio fatta, a meno che i beni non siano frutto di proventi illeciti. ad esempio, confisca di un oggetto comprato di cui si sia accertata la provenienza furtiva; oppure i beni dei mafiosi.

erano appunto quelli i casi estremi a cui mi riferivo

[aleza]

Originariamente inviato da radar

parlate con chi è stato fermato e la patente gli è stata tolta, forse capirete un pò di cose,invece di sparare tante caz**te(non tutte ma una gran parte).
provate qui:
http://www.infoius.it/nuovo_forum/to...p?TOPIC_ID=337

Cosa c'è da capire?
Che è una gran menata restare senza patente e che i tempi per ri-ottenerla non sono certi a causa di visite controvisite etc etc...?

Pur provando umana comprensione per chi va incontro a gravi disagi essendo privato della patente mi viene da pensare che in fondo nessuno è obbligato a bere o a nessuno capita "per sfiga", il martellamento mediatico sui limiti bassi e sulla pesantezza delle sanzioni è abbastanza consistente quindi uno non può non sapere a cosa potrebbe andare in contro.

Se uno vuole bere lo può fare quando non è lui a guidare e se uno vuole divertirsi non è obbligato a bere...

P.S.: non trovo però giusta la confisca del mezzo, è impari.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da aKemi

ti quoto al 100%...non ha alcun senso, piuttosto metti una multa elevata.
A parte ke la perdita del diritto di proprietà (sacrosanto nel nostro ordinamento) va fatta solo in casi estremi, c'è un grosso problema di uguaglianza della pena.

es.:
1) Tizio, stipendio 1200 euro al mese, fa un finanziamento per prendersi una serie 3 (30.000 euro)
2) Caio, stipendio 1200 euro al mese, ha comprato a 2.000 euro una y usata

entrambi vengono beccati con 1,5: perchè Tizio deve pagare 30.000 e Caio 2.000?

Possibile ke nessuno lo capisca? E' come dare un'aggravante a chi porta la maglia verde, non ha alcun senso, è solo per fare clamore mediatico...

Questo discorso può valere in tutti i casi di violazioni per le quali è prevista la confisca del veicolo (non l'hanno inventata oggi):

La maggior parte delle sanzioni che prevedono il sequestro includono anche la confisca, ovvero la vendita obbligatoria del veicolo, i cui ricavi, eccedenti le spese del procedimento, spettano al proprietario del veicolo. Il semplice sequestro del veicolo avviene in caso di: circolazione di un veicolo a motore senza l'assicurazione obbligatoria. Il veicolo si può riottenere con procedura di dissequestro e dimostrazione di pagamento della sanzione pecuniaria e di possesso di un'assicurazione al prefetto.Mentre il sequestro del veicolo come misura accessoria alla confisca è previsto per:
guida di un taxi o veicolo a trazione animale senza licenza;
circolazione di auto, motoveicoli e rimorchi per cui non sia stata rilasciata la carta di circolazione;
guida con carta di circolazione scaduta o ritirata;
circolazione di un veicolo con targa non propria o contraffatta;
ciclomotori irregolari;
guida di un mezzo senza patente, con patente scaduta, sospesa, ritirata o revocata;
gare di velocità non autorizzate.

[Gos]

Originariamente inviato da aKemi

es.:
1) Tizio, stipendio 1200 euro al mese, fa un finanziamento per prendersi una serie 3 (30.000 euro)
2) Caio, stipendio 1200 euro al mese, ha comprato a 2.000 euro una y usata

entrambi vengono beccati con 1,5: perchè Tizio deve pagare 30.000 e Caio 2.000?

.

partendo dal presupposto che comunque la legge non può garantire una eguaglianza assoluta, la risposta alla tua domanda è semplice:
Se ti prendi la serie3 e poi ti beccano alla guida dopo aver bevuto sono fatti tuoi....
Chi guida ha,almeno, 18 anni. Ognuno si assuma le sue responsabilità.

[aKemi]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Questo discorso può valere in tutti i casi di violazioni per le quali è prevista la confisca del veicolo (non l'hanno inventata oggi):

infatti è sempre iniqua, appunto per la violazione del principio di uguaglianza che è a cardine del nostro ordinamento

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da aKemi

infatti è sempre iniqua, appunto per la violazione del principio di uguaglianza che è a cardine del nostro ordinamento

Ma no, perchè dopo la vendita obbligatoria del veicolo che segue alla confisca, i ricavi eccedenti le spese del giudizio spettano al proprietario.

[etzocri]

http://milano.repubblica.it/dettagli...llauto/1472080
Quando una pattuglia lo ha fermato all´alba mentre guidava in contromano sulla sua Mazda, non pensava a tanto. Certo, in compagnia di un amico era reduce da una serata in cui avevano bevuto. E anche parecchio. Eppure A. R., 22 anni, nato in Ecuador, ma da diversi anni stabilmente a Milano con la famiglia, sarà ricordato per essere la prima vittima del decreto sicurezza entrato in vigore da una settimana. E la sua Mazda serie 3, colore blu scuro, passerà alla storia per la prima automobile sequestrata a un cittadino milanese che, tra qualche giorno, diventerà ufficialmente di proprietà dello Stato.

La "colpa" è quella di essere stato sorpreso alle 6 del mattino a percorrere via dei Tulipani, una traversa di via Lorenteggio, in senso contrario. Una pattuglia di vigili è intervenuta e, visto il suo stato piuttosto alticcio, ha verificato il livello di alcol nel sangue. Al primo controllo, il giovane ha fatto registrare 2,46 grammi di alcol per litro di sangue. Al secondo ha raggiunto i 2,57 (il limite consentito dal codice è di 0,5 per litro). Immediato il sequestro dell´auto, il ritiro della patente e la segnalazione alla magistratura per il reato di "guida in stato di ebbrezza".

Per il momento, la Mazda 3 si trova nel deposito di via Novara. Se qualcuno sul mezzo fosse stato in grado di guidare, i ghisa, stando alla riforma, potevano lasciarne a loro la custodia. Ipotesi remota. In via dei Tulipani, nessuno dei due era lucido. Ora, nel giro di poche ore, il pm Tiziana Siciliano metterà la firma al decreto penale di condanna e per il ventiduenne inizieranno i guai. Dal punto di vista economico, l´aver alzato troppo il gomito dovrebbe costare una cifra leggermente superiore ai 6.700 euro. Inoltre, il malcapitato A. R., dovrà sborsare il costo quotidiano del deposito fino al giorno in cui la condanna sarà definitiva. A quel punto, la Mazda se la potrà tranquillamente scordare. Sarà probabilmente venduta all´asta, ma le procedure non sono ancora chiare, essendo il primo caso da quando è entrato in vigore il pacchetto sicurezza.

A parte, infine, sono le conseguenze dal punto di vista amministrativo. Visto il livello alcolico, oltre alla macchina, anche la patente gli è stata già praticamente stracciata. Qualche consolazione? Una, piuttosto magra: per il passaggio allo Stato della sua auto non sono previste le spese di rogito.

azz anche il deposito

[IcEMaN666]

cominciamo a dargli giù pesante con ste leggi, vedete come passa la voglia di fare gli str***i alla guida

[dave4mame]

fatto benissimo.
a quando le verifiche a tappeto su revisioni e assicurazioni?

[trallallero]

Originariamente inviato da giornalista di Repubblica

E la sua Mazda serie 3, colore blu scuro, passerà alla storia per la prima automobile sequestrata a un cittadino milanese che, tra qualche giorno, diventerà ufficialmente di proprietà dello Stato.

ma i giornalisti rileggono ciò che scrivono ?