[nuova normativa] guidi ubriaco e perdi l'automobile!

[momo-racing]

http://qn.quotidiano.net/2008/05/28/...rde_auto.shtml

non so se vi è sfuggita la nuova norma introdotta nel codice stradale, ma se venite trovati con un tasso di alcool nel sangue superiore al limite di 1,5 grammi per litro la vostra vettura vi verrà confiscata, ovvero ne perderete definitivamente il possesso.

in linea teorica mi può trovare anche d'accordo visto che il limite imposto per la confisca sembra piuttosto alto ma mi domando se la norma valga anche se chi guida la macchina non ne è il proprietario.

[drakend]

C’è una sola deroga: niente confisca se il veicolo appartiene a una terza persona.

Sono d'accordissimo con il provvedimento generale, ma non con la deroga: la confisca dovrebbe esserci anche se la macchina è di una terza persona. E' facoltà poi di questa terza persona decidere se rivalersi o meno sul criminale che guida ubriaco, ma sono problemi suoi e non dello Stato.
Inoltre insisto sul fatto che bisogna inserire il reato di guida pericolosa e deve essere punito molto severamente. Questo reato sarebbe contestabile a prescindere dallo stato psicofisico del pilota di un certo mezzo: sarebbe un reato da contestare quando il pilota guida un certo mezzo violandone il codice di riferimento (codice stradale, codice nautico, codice dell'aviazione ecc). Lo stato d'ebrezza e l'influsso di droghe dovrebbero essere considerate (pesanti) aggravanti.

[gearray]

Ma per quelli che guidano come se fossero ubriachi quando intervengono?

[drakend]

Originariamente inviato da gearray

Ma per quelli che guidano come se fossero ubriachi quando intervengono?

Vedi sopra: reato di guida pericolosa.

[Gufoz]

OTTIMO! Se è così veramente ottimo! Sarebbe ancora meglio strappare la patente e per riprenderla gli farei aspettare qualche anno, in base al tasso alcolemico! Sopra una certa soglia più patente per sempre, si usano i mezzi pubblici o la bici! Vedi mò!

[gearray]

Originariamente inviato da drakend

Vedi sopra: reato di guida pericolosa.

Il problema è che io quando guido in una mattina vedo decine e decine di auto che fanno infrazioni gravissime, ma nessuno le vede. Le pattuglie della polizia stradale dovrebbe girare nel traffico.

[Alexi@]

Per quanto riguarda il tasso limite previsto per la confisca del mezzo non mi pronuncio, preferisco sia qualcuno più esperto a farlo.
Il provvedimento per il resto mi sembra abbastanza buono, non concordo sulla deroga per chi guida un veicolo appartenete a terzi. Sarebbe una valida scappatoia, basterebbe intestare l'auto al nonno 95enne per poter evadere la norma. Sarebbe preferibile la confisca del mezzo in ogni caso, poi dovrebbe essere il proprietario a rivalersi sul conducente ubriaco.

[momo-racing]

mi domando: ma non sarebbe più utile confiscare la patente anzichè l'automobile? Voglio dire, se mi confischi l'automobile mi fai un danno economico elevatissimo ma io poi posso comunque continuare a guidare. E poi la questione è sempre relativa: di nuovo chi può permetterselo può bere, e chi non può no. Se invece mi confischi la patente non posso più guidare per tutta la vita e quindi c'è la certezza che non ripeterò il reato.

[Alexi@]

Originariamente inviato da momo-racing

mi domando: ma non sarebbe più utile confiscare la patente anzichè l'automobile?

il ritiro della patente è già previsto, non credo venga abrogato da questa normativa.

[Ileana]

Originariamente inviato da momo-racing

mi domando: ma non sarebbe più utile confiscare la patente anzichè l'automobile? Voglio dire, se mi confischi l'automobile mi fai un danno economico elevatissimo ma io poi posso comunque continuare a guidare. E poi la questione è sempre relativa: di nuovo chi può permetterselo può bere, e chi non può no. Se invece mi confischi la patente non posso più guidare per tutta la vita e quindi c'è la certezza che non ripeterò il reato.

Da quel che ho capito buttando un occhio sui giornali di questa mattina (non ho tempo per leggermi tutto l'articolo del link) viene confiscata l'auto e ritirata la patente e, a seconda del tasso di alcol nel sangue viene riconsegnata dopo tot tempo con la possibilità di ritardare il tutto, arrivando anche a redere permanente la cosa.



devi confiscare tutto.
Se togli la patente e basta questo probabilmente lo becchi la volta dopo a guidare senza patente.
Se togli solo l'auto è 'inutile' (dipende sempre dalle proprie finanze).

Mi lascia perplessa la questione dell'auto di terze parti.
A me per esempio non potrebbero prendermi l'auto, visto che è intestata a mia madre (in sintesi è di mia madre, io la uso solo quando serve, lei tutti i giorni)....

[Fides Brasier]

ma che razza di provvedimento...

a quando il licenziamento? a quando la confisca della casa? a quando la perdita dei diritti civili?

[dantes76]

ottimo, lo dico da anni, inoltre la multa dovrebbe essere adeguata allo stipendio, e in caso di incidente, come indennizzo trattenere 1/4 dello stipendio per un periodo fra 6 mesi e 60 mesi..

[Ileana]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma che razza di provvedimento...

a quando il licenziamento? a quando la confisca della casa? a quando la perdita dei diritti civili?

Guidare ubriaco è come andare in giro a sparare ad altezza d'uomo.
Se non ammazzi qualcuno è per puro culo.



Per il resto ci sono vari step della legge, non è che se sfori il limite di uno 0.000001% (che può capitare a tutti, ma sarebbe buona norma accontentarsi dell'analcolico se si guida) ti puniscono come uno che nel sangue ha 2-3-4 volte il consentito

[momo-racing]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma che razza di provvedimento...

a quando il licenziamento? a quando la confisca della casa? a quando la perdita dei diritti civili?

non l'ha mica detto il dottore che devi ubriacarti ogni volta che guidi. Non viene negato il diritto di bere alcolici, non viene negato il piacere di accompagnare un buon bicchiere di vino a un buon pasto. Viene semplicemente messo in chiaro che chi porta in giro una tonnellata e mezza d'acciaio a 80 chilometri l'ora deve essere nelle condizioni per farlo altrimenti è un potenziale assassino.

[Froze]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma che razza di provvedimento...

una cagata pazzesca (cit.)

[momo-racing]

ad ogni modo la norma che prevede che il guidatore debba essere il proprietario dell'auto per procedere alla confisca, da un lato è corretta ( es. il padre che presta l'unica auto di famiglia che lui usa per lavorare al figlio per uscire il sabato sera mi sembra giusto che non paghi le conseguenze di una cazzata del figlio, visto che ne andrebbe di mezzo l'intera famiglia ).
ma se per esempio due amici escono la sera con due auto differenti di loro proprietà, e vanno a ubriacarsi, al ritorno è sufficiente che si scambino le rispettive automobili per evitare di incorrere nel rischio della confisca, e la situazione è di nuovo punto e a capo.
insomma alla base questo nuovo provvedimento potrebbe anche starci, di fatto così com'è è inapplicabile se non nei confronti dei meno accorti. A questo punto sarebbe stato meglio inasprire in maniera molto salata le multe in caso di guida in stato di ebbrezza, così saremmo stati certi che a pagarle ci avrebbe pensato l'alcolizzato di turno

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma che razza di provvedimento...

a quando il licenziamento? a quando la confisca della casa? a quando la perdita dei diritti civili?

tranquillo ... ti rispondero' quando un automobilista ubriaco ti uccidera' i figli !

[Froze]

Originariamente inviato da Ileana

Guidare ubriaco è come andare in giro a sparare ad altezza d'uomo.
Se non ammazzi qualcuno è per puro culo.

concordo, ma allora mi aumenti i controlli PREVENTIVI.
una volta che son morto me ne frega assai se gli ritiri patente, veicolo e pignori la casa.
continuare ad alzare le sanzioni portandole a livelli assurdi (fino a 6000€ mi par di ricordare) senza far nulla dal punto di vista della prevenzione e' solo un mossa pubblicitaria completamente inutile se non ad accontentare i soliti 4 boccaloni.

[Gos]

Originariamente inviato da drakend

. Questo reato sarebbe contestabile a prescindere dallo stato psicofisico del pilota di un certo mezzo: sarebbe un reato da contestare quando il pilota guida un certo mezzo violandone il codice di riferimento (codice stradale, codice nautico, codice dell'aviazione ecc). Lo stato d'ebrezza e l'influsso di droghe dovrebbero essere considerate (pesanti) aggravanti.

così come lo hai descritto il reato (oltre a porre seri dubbi di legittimità costituzionale) porterebbe al collasso definitivo della nostra giustizia penale.
Equivarrebbe a trasformare in reato ogni singola violazione del codice della strada.

[brown]

ma se la macchina nn e' di proprieta'???
nn fanno prima a togliere definitivamente la patente???
anche perche' morta una macchina se ne fa un altra