Tremonti: tolti 1.432 milioni alle opere pubbliche per il sud!

[T3d]

Originariamente inviato da John Cage

oppure fare una nuova malpensa?

oppure dare altri 300mln ad alitalia...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da John Cage

Eccone un altro. Poi, quando uno del sud dice che il ponte non lo vuole perchè lo considera uno spreco, a dargli tutti contro.

Infatti io avrei preferito NON avere l'inutilissimo ponte che sarebbe solo uno spreco di soldi e avrei preferito il completamente di queste opere per una frazione della cifra necessaria al ponte
Evidentemente al nord ci vogliono tutti bene e non vedono l'ora di sborsare svariati miliardi per darci il ponte

[nEmEsIdIvInA]

Originariamente inviato da T3d

ehi ma rialzeranno l'italia, porta rispetto

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Charonte

se lo paga il sud il ponte ( dal lazio in giu dai ) , scusate
io sono lombardo , che me ne faccio del ponte?
se devo passare ( 1 volta ogni morte di papa ), paghero quei 50 euro o 100 che sia
fine
tutto x sottolineare che sto ponte è 1 boiata

Parla con Ilvio
E' lui che sta spingendo tanto per il ponte.
A me non frega assolutamente nulla e avrei preferito cento volte vedere terminata la salerno- reggio calabria o la statale ionica

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da T3d

oppure dare altri 300mln ad alitalia...

Infatti
gli ha regalato praticamente gli stessi soldi che sarebbero stati necessari per completare la statale ionica

[T3d]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Infatti
gli ha regalato praticamente gli stessi soldi che sarebbero stati necessari per completare la statale ionica

vuoi mettere l'italianità dell'alitalia?

salvo poi scordarsela completamente quando si parla di federalismo fiscale

ITALIANITA' AD OROLOGERIA

[eriol]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non hai capito niente
Hanno preso questi soldi per opere UTILISSIME (ci sono SVARIATI morti l'anno sulla 106 tanto per dirne una) e ne spenderanno MOLTI di + per il ponte.
Dove lo vedi lo "sfruttare meglio quelli rimanenti"?

il ponte lo vedo anche io come una cosa abbastanza inutile per ora.
la cosa migliore sarebbe quella di limitare la spesa pubblica per le opere al sud concentrandosi su sistemi atti a evitare gli sprechi onnipresenti.
solo a questo punto avrebbe un minimo di senso il parlare di ponti.
ma vedremo un po' se a questo avranno pensato.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Charonte

se lo paga il sud il ponte ( dal lazio in giu dai ) , scusate
io sono lombardo , che me ne faccio del ponte?
se devo passare ( 1 volta ogni morte di papa ), paghero quei 50 euro o 100 che sia
fine
tutto x sottolineare che sto ponte è 1 boiata

vorrei ricordare per l'ennesima volta un piccolo dettaglio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Italia


il ponte se lo paga il sud?
il mose se lo pagano i veneziani?
la tangenziale di milano se la pagano i milanesi?


ripeto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Italia

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E mi spieghi perchè spendere 10 volte tanto per il ponte allora che non ha la benchè minima utilità?
Se permetti preferisco un milione di volte vedere usato un miliardo e mezzo per finire finalmente delle strade che sono ridotte male da sempre, che spendere 10 volte tanto per un ponte la cui utilità è pari a zero
se poi a te fa piacere buttare i soldi pubblici.. beh.. beato te

ma davvero credete al ponte? perchè ormai ogni volta che questo governo prende soldi sembra che siano solo ed esclusivamente per il ponte e usate sta cosa per rispondere in ogni thread...

non mi fa piacere buttare soldi pubblici, come non mi ha fatto piacere vederli buttati negli ultimi 15 anni tra alitalia, spazzatura ecc ecc...

[Washakie]

Dovrebbe essere un provvedimento negativo?
Ora come ora mi sto stupendo di quanto bene sta facendo questo governo...meglio di ogni più rosea aspettativa

Spero che non si fermi alle critiche infondate e immotivate di chi preferisce la situazione rimanga statica o peggiori solo per poi poter criticare (e fare buonismo da salottino)

Meno soldi alle opere pubbliche del sud = Meno soldi alla criminalità organizzata e meno sprechi

All'inizio mi era venuto un colpo perchè credevo ci fosse una virgola tra "pubbliche" e "per"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da eriol

il ponte lo vedo anche io come una cosa abbastanza inutile per ora.
la cosa migliore sarebbe quella di limitare la spesa pubblica per le opere al sud concentrandosi su sistemi atti a evitare gli sprechi onnipresenti.
solo a questo punto avrebbe un minimo di senso il parlare di ponti.
ma vedremo un po' se a questo avranno pensato.

..e io sono d'accordissimo con te..
peccato che stanno facendo ESATTAMENTE il contrario...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Washakie

Dovrebbe essere un provvedimento negativo?
Ora come ora mi sto stupendo di quanto bene sta facendo questo governo...meglio di ogni più rosea aspettativa

Spero che non si fermi alle critiche infondate e immotivate di chi preferisce la situazione rimanga statica o peggiori solo per poi poter criticare (e fare buonismo da salottino)

Meno soldi alle opere pubbliche del sud = Meno soldi alla criminalità organizzata e meno sprechi

All'inizio mi era venuto un colpo perchè credevo ci fosse una virgola tra "pubbliche" e "per"

quindi MOLTI + soldi x il ponte = MOLTI + soldi per la criminalità
perfetto, vedo che siamo d'accordo

[LUVІ]

Originariamente inviato da Washakie

Meno soldi alle opere pubbliche del sud = Meno soldi alla criminalità organizzata e meno sprechi

Ah ok, mi fa piacere sentire che sei contrario al ponte sullo stretto

LuVi

[gigio2005]

Originariamente inviato da Washakie

Dovrebbe essere un provvedimento negativo?
Ora come ora mi sto stupendo di quanto bene sta facendo questo governo...meglio di ogni più rosea aspettativa

Spero che non si fermi alle critiche infondate e immotivate di chi preferisce la situazione rimanga statica o peggiori solo per poi poter criticare (e fare buonismo da salottino)

Meno soldi alle opere pubbliche del sud = Meno soldi alla criminalità organizzata e meno sprechi

All'inizio mi era venuto un colpo perchè credevo ci fosse una virgola tra "pubbliche" e "per"

sti bifolchi del sud....

quasi quasi pretendono pure autostrade e linee ferroviarie.... puah!

[Washakie]

Per me si può tranquillamente evitare
Pensate che me ne freghi qualcosa di risparmiare 2 ore per andare o tornare dalla Sicilia (dove per inciso sono stato un paio di volte)?

Se non si fa votate Silvio le prossime elezioni o iniziate a dire che non rispetta i punti del programma?
E soprattutto dite che i lavoratori e l'economia sicula ne giovano?

[Washakie]

Originariamente inviato da gigio2005

quasi quasi pretendono pure autostrade e linee ferroviarie.... puah!

siamo nel terzo mondo?

[eriol]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

..e io sono d'accordissimo con te..
peccato che stanno facendo ESATTAMENTE il contrario...

sulla carta la cosa non si presenta bene perchè c'è il ponte di mezzo che sembra avere la priorità su tutto.
ma io credo che non tutto il resto possa essere abbandonato anche perchè gli effetti ricadrebbero sull' efficacia del trasporti specie nelle vicinanze del ponte stesso.
ripeto...vedremo.

se poi dovesse trattarsi della solita fesseria all' italiana non ne rimarrei sorpreso.

[nEmEsIdIvInA]

Originariamente inviato da Washakie

Dovrebbe essere un provvedimento negativo?
Ora come ora mi sto stupendo di quanto bene sta facendo questo governo...meglio di ogni più rosea aspettativa

Spero che non si fermi alle critiche infondate e immotivate di chi preferisce la situazione rimanga statica o peggiori solo per poi poter criticare (e fare buonismo da salottino)

Meno soldi alle opere pubbliche del sud = Meno soldi alla criminalità organizzata e meno sprechi

All'inizio mi era venuto un colpo perchè credevo ci fosse una virgola tra "pubbliche" e "per"

Concordo.
Si sono tollerate fin troppo le persone del sud. Non possono pretendere ab aeternum di vedersi riconosciuti certi diritti. Quello che hanno gli basta e avanza.

Comunque, al di là dei deliri di qualcuno, con queste misure questo governicchio di inquisiti, condannati e razzisti ha sancito il suo fallimento. Non riescono a contrastare la criminalità organizzata ed alzano bandiera bianca, preferendo non investire nel sud del paese.
Ne prendo atto, non pensavo che dopo poche settimane sarebbe arrivato al capolinea.

[Washakie]

Originariamente inviato da nEmEsIdIvInA

con queste misure questo governicchio di inquisiti, condannati e razzisti ha sancito il suo fallimento. Non riescono a contrastare la criminalità organizzata ed alzano bandiera bianca, preferendo non investire nel sud del paese.

D'altronde il governo Prodi ha investito parecchio nel sud del paese, in particolare nelle sue infrastrutture...

Santo Walter, salvaci tu!

[strat09]

dai che se chiudono anche scuole e ospedali si recupera in bilancio l'intero costo del ponte!