NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[albys]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

lo sanno anche i sassi che per vincere ci vuole un play VERO e Bayless non lo è. non tutti hanno 3 big (2 e mezzo, in fase di definizione ) come Boston

noi con Durant e Green abbiamo una coppia di G-SF notevole, Rose a completare gli esterni sarebbe stato il massimo. tanto lunghi che spostano non ne vedo...

anzi, secondo me che spostano ci sono solo Rose, Beasley e Gallinari. e forse Majo, ma con quella testa di cazzo non lo vorrei manco morto. per il resto c'è poca roba e tutta nei ruoli dove siamo coperti.

Ovviamente scherzavo, la tua analisi è perfetta, Bayless non vi serve assolutamente, anche perchè credo che Durant agirà da guardia avendo Green in 3.
D'altro canto anche io fossi in voi rischierei un Jordan (che non sa giocare, ma che pare ben altra cosa come potenziale rispetto ai Petro e ai Sene) ma capisco anche un po' l'atroce rischio di perdersi un talento come Bayless, anche se non è il player che vi serve.
Lo prenderei e lo scambierei per un vero play esperto e con i controcazzi.
Tipo TJ Ford.

[lelets]

evidentemente johnson non era d'accordo(giustamente)per l'arrivo di kidd.

chigago gran culo.

bene secondo me fa denver.anthony non e un vincente e in compenso jefferson e un buon difensore.

bargnani l'importante e che giochi da 4.

chiedo ai superconoscitoriintenditorisaccentiinformati del ncaa di dirmi qualcosa su bayless e lopez...grazie

[albys]

Originariamente inviato da L-Magic

avete sentito la risposta di avery johnson quando gli hanno chiesto chi avrebbe scelto con il 1st pick?
"Beh, ma me lo chiedete anche...ormai la nba è dei playmaker, sceglierei rose tutta la vita...d'altronde guardate chi sono i giocatori dominanti, paul, nash, devin harris

ok, hai portato dallas in finale, hai fatto tante cose buone, ma sei proprio un coglione!!!
scusa, ma l'hai scambiato te, almeno abbi le palle x dire: "Sono stato pirla"

A dire il vero gliel'ha venduto Cuban, lui voleva farne la guida della squadra.
Però paragonare Harris a Paul o Nash è un po' forzato...

Comunque ha ragione, sono i play a fare la differenza, ora.
Paul, Deron, Parker, lo stesso Rondo (quando gioca molto bene Boston vince sicuro)
Poi è chiaro che se hai qualche fenomeno in altre posizioni male non fa, e nemmeno è un dogma avere un play fuoriclasse.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da L-Magic

io credo che non solo sembra, ma le ha le palle giuste...

quello che ha detto su marion è una cazzata, xo dimostra che è pronto x reggere sfide e che a lui piace sfidare i più forti...questo x me lo aiuterà molto...

io credo che chicago scegliera beasly, perchè cmq quanto a esterni sono a posto (quanto a numero di giocatori, quanto al valore dei giocatori no, ma conoscendo i vari GM ignoranti cestisticamente parlando... )


avete sentito la risposta di avery johnson quando gli hanno chiesto chi avrebbe scelto con il 1st pick?
"Beh, ma me lo chiedete anche...ormai la nba è dei playmaker, sceglierei rose tutta la vita...d'altronde guardate chi sono i giocatori dominanti, paul, nash, devin harris

ok, hai portato dallas in finale, hai fatto tante cose buone, ma sei proprio un coglione!!!
scusa, ma l'hai scambiato te, almeno abbi le palle x dire: "Sono stato pirla"

no no ti sbagli! lui voleva tenerlo! è stato il management a scambiarlo per Kidd

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da lelets

evidentemente johnson non era d'accordo(giustamente)per l'arrivo di kidd.

chigago gran culo.

bene secondo me fa denver.anthony non e un vincente e in compenso jefferson e un buon difensore.

bargnani l'importante e che giochi da 4.

chiedo ai superconoscitoriintenditorisaccentiinformati del ncaa di dirmi qualcosa su bayless e lopez...grazie

se vai sul sito NBA ci sono i video

Bayless a me ricorda molto Monta Ellis, ovvero bravo, forte, tutto quello che vuoi, ma non un giocatore su cui puntare per vincere

veramente, piuttosto preferisco scelgano Mayonese, che sarà una testa di cazzo ma il talento e il fisico per sfondare li ha eccome

Lopez l'ho visto e non mi piace per niente, ha anche una gran faccia da culo

invece sono rimasto sopreso dalle azioni di Anthony Randolph...fino a 5min fa non sapevo manco che esistesse. sembra notevole.

[viger68]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

tranquillo, intanto stasera vincete

sicuro

Curiosita visto che io sono un barbone ( non ho sky ) si sa su sportitalia quale gare trasmetteranno??

[L-Magic]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

no no ti sbagli! lui voleva tenerlo! è stato il management a scambiarlo per Kidd

si, ho capito, ma non credo che il management faccia i dispetti al coach...almeno spero...

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da L-Magic

si, ho capito, ma non credo che il management faccia i dispetti al coach...almeno spero...

considerato che poi l'han mandato via...

[L-Magic]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

considerato che poi l'han mandato via...

si, insomma si è capito che lo scambio è stato soltanto una scusa x mandarlo via...

[atragon]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

invece sono rimasto sopreso dalle azioni di Anthony Randolph...fino a 5min fa non sapevo manco che esistesse. sembra notevole.

Vergogna

Concordo sulla faccia di Lopez (e pure del gemello)

[atragon]

Originariamente inviato da lelets

chiedo ai superconoscitoriintenditorisaccentiinformati del ncaa di dirmi qualcosa su bayless e lopez...grazie

Bayless: classica combo -> guardia col fisico da play. Iverson, Arenas, Ellis i suoi possibili paragoni, anche se avrebbe uno skill da play a volte eccelso. Potenziale per fare tanti punti con misere percentuali e per essere leader in cattive squadre. Atleticamente un super, talento notevole, potenziale forse enorme anche per fare il play ma vuole segnare e rischia di essere uno dei tanti, al massimo buon corollario di compagni vincenti di per loro.

Lopez: credo che tu ti riferisca a Brooke piuttosto che a Robin. 2.13, stazza da centro, buoni movimenti offensivi, buon fisico, discreta mano. Produttivo da subito in attacco, stante la miseria nel ruolo. Sufficiente e nulla più come rimbalzista e stoppatore. Difensivamente sta tra l'ameba e l'ectoplasma, insomma una roba un po schifosa. Il fatto che sia il centro più quotato dell'anno la dice lunga sulla crisi del ruolo. Un po' legnoso se ci da dentro potrebbe essere utile alla causa perchè là davanti sa il fatto suo. Tutto sommato in una squadra che avesse già degli scorer preferirei il gemello Robin.

[grng]

in effetti il centro è forse il ruolo più in crisi nell'nba attuale...non so se sono scarsi gli attuali (tralasciando i migliori 2-3) oppure perchè fino a 10 anni fa avevamo i vari shaq, robinson, ewing, olajuwon, mutombo, morning etc che dominavano...centri da 25pti 12r 2-3b a partita non ci stanno più (howard a parte)

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

Bayless: classica combo -> guardia col fisico da play. Iverson, Arenas, Ellis i suoi possibili paragoni, anche se avrebbe uno skill da play a volte eccelso. Potenziale per fare tanti punti con misere percentuali e per essere leader in cattive squadre. Atleticamente un super, talento notevole, potenziale forse enorme anche per fare il play ma vuole segnare e rischia di essere uno dei tanti, al massimo buon corollario di compagni vincenti di per loro.

Lopez: credo che tu ti riferisca a Brooke piuttosto che a Robin. 2.13, stazza da centro, buoni movimenti offensivi, buon fisico, discreta mano. Produttivo da subito in attacco, stante la miseria nel ruolo. Sufficiente e nulla più come rimbalzista e stoppatore. Difensivamente sta tra l'ameba e l'ectoplasma, insomma una roba un po schifosa. Il fatto che sia il centro più quotato dell'anno la dice lunga sulla crisi del ruolo. Un po' legnoso se ci da dentro potrebbe essere utile alla causa perchè là davanti sa il fatto suo. Tutto sommato in una squadra che avesse già degli scorer preferirei il gemello Robin.

sei una leggenda...grazie mille|||

che mi dici di arthur?viene data possibile mia scelta per i warriors...

guardate qui:

http://www.nba.com/features/draft2008_consensus.html

[Diablix]

Originariamente inviato da grng

non so se sono scarsi gli attuali (tralasciando i migliori 2-3)

Bingo.
Sono i centri attuali che fanno "schifo".
Anche perchè Howard, unanimemente il miglior centro dell'NBA oggi come oggi, tecnicamente è veramente mediocre, togligli il fisico e ti resta ben poco

Quello che facevano Hakeem, Jabbar, Ewing, Robinson e compagnia cantante Howard non saprebbe farlo neanche alla Playstation...

[atragon]

Originariamente inviato da lelets

sei una leggenda...grazie mille|||

che mi dici di arthur?viene data possibile mia scelta per i warriors...

guardate qui:

http://www.nba.com/features/draft2008_consensus.html

A me Arthur piace tantissimo. E' soprattutto un atleta ma, per me, ha ottimi margini di miglioramento in tante aree, a partire dal tiro, inaffidabile ancorchè migliorato, per finire in un miglior controllo della sua esuberanza fisica. Deve imparare tanti aspetti del gioco ma il fatto è che nulla pare insuperabile con un buon allenamento, la base è eccellente e il ragazzo pare con la testa a posto. Potrebbe diventare un super se fatto crescere adeguatamente.

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

A me Arthur piace tantissimo. E' soprattutto un atleta ma, per me, ha ottimi margini di miglioramento in tante aree, a partire dal tiro, inaffidabile ancorchè migliorato, per finire in un miglior controllo della sua esuberanza fisica. Deve imparare tanti aspetti del gioco ma il fatto è che nulla pare insuperabile con un buon allenamento, la base è eccellente e il ragazzo pare con la testa a posto. Potrebbe diventare un super se fatto crescere adeguatamente.

ma e un 4?per capirci a chi potresti magari paragonarlo?

[atragon]

Originariamente inviato da lelets

ma e un 4?per capirci a chi potresti magari paragonarlo?

Si è un 4 non altissimo ma grosso il giusto per tenere botta. NBADraft lo paragona a McDyess ma x me non ci siamo, è più atletico... non svieni se ti dico che a me ha ricordato KG giovane (magari con le mani meno buone)?

[fede27]

Originariamente inviato da L-Magic

avete sentito la risposta di avery johnson quando gli hanno chiesto chi avrebbe scelto con il 1st pick?
"Beh, ma me lo chiedete anche...ormai la nba è dei playmaker, sceglierei rose tutta la vita...d'altronde guardate chi sono i giocatori dominanti, paul, nash, devin harris

ok, hai portato dallas in finale, hai fatto tante cose buone, ma sei proprio un coglione!!!
scusa, ma l'hai scambiato te, almeno abbi le palle x dire: "Sono stato pirla"

Ma tipo leggerle tutte le interviste???
Ho postato poco tempo fa quella dopo l'esonero dove ribadiva ancora una volta come avesse lavorato durissimo con Devin, per il quale stravedeva (imho a ragione), che la dirigenza ha deciso di scambiare contro la sua opinione..... Andiamoci piano prima di insultare la gente senza sapere bene come stanno le cose

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

Si è un 4 non altissimo ma grosso il giusto per tenere botta. NBADraft lo paragona a McDyess ma x me non ci siamo, è più atletico... non svieni se ti dico che a me ha ricordato KG giovane (magari con le mani meno buone)?

prendo i sali per riprendermi!!

[albys]

Michael Beasley (Miami)



19 anni, 2.05m ala grande/piccola

Al suo ingresso nel mondo NCAA (Novembre 07) scrisse 32 punti + 24 rimbalzi + 4assist + 4stoppate
Per non lasciare il dubbio che fosse un caso, alla seconda partita scrisse 30p + 14r, e alla terza 28p + 22r.

Nella quarta e quinta fece 30 punti, con 10 e 13 rimbalzi.
Il suo top stagionale è arrivato a febbraio, con 44 punti + 13r, ma ha anche due gare da 40 punti + 15r e 40p + 17r.


Insomma, le cifre sono allucinanti, addirittura migliori di quelle di Durant.
Era in una squadretta da poco, faceva tutto lui, ma va detto che in stagione ha una media di 26 punti e 12 rimbalzi col 53% al tiro, il 77% dalla lunetta e il 38% da 3 punti, cosa che mi fa pensare che il ragazzo è proprio devastante di suo da ogni parte del campo.
In sostanza un atletone mostruoso, con infinite capacità offensive e un fisico che può secondo me permettergli senza problemi sia di fare il 4 che il 3.
Il problema è l'atteggiamento: Beasley passa per uno un po' svogliato, del tipo "sono bello ma non c'ho voglia".
Io continuo a preferire Rose, ma devo dire che in ogni caso se davvero avremo lui c'è comunque da leccarsi i baffi.
Se teniamo Marion abbiamo un duo d'ali pazzesche, e considerato che abbiamo anche Daequan Cook (che io considero un talento enorme) penso che il futuro può essere estremamente torrido.
Spero che lo inquadrino bene, nel senso che lavorino molto sul carattere, ma a dire il vero stare vicino a gente come Riley, Wade, Marion, Mourning (se facesse il miracolo...) potrebbe aiutarlo molto...