HD più veloce del raptor?

[albaca]

ragazzi mi delucidate? per adesso ho due hard disk sata. un "vecchio" western digital sata 1 wd2000jd 200gb e il seagate 500gb 7200.11
ho partizionato male perchè tanto tra un pò arriveranno i raptor da 74gb
e quando arriveranno vorrei fare le cose fatte per bene
allora partizione da 20gb per xp, partizione da 80gb per i giochi e rimanenti 400gb (365gb) per i backup e il wd2000jd per i file importanti (doppio backup)

passiamo a quello che vorrei fare
allora due sistemi operativi. xp home sp3 e vista ultimate 64bit
non saprei come partizionare.
per adesso nella partizione c: da 20gb installo xp più i programmi faccio male? perchè dare 20gb ad xp se i programmi vengono installati da voi in un altra partizione. xp occupa 3gb...
stesso discorso per vista ultimate 64bit
avendo due raptor da 74gb in raid 0 si dovrebbero fare tutte queste partizioni???
xp home una partizione s.o. una per file di swap ed una per giochi e programmi
vista ultimate 64bit una partizione s.0 una file di swap ed una giochi e programmi.
trasformare il 7200.11 500gb in partizione backup + wd200gb per ulteriore backup.
quindi 6 partizioni per un raid 0 di raptor da 74gb cadauno non sono eccessive?
mi consigliereste le eventuali dimensioni delle partizioni?
i programmi che andrei ad installare sarebbero (i più grandi come spazio) office 2007 autocad solidworks ecc... come giochi crysis, flight simulator x e qualche altro gioco
un altro 7200.11 lo escludo perchè andrei a creare un raid 0 insgtallando solo software operativo e programmi e con i rimanenti 900 gb ? ovviamente metterei anche i dati importanti in raid 0 stupido come sono

[guada88]

ti dico che io adesso ho win vista 64bit ultimate, con su caricato office, messenger, e il programma logitech... e il tutto mi occupa 31gb... quindi secondo me la partizione MINIMA per vista sono 50gb, e se vuoi fare la partizione per lo swap, falla anche li abbastanza nutrita... penso che qualche gb sia ottimale per lo scopo...

[albaca]

qual'è il programma logitech? mouse tastiera? 31gb ma non si potrebbe "ottimizzare"

[alcar100]

Originariamente inviato da albaca

ragazzi mi delucidate? per adesso ho due hard disk sata. un "vecchio" western digital sata 1 wd2000jd 200gb e il seagate 500gb 7200.11
ho partizionato male perchè tanto tra un pò arriveranno i raptor da 74gb
e quando arriveranno vorrei fare le cose fatte per bene
allora partizione da 20gb per xp, partizione da 80gb per i giochi e rimanenti 400gb (365gb) per i backup e il wd2000jd per i file importanti (doppio backup)

passiamo a quello che vorrei fare
allora due sistemi operativi. xp home sp3 e vista ultimate 64bit
non saprei come partizionare.
per adesso nella partizione c: da 20gb installo xp più i programmi faccio male? perchè dare 20gb ad xp se i programmi vengono installati da voi in un altra partizione. xp occupa 3gb...
stesso discorso per vista ultimate 64bit
avendo due raptor da 74gb in raid 0 si dovrebbero fare tutte queste partizioni???
xp home una partizione s.o. una per file di swap ed una per giochi e programmi
vista ultimate 64bit una partizione s.0 una file di swap ed una giochi e programmi.
trasformare il 7200.11 500gb in partizione backup + wd200gb per ulteriore backup.
quindi 6 partizioni per un raid 0 di raptor da 74gb cadauno non sono eccessive?
mi consigliereste le eventuali dimensioni delle partizioni?
i programmi che andrei ad installare sarebbero (i più grandi come spazio) office 2007 autocad solidworks ecc... come giochi crysis, flight simulator x e qualche altro gioco
un altro 7200.11 lo escludo perchè andrei a creare un raid 0 insgtallando solo software operativo e programmi e con i rimanenti 900 gb ? ovviamente metterei anche i dati importanti in raid 0 stupido come sono

Secondo me non serve fare partizioni per i file di swap sullo stesso disco. A che serve?
Se vuoi migliorare le prestazioni devi fare le partizioni per i file swap su altri HD diversi solo in questa maniera avresti una riduzione dei tempi di scrittura lettura perchè lavorano due dischi assieme nello stesso tempo (se lo fai sullo stesso disco i tempio di attesa sono gli stessi di una configurazione senza partizionmi per i file swap).
Io farei così:
i 2 raptor partizionati per i due sisrtemi operativi e tutti gli altri programmi:
sugli altri due dischi farei una piccola partizione, una per disco, per i file swap dei due SO:
la parte rimanente la partiziono a seconda di quello che devo mettere dentro, una più groissa per i films e i lavori di montaggi video amatoriali; le altre più piccole per i dati più importanti (su tutte e due i dischi per maggiore sicurezza)
Che ne pensate?

[albaca]

boh credo che tu abbia ragione il ragionamento fila

[guada88]

Originariamente inviato da albaca

qual'è il programma logitech? mouse tastiera? 31gb ma non si potrebbe "ottimizzare"

si, certo, prendi win vista x64 HOME PREMIUM o la BUSINNESS.... con la ultimate queste sono le cifre... conta però che c'è anche office 2007 enterprise che è bello grande... logitech il programmino della tastiera, occuperà 50mb...

dopo puoi togliere i file per l'ibernazione e la sospensione [3gb] e cancellare svariate altre cose, ma secondo me il gioco non vale la candela........

[REPSOL]

Ma che office e office, io sono mesi che uso openoffice, è gratuito, leggero e3 non rompe i maroni come office

[REPSOL]

Ragassi, mi è capitata, una cosa per nulla divertente

Ieri mi sono ritrovato con la mobo che mi data un errore su uno dei due raptor messi in raid0.

Mi sono detto, bene devo rifare il raid 0 e reinstallare tutto.

Ho pure ignorato l'errore e avviato normalmente, solo che al momento di caricare winzozz, il pc mi si riavviava da solo

In fin dei conti (ho fatto una miliardata di prove) un raptor risulta essere impazzito.

Li ho tolti dal raid, su quello che appareva incasinato, ho fatto una formattazione a basso livello, è durata la bellezza di 22-23 ore e dopo quella pareva essere ritornato tutto apposto.
Con hdtune andava tutto perfettamente, transfer rate nella norma.
Ho riprvato a ricreare il raid0 e tutto pareva essere normale.
Invece no, al momento che vado a creare una partizione e dopo a formattarla, mi dice che la formattazione non può essere completata, sia in raid che sull'hd da solo).
Ora ho provato a reinstallarci winzozz sopra e a formattare col cd di avvio, si è fermato al 100% per delle decine di minuti e poi si è messo a fare la copia dei file... il problema è che è lentissimo, sarà 1 ora e mezzo che è li ed è sempre all'81%...

Sono disperato, non sò più cosa fare... ora stò li delle ore per completare un installazione e poi so già che avrò un transfer rate ridicolo...

Che devo fare? Possibile che un hd per hdtune sia perfetto, mache quando vado a fare una partizione mi faccia tutto quel bordello?

Ciaoz

[REPSOL]

Ieri ho anche scoperto che io ho due differenti raptor, uno con 8mb di cache e uno con 16mb di cache, ovviamente quello che mi da problemi è il 16mb...

Fra parentesi quello da 16mb ha un transfer rate parecchio più elevato di quello da 8mb:

16MB


8MB


Io pensavo ne esistesse uno solo.
Ho verificato sul sito uffi e veramente è così:

http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-001165.pdf

http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-001069.pdf

Ah volevo chiedere una cosa, la garanzia di 5 anni che da la Western Digital... per averla che devo fare? Sapete niente?

Ciaoz

[REPSOL]

L'so che ha messo delle ore ad installare ovviamente mi ha dato schermate blu prima dell'avvio e naturalmente non va.

Ora ho tolto il raid, provato a fare una partizione sul raptor che aveva problemi, e magicamente ora la fatta...

Ecchecchezz, mi da solo problemi quando li metto in raid?

Sarà per il fatto che uno ha 8mb di cache e l'altro 16?

E poi i problemi sono nati solo ora, prima no?

[guada88]

secondo me non dipende dalla diversa quantità di cache dei due dischi... se installati su altro sistema, te li formatta, non ti vede bad sector ecc, secondo me potrebbe essere il firmware del chip... quindi consiglio un upgrade (o reinstallamento se già l'ultima versione) del BIOS... così dovresti riuscire a ripartire.... sappimi dire come va

[REPSOL]

Originariamente inviato da guada88

secondo me non dipende dalla diversa quantità di cache dei due dischi... se installati su altro sistema, te li formatta, non ti vede bad sector ecc, secondo me potrebbe essere il firmware del chip... quindi consiglio un upgrade (o reinstallamento se già l'ultima versione) del BIOS... così dovresti riuscire a ripartire.... sappimi dire come va

Dopo il low level format (ne ho fatto un altro da dos) pare andare tutto bene, ma poi vado ad installarci sopra winzzz e si reincasina tutto, e dopo non mi partiiziona/formatta più.

Il firmware e quella robaccia però sul sito ufficiale della WD non l'ho trovato

P.S. ma i settori danneggiati non si vedevano dallo scandisk approfondito? Purtroppo m'è preso un lapsus e non ricordo più.... ndo lo trovo?

Ciaoz

[guada88]

il firmware del controller raid SULLA SCHEDA MADRE, quindi basta che ti scarichi IL BIOS della scheda madre, mica dei dischi!

per lo scandisk devi andare in Risorse del computer -> disco c: -> tasto dx -> proprietà -> strumenti -> scandisk.

[REPSOL]

Originariamente inviato da guada88

il firmware del controller raid SULLA SCHEDA MADRE, quindi basta che ti scarichi IL BIOS della scheda madre, mica dei dischi!

per lo scandisk devi andare in Risorse del computer -> disco c: -> tasto dx -> proprietà -> strumenti -> scandisk.

Ahhhh ecco mi pareva strano

No cmq non dovrebbe essere colpa del raid, dopo un pò che armeggio sull'hd non funza bene nemmeno se messo su ide standard

Cmq un'aggiornatina del bios della mobo devo farlo, lo farò...

Intanto proverò il bimbo su un'altra mobo per sicurezza e vedo se fa casino o cosa...

[guada88]

prova, ma secondo me aggiornando il bios risolvi tutto...... perchè di solito è proprio quello che parte da un momento all'altro, mica i dischi... quelli ti danno prima segni di cedimento.. poi crollano... dai tuoi sintomi e secondo la mia esperienza personale, è il bios... prova, tanto ci metti 5 minuti

[REPSOL]

Originariamente inviato da guada88

prova, ma secondo me aggiornando il bios risolvi tutto...... perchè di solito è proprio quello che parte da un momento all'altro, mica i dischi... quelli ti danno prima segni di cedimento.. poi crollano... dai tuoi sintomi e secondo la mia esperienza personale, è il bios... prova, tanto ci metti 5 minuti

Ok, mi hai convinto

Se

[REPSOL]

Fatto ora, ma non è cambiato niente, ora non mi rimane che provare a cambiare porta sata all'HD e provare a montarlo su un altro pc.

Sapete per caso come funziona la garanzia di 5 anni Western digital?

Non vogliono mica una fattura per la sostituzione?

Ciaoz

[guada88]

strano... boh..

Per la garanzia, devi aprire una RMA, di solito sul sito del produttore... no, solitamente non richiedono prova d'acquisto....(gli basta il seriale del disco...), poi ti diranno dove spedirlo, tu lo spedisci, e quando hanno fatto ti torna indietro....

[REPSOL]

Originariamente inviato da guada88

strano... boh..

Per la garanzia, devi aprire una RMA, di solito sul sito del produttore... no, solitamente non richiedono prova d'acquisto....(gli basta il seriale del disco...), poi ti diranno dove spedirlo, tu lo spedisci, e quando hanno fatto ti torna indietro....

Boh gli ho mandato un-emai pure a loro 2 giorni fa ma non mi stanno scagazzando di striscio

[ARROWY]

Provo a ripilogare le idee che mi sono fatto:

[quote=guada88;22342463]Da ieri ho montato il Seagate 15k.4 da 74gb [vecchiotto, preso usato a 35€, ancora perfetto, no bad sector, ecc], attaccato ad un controller ADAPTEC 39160 [preso d'occasione a 30€]
Il sitema è molto più reattivo che con un sata [esperienza personale...], vista ultimate 64bit boota in un soffio, office si apre in qualche nanosecondo...

QUOTE]

" ...per usare una sola unità con un controllore R.A.I.D o la inserisci in una matrice R.A.I.D 0 (crei un R.A.I.D 0 con il solo hard disk di cui disponi con dimensione della striscia che preferisci), oppure nel caso di controller Adaptec definisci l'hard disk (l'unico) collegato come "simple volume".
Questo perché i controller R.A.I.D si comportano diversamente dai normali host controller per hard disk che sono dei "semplici" passthrough verso il resto del sistema.
Naturalmente ti servirebbero almeno due unità possibilmente gemelle per sfruttare l'interlacciamento offerto dalle configurazioni R.A.I.D 0.
Thanks.

Marco71.

Tieni presente che comunque in questo caso il controller non funziona in modo ottimale.
Thanks. Marco71."

ma poichè il raid0 se ha problemi crea disastri bisogna pensare almeno ad un raid 5 con minimo 3 dischi

Quindi una scaletta di progressione di prestazioni HD potrebbe la seguente
nel caso ci sia la volontà di mantenere il minimo numero di dischi possibile :

A. 1 hd sata
B. 1 hd raptor
C. Controller hardware supplementare + 3hd sata2 per raid 5
D. Controller hardware supplementare + 3 hd sas 10k
E. controller hardware supplementare + 3 hd sas 15k

A questo mi viene il dubbio se abbia senso passare per la fase singolo raptor ( (non si beneficia della presenza del controller) piuttosto che per la fase C dove rimane comunque il problema dell'access time alto dei normali sata

Grazie per le risposte