[ CENSURA ] Tg3, il cda Rai compatto: Primo Piano a notte fonda

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

Anche davanti ai fatti si parla di editto bulgaro a sproposito niente di nuovo.

Vuol dire solo che i precedenti in tal senso erano semplicemente disgustosi.

Ad ogni modo una vicenda veramente mortificante. Si stanno scannando per le briciole. La classe politica sta dando uno spettacolo di se degno di quello che è in realtà: un agglomerato di mafiosi, affaristi e corrotti.

[John Cage]

Originariamente inviato da EarendilSI

Il vostro eroino nazionalpopolare giustizialista che fa di nome Tonino dice che questo l'ha voluto Veltroni il quale a sua volta scarica su Leone e Rizzo Nervo, in quota Rutelli...

La fonte mi spiace per voi ma è la vostra pravda: repubblica.it

orribili rimaneggiamenti della rai da parte di equilibri interni durante il governo Prodi. Ma ora che è cambiato il governo quel cambiamento è insensato. La rete di Ruffilli non c'entra più nulla con Rutelli quindi il gioco cambia. Spostare l'orario della programmazione adesso assume toni molto diversi. MI sbaglio?

Il governo vuole essere corretto? Allora non sposti l'orario della programmazione.

Voglio vedere cosa faranno. Se toccheranno al programmazione di rai3 sarà un altro abuso da parte di questo governo.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, penso che dovresti leggere quello che scrivo semplicemente
1) si chiama Giancarlo Leone e non Antonio e non mi pare che sia di sinistra.
2) Perchè hai evidenziato "indietro nel tempo, al governo Prodi" se ti ho già spiegato che Prodi non ha eletto tale CDA, ma si intende che queste decisioni sono state prese ai tempi del governo Prodi?

Beh, chiunque sia, sul sito del corriere lo danno come appartenente della sx, e da come appare scritto, la decisione di aggiornare il palinsesto televisivo e' stato bipartisan e fatta tempo addietro, quindi non vedo tutto questo stracciarsi le vesti...
Si puo' discutere sui tempi ,tuttavia penso sia anacronistico pensare di editto quando in realta' si raddoppia il tempo della trasmissione.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da alarico75

Anche davanti ai fatti si parla di editto bulgaro a sproposito niente di nuovo.

Ma pensi veramente che cambino i toni ?
E' stato deciso tempo fa, in pieno governo prodi, e' vero con un cda eletto dal cdx , ma secondo la pravda gli artefici sono membri del cda in capo alla sx con l'accordo di membri della dx, solo che per via del fatto che la decisione viene messa in opera ora, si stracciano le vesti per fantomatici editti bulgari nonostante la trasmissione da mezzora passi a un'ora, e questa venga spostata ad un'orario fisso e di solo 20 min.

Parlare di editto bulgaro quando si decide di raddoppiare la durata di una trasmissione e' comica.....dovrebbero andare a prendere lezioni da putin...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da John Cage

orribili rimaneggiamenti della rai da parte di equilibri interni durante il governo Prodi. Ma ora che è cambiato il governo quel cambiamento è insensato. La rete di Ruffilli non c'entra più nulla con Rutelli quindi il gioco cambia. Spostare l'orario della programmazione adesso assume toni molto diversi. MI sbaglio?

Il governo vuole essere corretto? Allora non sposti l'orario della programmazione.

Voglio vedere cosa faranno. Se toccheranno al programmazione di rai3 sarà un altro abuso da parte di questo governo.

Scusa, ma rimaneggiamenti a parte, mi dici perche' prima poteva essere fatto ,mentre ora con il governo nuovo non si puo' fare ?
Se ipoteticamente un'intervento sul palinsesto risulta dannoso, lo era anche prima con il governo prodi, non vedo perche' lo possa diventare dopo, e con quale logica.

Mi spiace per te, ma queste decisioni sono state prese nel cda, con la partecipazione dei membri di sx , quindi se di editto bulgaro si deve parlare, anche se assurdo alla luce dei fatti, lo si deve con la compiacenza dei membri sinistri del cda.
Se bisogna accusare qualcuno prendetevela anche con i vostri membri, troppo comoda accusare una parte quando c'é la compiacenza anche dell'altra...

[John Cage]

Originariamente inviato da kintaro oe

Scusa, ma rimaneggiamenti a parte, mi dici perche' prima poteva essere fatto ,mentre ora con il governo nuovo non si puo' fare ?
Se ipoteticamente un'intervento sul palinsesto risulta dannoso, lo era anche prima con il governo prodi, non vedo perche' lo possa diventare dopo, e con quale logica.

Mi spiace per te, ma queste decisioni sono state prese nel cda, con la partecipazione dei membri di sx , quindi se di editto bulgaro si deve parlare, anche se assurdo alla luce dei fatti, lo si deve con la compiacenza dei membri sinistri del cda.
Se bisogna accusare qualcuno prendetevela anche con i vostri membri, troppo comoda accusare una parte quando c'é la compiacenza anche dell'altra...

Ti spiego. Non ho detto assolutamente che prima potevano essere fatti. Infatti li ho definiti "orribili". Togliere spazio adesso alla programmazione politica di rai3 ha un significato ben diverso rispetto a quando governava il centrosinistra. Ora che il nuovo governo finirà di piazzare su rai1 e su rai2 i propri uomini, che almeno lasciassero stare rai3, in virtù di una parvenza di rispetto per le minoranze. Prima con il governo di centrosinistra ci si poteva permettere anche "il lusso" di abbassare il livello politico di rai3 e redistribuirlo sulle altre reti. Adesso non si può più fare.

Ti fila il discorso? Non ci dobbiamo dimenticare che qui in Italia tutto ciò che riguarda la TV deve assolutamente essere messo in relazione alla mancanza di equilibrio e pluralismo dovuta alla massiccia presenza televisiva delle aziende di Berlusconi.

Comunque non condivido affatto questa modifica al palinsesto di rai3

[fracarro]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma che vai blaterando ?
I contenuti del post da me quotato sono differenti da altri, che opportunamente trascurano il fatto che il programma in questione viene raddopiato nei tempi (ma pensa un po, che schifo), facendo una polemica sterile sul fatto che il programma viene spostato di ben 20minuti.....che tragedia...

Io non blatero sei tu che o non sai leggere oppure non ti degni nemmeno di leggere i post che ti vengono segnalati in risposta alle tue affermazioni. Allora, ritornando alle tue affermazioni, tu dici che negli altri post non viene indicato che il programma viene sciftato di 20 minuti e allungato ad un'ora. Benissimo per evitarti l'onere di andarli a leggere i post te li riposto qui in parte, quella parte che più ti interessa:

Originariamente inviato da fracarro

Protesta video del Tg3: «Primo piano
e news cancellati dalla satira»
Duro comunicato: ha deciso un cda in uscita

ROMA—...
La protesta del Tg3 arriva con un video-comunicato sindacale durissimo verso i vertici dell’azienda: «Da ottobre al posto di quei due appuntamenti ci sarà una striscia di intrattenimento. Tg3 e Primo Piano, che da dieci anni occupano la seconda serata di Raitre, saranno spostati a notte fonda. Questo ha deciso il Consiglio Rai, alla fine del suo mandato. Come ultimo atto non esita a ridimensionare drasticamente l’informazione della testata. Un piano respinto da tutta la redazione del Tg3».

Una battaglia Raitre-Tg3 non si era mai vista a Saxa Rubra. Soprattutto contro un vessillo della rete come Serena Dandini. È l’inedita lotta tutta intestina in un territorio che da sempre appartiene all’area del centrosinistra. Ma il piano del consiglio di amministrazione (votato all’unanimità, inclusi i rappresentanti del centrosinistra, da sempre convinti sostenitori del Tg3) è troppo duro da digerire per il Tg di Antonio Di Bella con lo spostamento alla fascia notturna (verso mezzanotte per un’ora e mezzo) del blocco di approfondimento giornalistico Tg3-«Primo piano».

...

Originariamente inviato da Ser21

ROMA - Walter Veltroni interviene sul caso Tg3. E lo fa negando di aver avuto un ruolo nella scelta di spostare in tarda serata «Primo piano», l'approfondimento informativo del Tg3, che viene sostituito da un programma di satira condotto da Serena Dandini. E apostrofando come "sbagliata" la scelta di ridimensionare uno spazio informativo «prezioso». L'approfondimento del Tg3 da ottobre slitterà di orario. L'atttuale messa in onda, alle 23,20 passa alle ore 24, mentre dopo il telegiornale, è previsto uno stacco con una striscia satirica.

...

Come puoi leggere (e spero che questa volta tu lo faccia), nel mio post c'era indicato sio il cambio di orario sia l'allungamento ADDIRITTURA AD UN'ORA E MEZZA mentre nel post di ser21 indicavano lo slittamento dell'orario. Chi è quindi che va blaterando senza neanche leggere i post degli altri?

Detto questo, io non voglio entrare nella questione politica della cosa vorrei solo far notare che il programma sicuramente verrà danneggiato da questa scelta. Se non fosse così mi spiegate perchè quelli di Rai3 hanno attaccato l'azienda? Se cambiare fascia ma aumentare la durata non danneggiava la trasmissione perchè si son messi a far casino e minacciare lo sciopero di tre giorni? Sono rincoglioniti? O forse conoscendo il loro lavoro e sanno che essendo gli ultimi a discutere le notizie avranno molti meno ascolti perchè la gente le avrà già ascoltate da qualche altra parte? E perchè gli stessi politici di destra e sinistra (ancora oggi) parlano di "penalizzare" la trasmissione con questa scelta?

Infine a chi più è esperto in materia vorrei chiedere cosa ne pensa delle dichiarazioni di Cappon di oggi sulla repubblica:

Se il suo ragionamento è valido, allora la Rai è pronta a una bella novità: affidare tutta l'informazione, tutti i radio e telegiornali, ad un unico direttore editoriale.

"La tv pubblica inglese Bbc funziona proprio così. Ha un unico direttore. I vari telegiornali si articolano in base ai contenuti che propongono, e a seconda del pubblico cui si rivolgono. La Rai ha bisogno di seguire la stessa strada".

[kintaro oe]

Originariamente inviato da John Cage

Infatti li ho definiti "orribili". Togliere spazio adesso .......[/b]

Ecco dove sta' l'errore di fondo....
Non viene tolto spazio , ne viene aggiunto, e tra lo slittamento di 20min e il raddoppio di una trasmissione, preferisco il raddoppio di durata.

[cOREvENICE]

Ma perchè non fa un programma del genere anche mediaset?

Su Retequattro ad esempio, lo chiamerei "QUARTOPIANO"

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Di solito almeno un pezzo se lo riesce a vedere.
Con la nuova formula non si potrà vedere nemmeno l'inizio.

Senza offesa, ma... videoregistratore questo sconosciuto?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Senza offesa, ma... videoregistratore questo sconosciuto?

si.
E' rotto.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E' rotto.

Si ricompra.
(Non mi dire che non ci sono i soldi, perché non ci crede nessuno.)

[luxorl]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Senza offesa, ma... videoregistratore questo sconosciuto?

Ma che ragionamenti

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da luxorl

Ma che ragionamenti

Se il riposizionamento di Primo Piano è un tentativo di censura, i mezzi per aggirarlo ci sono, e sono di facile reperibilità.
Se non lo è, si sta parlando di aria fritta.

Cosa c'è che non va, in questo ragionamento?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Si ricompra.
(Non mi dire che non ci sono i soldi, perché non ci crede nessuno.)

Io non ci tengo proprio a comprarlo, dato che saranno anni che non lo uso.
E tanto pure che lo ricomprano mia mamma non lo sa programmare e stresserebbe a me, quindi meglio che resta rotto

[luxorl]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se il riposizionamento di Primo Piano è un tentativo di censura, i mezzi per aggirarlo ci sono, e sono di facile reperibilità.
Se non lo è, si sta parlando di aria fritta.

Cosa c'è che non va, in questo ragionamento?

Se non ci arrivi da solo sicuramente non riuscirò io a fartelo capire.
Ciao.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da luxorl

Se non ci arrivi da solo sicuramente non riuscirò io a fartelo capire.

Sei in grado di portare argomentazioni oggettive, o devi limitarti a darmi dello stupido?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io non ci tengo proprio a comprarlo, dato che saranno anni che non lo uso.
E tanto pure che lo ricomprano mia mamma non lo sa programmare e stresserebbe a me, quindi meglio che resta rotto

"Di mamma ce n'è una sola: e chi ne sopporta due?"
Va beh, a questo punto mi sembra che abbiate deciso che tra essere soggetti alla censura (vera o presunta) di Berlusconi, e dover aiutare (o, meglio ancora, istruire) la donna che ti ha dato la vita a programmare un videoregistratore, il male minore è il primo.
Scelte vostre, io non intervengo.

[luxorl]

Originariamente inviato da Ziosilvio

"Di mamma ce n'è una sola: e chi ne sopporta due?"
Va beh, a questo punto mi sembra che abbiate deciso che tra essere soggetti alla censura (vera o presunta) di Berlusconi, e dover aiutare (o, meglio ancora, istruire) la donna che ti ha dato la vita a programmare un videoregistratore, il male minore è il primo.
Scelte vostre, io non intervengo.

Il ragionamento non va applicato a noi singoli individui, ma alla massa di ascoltatori. E' scontato il fatto che così il programma perderà un sacco di telespettatori. Il tuo discorso del registratore quindi sembra più una barzelletta o una provocazione che un'argomentazione oggettiva. Ciao.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da luxorl

E' scontato il fatto che così il programma perderà un sacco di telespettatori.

Perderà un sacco di telespettatori in orario di trasmissione, mentre presumibilmente aumenterà il numero di chi il programma lo guarda registrato, o sul Web.
Come fa, questo, a essere una "barzelletta" (parola tua)?