Travaglio v.s. Castelli 0-3

[radiovoice]

http://mediacenter.corriere.it/Media...6-00144f486ba6


mi pare del tutto evidente che Travaglio l'ha infilata giusta.

Mi da, inoltre, molto da pensare il fatto che sia dx che sx abbiano votato contro il deferimento di Castelli...

[jumpermax]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Dov'è che non è stato preciso?
Castelli avrebbe o no ricevuto una condanna per i fatti in questione?

no non l'ha ricevuta...

[jumpermax]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma ha mai ricevuto una condanna x il fatto in questione o no?

No. Capito ora perchè Travaglio è da querela? Non è stato condannato MAI. Non ci sono appelli in corso, manca la sentenza? Capito? Nessuna condanna, zero, niet...

[nekromantik]

Originariamente inviato da kalash

Volevo ringraziare tutti quelli che hanno apprezzato il mio post

Non si poteva fare altrimenti. ^__-

[Marco!]

ma dove travaglio dice che castelli è stato condannato?

non ho visto la puntata solo quello che si trova su youtube

[SquallSed]

Originariamente inviato da Marco!

ma dove travaglio dice che castelli è stato condannato?

non ho visto la puntata solo quello che si trova su youtube

ah questo nemmeno io, la cosa l'ha tirata fuori castelli parlando di un articolo dell'unità

[Kivron]

Originariamente inviato da gardos

Come dire che affideresti tua figlia a un plurilaureato psicanalista pedagogista supermegariconosciuto...pedofilo.

Psnicanalista non lo so, ma c'è un SACCO di gente che rivorrebbe il primario Carlo Marcelletti, accusato (tra le altre cose) di aver scambiato messaggi a sfondo erotico con una tredicenne, per curare i loro filgi.
Non è proprio la stessa cosa, ma credo renda l'idea.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Marco!

ma dove travaglio dice che castelli è stato condannato?

non ho visto la puntata solo quello che si trova su youtube

riporto quanto detto da borghi, che ringrazio

Originariamente inviato da claudioborghi

Ci provo io (cosi' aiuto jumper dato che snoopy mi sta simpatico)

Si parte da questo scritto da Travaglio su l'Unita'.

"Roberto Castelli invece, celebre per aver portato al ministero della Giustizia un amico grossista di pesce surgelato in veste di “superconsulente per l’edilizia carceraria” a botte di 100mila euro l’anno (con condanna incorporata della Corte dei Conti a restituirli) sarà governatore della Lombardia."

Castelli si incavola e scrive a "l'unita'" fra le altre cose che

"va da se' che io non sono stato assolutamente mai condannato dalla corte dei conti presso cui pende un giudizio attraverso il quale ho piena fiducia di essere assolto"

Travaglio replica che

"il viceprocuratore generale della corte dei conti" blablabla e quindi "la magistratura contabile ha imposto l'ex Guardasigilli a risarcire allo stato 98.876.96 euro" (...) "Giustamente Castelli fa notare che la "condanna" non e' definitiva, cosa che peraltro non mi sono mai sognato di scrivere"


Ecco qui...

Il mio dubbio e' se esista un giudizio di condanna anche solo di primo grado, nel qual caso Travaglio forse la scampa in quanto puo' giocare sul solito equivoco "condannato in primo grado" = "condannato" = "colpevole" e qualche giudice che lo ha in simpatia glie la fa passare...
Oppure se ha fatto passare per "condanna" semplicemente le richieste del procuratore e nel qual caso ha torto marcio senza se e senza ma.

Aggiungo che l'italiano di tutti e due mi sembra un po' zoppicante, cosa pero' forse piu' grave per un giornalista che per un ingegnere se pur ex ministro :-)

il nodo della questione, ribadisco per l'ennesima volta è che la procura della corte dei conti formula le richieste di condanna, ma c'è poi un giudice a formulare la sentenza. Non si può quindi scrivere "condannato a risarcire" quando non c'è mai stata una sentenza di condanna, è diffamazione.

[Marco!]

Originariamente inviato da SquallSed

ah questo nemmeno io, la cosa l'ha tirata fuori castelli parlando di un articolo dell'unità

ho letto la parte relativa a castelli su Se li conosci li eviti, e anche lì non si parla di condanna.

mmm

l'articolo dell'unità è reperibile?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Marco!

ho letto la parte relativa a castelli su Se li conosci li eviti, e anche lì non si parla di condanna.

mmm

l'articolo dell'unità è reperibile?

già postato
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=67
Si parla di condanna anche su "se li conosci li eviti", postato pure quello

Originariamente inviato da Tazuo

Lo stà surclassando e stà dimostrando che personaggino é Travaglio che l'unica cosa che sa fare è polemizzare e sparare a zero su tutto e tutti!

Nei tuoi sogni forse.

[Kivron]

Originariamente inviato da alarico75

Pero'.
Complimenti per il curriculum.

Mi associo

[Kivron]

Originariamente inviato da Correx

Mi sono saliti i nervi come quando ho visto Castelli in tv

E ti prendi il lusso di criticare i sedicenni?

[jumpermax]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Strano, stando a wikipedia Castelli sarebbe stato condannato

strano per niente la fonte è sempre Travaglio
http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto...li#cite_note-2
"^ Se li conosci li eviti di Marco Travaglio e Peter Gomez."
Siamo già a 2 diverse fonti che citano Travaglio per questa condanna. Nessun'altra fonte. Castelli lo ha dichiarato pari pari ieri sera, nessuna condanna.
Qua lo abbiamo scritto pari pari a pagina 7, lo devo ribadire a pagina 21 perché nel frattempo la versione di travaglio è stata di nuovo assunta come Verità assoluta. Si è perso il senso della misura a questo punto...

[gardos]

Originariamente inviato da Kivron

Psnicanalista non lo so, ma c'è un SACCO di gente che rivorrebbe il primario Carlo Marcelletti, accusato (tra le altre cose) di aver scambiato messaggi a sfondo erotico con una tredicenne, per curare i loro filgi.
Non è proprio la stessa cosa, ma credo renda l'idea.

No,non la rende perché ripeto che non si tratta di ladri di polli e comunque non dovrebbero affidare sua figlia a lui mentre non è sotto i loro occhi,e poi....a pensarci il tuo era veramente un paragone del cazzo.

[alarico75]

Originariamente inviato da jumpermax

strano per niente la fonte è sempre Travaglio
http://it.wikipedia.org/wiki/Roberto...li#cite_note-2
"^ Se li conosci li eviti di Marco Travaglio e Peter Gomez."
Siamo già a 2 diverse fonti che citano Travaglio per questa condanna. Nessun'altra fonte. Castelli lo ha dichiarato pari pari ieri sera, nessuna condanna.
Qua lo abbiamo scritto pari pari a pagina 7, lo devo ribadire a pagina 21 perché nel frattempo la versione di travaglio è stata di nuovo assunta come Verità assoluta. Si è perso il senso della misura a questo punto...

Devi capirlo Lui e' il loro profeta.
Si tratta di una religione.
Cosa vuoi che abbia anche legami con la realta'?

[jumpermax]

Originariamente inviato da alarico75

Devi capirlo Lui e' il loro profeta.
Si tratta di una religione.
Cosa vuoi che abbia anche legami con la realta'?

Guarda sono semplicemente allibito. Ho lasciato il thread ieri sera chiarendo la situazione. Oggi 14 pagine di voli pindarici, con gente che parla di primo grado, annullamenti e via dicendo. NO! Castelli non è mai stato condannato. MAI. A questo punto diventa una questione di principio, non può essere che la verità venga distorta a tal modo per adattarsi a quanto detto da un giornalista, non esiste. E pensare che è pieno di gente che ha postato dicendo che questi sono stimoli ad approfondire gli argomenti. Dove sarebbe l'approfondimento quando si cita senza nemmeno guardare le fonti? Dov'è mai questa ricerca della verità se non ci si rende nemmeno conto che tutte le fonti che parlano di condanna fanno comunque riferimento a Travaglio? Io non ho parole.

[bonzo24]

Originariamente inviato da seb87

cmq , quando parlava il sindaco di verona e ha nominato il fatto di aver rimosso la foto ( o altro ? ) del Presidente della Repubblica con tanto di motivazione che è il presidente di una parte degli italiani ...e non della sua...

una comportamento di un sindaco di questo tipo , con tanto di motivazione non dovrebbe essere "punito"...

si parla tanto di vilipendio alla bandiera ma un comportamento del genere eseguito da un Sindaco di una grande città non credo sia il massimo..

Ma il Sindaco di Verona ci ha messo la foto di un altro presidente della Repubblica (Pertini). Vedi come i fatti se non si raccontano completi non assumono i giusti contorni?

[Marco!]

Originariamente inviato da jumpermax

Si parla di condanna anche su "se li conosci li eviti", postato pure quello

sul mio Se li conosci e li eviti c'è scritto letteralmente:

chiamato a rispondere dalla corte dei conti per il danno...

e non condannato comunque vabbè, poco importa

[alarico75]

Originariamente inviato da jumpermax

Guarda sono semplicemente allibito. Ho lasciato il thread ieri sera chiarendo la situazione. Oggi 14 pagine di voli pindarici, con gente che parla di primo grado, annullamenti e via dicendo. NO! Castelli non è mai stato condannato. MAI. A questo punto diventa una questione di principio, non può essere che la verità venga distorta a tal modo per adattarsi a quanto detto da un giornalista, non esiste. E pensare che è pieno di gente che ha postato dicendo che questi sono stimoli ad approfondire gli argomenti. Dove sarebbe l'approfondimento quando si cita senza nemmeno guardare le fonti? Dov'è mai questa ricerca della verità se non ci si rende nemmeno conto che tutte le fonti che parlano di condanna fanno comunque riferimento a Travaglio? Io non ho parole.

E' l'assunzione acritica di ogni notizia fornita dal Divo, senza avere un controllo delle fonti,forse perche' su internet non le trovi cosi' facilmente.
Rimango scettico quando l'adorazione passa cosi' vicino alla religione.
Non me la sento di criticare una religione con postulati cosi' sballati.
Lasciaci stare,le menti piu' critiche ci arriveranno da sole.