|
|
|
|
Strumenti |
12-05-2008, 07:15 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Ritratto - come migliorarlo?
Ciao a tutti, ieri sera ho scattato la classica "istantanea". Condizioni di luce pessime, luce artificiale (poca), gente in movimento.
A me la posa colta piace, ma mi disturbano il rumore digitale e la saturazione del rosso credo eccessiva. Per il momento ho tentato un B/N con il mixer canali di gimp, ma il risultato non mi convince pienamente. Mi date qualche suggerimento su come rendere presentabile questa foto? Grazie! (uh, i dati di scatto sono ISO 1600, lunghezza focale 50mm, f/2, 1/60"). originale: B/N: |
12-05-2008, 10:44 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3204
|
fermo restando che i miracoli non si fanno (la qualità della foto è terrificante)
in due minuti quello che sono riuscito ad ottenere è questo partendo dalla foto in dimensioni originali è ridimensionando (diciamo a 1/3 ?) dovresto riuscire ad ottenere una riduzione del rumore più elevata. per il colore temo ci sia poco da fare... al massimo potresti provare con una desaturazione parziale del soggetto. |
12-05-2008, 10:58 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
dave, desatura un po' i colori ... il viso è troppo sparato oppure correggi la curva del canale.
Aumenta un pelino il contrasto e poi non credo che ci sia molto altro da dire.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
12-05-2008, 11:03 | #4 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3204
|
Quote:
Quote:
|
||
12-05-2008, 11:30 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
non posso fare un'up sugli host image pubblici quindi vi metto questo link.
http://www.safe-ita.com/images/anna.jpg secondo me se hai molto rumore puoi sempre optare per un'effetto flou che sui visi rendono bene (sono gusti personbalil ovviamente). Scusa Dave ... mi ero perso l'ultima frase.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
12-05-2008, 11:55 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3204
|
però, fuori dai denti...
mi "insospettiva" la pdc estremamente ridotta e mi sono preso lo sfizio di sbirciare gli exif. va bene che è fatta al volo, va bene che è a 1600 iso... ma una reflex entry level performa così in scarsa luce? |
12-05-2008, 14:02 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Uhm... sì?
Comunque una cosa che avrei potuto fare sarebbe potuto essere modificare il profilo di saturazione colore che tengo abitualmente verso colori più soft. Altro non saprei.. Grazie per i tentativi e soprattutto per il "terrificante" Io al di là dell'"eliminare" il disturbo pensavo a lasciare anche la grana, ma a rendere "interessante" la foto con effetti di desaturazione/bianconero/ecc ecc! |
12-05-2008, 14:03 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
(ed in effetti l'effetto flou di Continuiamocosì non mi spiace affatto!)
|
12-05-2008, 14:06 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
beh, se vuoi tenere la grana allora accentuerei questo disturbo, sbiadirei la foto, la desaturerei completamente, ci inserirei una leggera dominante seppia in modo tale da ottenere un'effetto "old".
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
12-05-2008, 14:57 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Quote:
in questi casi (non per la poca luminosità, per la forte luminosità dello sfondo) sarebbe bene usare il flash di riempimento (sottoesposto di 1 o anche 2 stop). spero sia in raw. se é raw, qualcosa tiri fuori, freddando un pò il wb. per la questione a 1600 una reflex, il rumore... dipende da come é scattata e altri fattori. Il rosso sicuramente é un problema, però in raw é comunque migliore la gestione rumore. e se ben esposte (non come questa) il rumore non é un problema. spero non dispiaccia a cemb, ma anche questa é a 1600 iso http://digilander.libero.it/b1lly/me...0/IMG_8798.jpg @ cemb, come prima cosa io però cropperei bene bene. toglierei gran parte della fronte (ti concentri sullo sguardo) tagliando l' orecchio (perdi la mano, ma per me diventa più intensa) |
|
12-05-2008, 15:17 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Firenze
Messaggi: 2156
|
Quote:
Solo la desaturazione non va bene, ecco una prova: |
|
12-05-2008, 16:32 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Ringrazio tutti dei consigli e delle proposte!
No, non è in raw. E anche a me a 1600 iso sono venute foto decisamente migliori! Il flash in questa situazione non era utilizzabile per 2 motivi: la prima è che ero a 1 metro e mezzo e, avendo solo quello interno, avrei "bruciato" il volto di Anna (ma me lo comprerò un bel flash tiltabile e schermabile!!); la seconda è che ero in un ambiente decisamente affollato e non mi andava di mettermi a sparare lampi. Avrei potuto aprire ancora a f/1.8, lavorando a tutta apertura, ma questo avrebbe reso ancora più difficile la messa a fuoco (che con il 50mm sulla mia D40 è totalmente manuale.. sigh sigh!), oltreché molto soffice la resa. Sul crop non sono tanto d'accordo perché secondo me la mano aggiunge freschezza e spontaneità (è stata una frazione di secondo: il tempo di alzare la macchina, controllare che fosse più o meno a fuoco e scattare). Proprio per la composizione speravo di non cestinare la foto! (in pose più classiche potrei farne altre decine con luce migliore, più studiate e con sfondo decente..). Ancora grazie a tutti! |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:25.