Sgarbi, gli insulti a Travaglio

[gaxel]

Originariamente inviato da Stigmata

Hai ragione, ho scritto male io. Resta comunque uno dei maggiori canali italiani, direi.

Resta il sesto su sette, forse...

Perchè è illegale! A me può anche piacere correre in auto, ma non lo posso fare perchè la legge me lo vieta (oltre che il buonsenso, logicamente).

Rete 4 è illegale per la corte costituzionale europea, non per la legge italiana.
E può continuare a occupare quelle frequenze per un decreto legge del 2003, diventato poi legge nel 2004, sotto il governo Berlusconi.

Ma ci arrivate a capire che i paesi membri dell'unione sono sovrani del proprio territorio e l'ue deve semplicemente garantire che nessuno stato ne danneggi altri? Siccome Rete 4 non danneggia nessuno stato europeo, l'unione può semplicemente multarlo per non rispettare alcuni parametri (che sinceramente fregano poco pure all'ue), sperando che questi ripaghi la multa. Ma visto che ogni paese europeo sborsa parecchi soldi all'ue e che l'Italia è tra i paesi che ne sborsano di più, oltre che uno dei fondatori (un'eventuale espulsione dall'ue causerebbe il crollo dell'euro e una crisi pazzesca), non conviene da nessuna delle parti il testa a testa. Rete 4 continuerà a trasmettere perché può farlo per la legge italiana e con l'ue ci si metterà d'accordo, magari facendo un piccola modifica alla legge, e tutti amici come prima.

Prodi, se voleva, faceva un decreto, come ha fatto Berlusconi e dopo 60 giorni lo trasformava in legge, come ha fatto Berlusconi. E addio Fede... non l'ha fatto lui, non vedo perché lo debbano fare a destra.

Sul digitale sono d'accordo, ma la questione di fondo resta, imho, che lasciare 3 canali (e che canali!) in mano a un politico sia una cosa completamente illogica.

Sono d'accordo, ma non credo che sarà Berlusconi a cambiare questa cosa...

Ti prego di credermi se ti dico che farei lo stesso ragionamento se i canali li avesse Veltroni. Perchè tutti devono sempre vedere la politica come principale motivazione politica? Prima deve venire il buonsenso... mi sembra ovvio.

Uff, il governo controlla i 3 canali rai (oddio RAI3 fa un po' di testa sua, ma comunque...). Prodi li ha controllati dal 1996 al 2001 e si è visto, Berlusconi non ha fatto peggio. Mediaset fa quello che gli pare e tutti i discorsi sulla pluralità d'informazione non hanno senso, se un governo teme 3 canali televisivi li chiude. In USA ogni tanto fanno uno spezzatino (Bell-AT&T ad esempio) quando un privato diventa troppo potente, qui da noi no... che ci posso fare? Berlusconi non farà il politico per sempre e senza di lui state tranquilli che anche con tre tv a favore, non è detto che il PdL sia il primo partito... non capisco questa disperazione. In Italia non si vive male, da mangiare ce n'è e potete dire quello che volete, questo forum lo dimostra.

[gaxel]

Originariamente inviato da luxorl

1)Fatto solamente politico? Si parla di legalità e di giustizia. Strano che ti dimentichi questi concetti alla base della democrazia
2)Inoltre il digitale terreste arriverà nel 2012 (se non più tardi) altri 4 anni di monopolio rai-mediaset solo perché a qualcuno piace rete4?
3)Perché se ad alcuni piace rete4 questo dovrebbe privare il diritto di trasmettere a europa7? Magari quest'ultima potrebbe piacere a molta più gente.

Caro Gaxel ma come fai a criticare -GIUSTAMENTE- lo schifo della sx italiana ma poi schierarti a spada tratta in posizione di difesa quando si toccano questioni su Mr.B? Ma ci credi davvero in ciò che dici? Davvero, parlare male ogni tanto della propria squadra politica non nuoce alla salute

Ripeto, illegale per una sentenza europea, ma legale per la legge (fatta da Berlusconi ok) italiana.

Il digitale sarebbe arrivato prima, se a sinistra non avessere pensato "l'ha fatto Berlusconi, vuole salvare le sue tv, il digitale è il male... oddio, oddio, moriremo tutti!"

Il monopolio se non lo vuoi non ce l'hai. Il digitale già arriva e ci sono un'ottantina di canali tra cui la BBC se capisci l'inglese, e tutti i canali RAI, quelli fatti bene, che trovi anche sul satellite. Altrimenti se non hai il digitale ti guardi LA7, MTV e All Music che arrivano in tutte le città.

Non dico che Rete 4 piace e va tenuta, dico che toglierla per metterci Europa 7 è un danno per i milioni di persone che seguono il canale Mediaset. Che si trovi un modo di averle entrambe... se proprio la si vuole togliere a Berlusconi, che si costringa Mediaset a cederla a un'altro privato. A spegnere le tv ci pensano già le dittature di destra e di sinistra, noi non lo siamo.

Se mi vedrai difendere Berlusconi, quando è chiaramente colpevole fammi un fischio. Attacco la sinistra perché usa Berlusconi a proprio favore, senza fare mai nulla di quello che sblatera in campagna elettorale. Berlusconi farà anche i suoi interessi, ma dal punto di vista politico non ha fatto nulla di illegale, le leggi ad personam o a colpi di maggioranza, sono perfettamente contemplate dalla costituzione. Ha il certificato penale lindo come quello di Di Pietro e, indipendentemente dal fatto che sia perché si è fatto delle leggi o perché i reati sono caduti in prescrizione, per la nostra costituzione è innocente.

Quando danneggerà apertamento l'Italia, gli italiani, la libertà, la democrazia e/o la costituzione tranquilli che non lo difenderà certo, come non lo difendo quando prende decisioni che reputo "mediocri", come Schifani al senato.

Ma non sto certo ad attaccarlo perché fa una battutina a una precaria o perché dà del capò a quelli che prima erano abituati a mettere a pigreco mezzi Prodi....

[rip82]

Originariamente inviato da gaxel

Rete 4 è illegale per la corte costituzionale europea, non per la legge italiana.
E può continuare a occupare quelle frequenze per un decreto legge del 2003, diventato poi legge nel 2004, sotto il governo Berlusconi.

No, prima che per la corte europea, Rete 4 e' illegale per la corte costituzionale ITALIANA, la corte europea si e' pronunciata sul mancato rispetto della decisione della NOSTRA corte costituzionale.

Originariamente inviato da gaxel

Ma ci arrivate a capire che i paesi membri dell'unione sono sovrani del proprio territorio e l'ue deve semplicemente garantire che nessuno stato ne danneggi altri? Siccome Rete 4 non danneggia nessuno stato europeo, l'unione può semplicemente multarlo per non rispettare alcuni parametri (che sinceramente fregano poco pure all'ue), sperando che questi ripaghi la multa. Ma visto che ogni paese europeo sborsa parecchi soldi all'ue e che l'Italia è tra i paesi che ne sborsano di più, oltre che uno dei fondatori (un'eventuale espulsione dall'ue causerebbe il crollo dell'euro e una crisi pazzesca), non conviene da nessuna delle parti il testa a testa. Rete 4 continuerà a trasmettere perché può farlo per la legge italiana e con l'ue ci si metterà d'accordo, magari facendo un piccola modifica alla legge, e tutti amici come prima.

Se ci sbattono fuori hanno solo da guadagnare, siamo il paese europeo con la crescita piu' lenta, facciamo concorrenza a Grecia e Portogallo, e comunque ti ripeto che la prima sentenza e' della NOSTRA corte costituzionale, Rete 4 viola la nostra legge, la nostra costituzione ed un pubblico concorso per l'assegnazione delle frequenze, tutti vincoli NOSTRI, che con l'Europa non hanno nulla a che vedere.

Originariamente inviato da gaxel

Prodi, se voleva, faceva un decreto, come ha fatto Berlusconi e dopo 60 giorni lo trasformava in legge, come ha fatto Berlusconi. E addio Fede... non l'ha fatto lui, non vedo perché lo debbano fare a destra.

Prodi ha dovuto fronteggiare i ricatti di 76843957498 correnti politiche, di cui buona parte trasformisti in stile D'Alema, che non hanno alcuna intenzione di appianare i torti fatti da berlusconi, anzi: ci sguazzano. La colpa di Prodi e' di esersi messo con questa gente, il resto sono solo conseguenze.

Originariamente inviato da gaxel

Sono d'accordo, ma non credo che sarà Berlusconi a cambiare questa cosa...

Talmente ovvio da scadere nel banale.

Originariamente inviato da gaxel

Uff, il governo controlla i 3 canali rai (oddio RAI3 fa un po' di testa sua, ma comunque...). Prodi li ha controllati dal 1996 al 2001 e si è visto, Berlusconi non ha fatto peggio. Mediaset fa quello che gli pare e tutti i discorsi sulla pluralità d'informazione non hanno senso, se un governo teme 3 canali televisivi li chiude. In USA ogni tanto fanno uno spezzatino (Bell-AT&T ad esempio) quando un privato diventa troppo potente, qui da noi no... che ci posso fare? Berlusconi non farà il politico per sempre e senza di lui state tranquilli che anche con tre tv a favore, non è detto che il PdL sia il primo partito... non capisco questa disperazione. In Italia non si vive male, da mangiare ce n'è e potete dire quello che volete, questo forum lo dimostra.

No, la RAI e' infarcita di berluscones e berluschini diretti ed indiretti, tutti quelli che contano sono in buoni rapporti col proprietario delle reti concorrenti, ed in RAI passa solo quello che dice patron silvio, salvo Report e AnnoZero, che penso chiuderanno a breve, soprattutto il secondo.
In Italia quando un privato diventa troppo potente non si puo' fare niente, perche' a quel privato e' concesso di fare politica, ed essendo coinvolto in un conflitto di interessi, se ne guarda bene dal danneggiarsi da solo in funzione del bene della nazione.
Ma la stronzata piu' grande e' l'ultima: in Italia si vive bene? IN ITALIA SI VIVE BENE????!??!?!?!?!?!
Il Italia si vive male e le cose sono in netto peggioramento, si fatica a trovare lavoro, quello a tempo indeterminato non esiste piu' ed abbiamo gli stipendi piu' bassi d'Europa con un costo della vita tra i piu' alti, dimmi la verita': per affermare che qui si vive bene tu devi avere per forza visto lucignolo.

[Warlock72]

Originariamente inviato da rip82

Il Italia si vive male e le cose sono in netto peggioramento.

Abbiamo le più alte aspettative di vita, il miglior cibo e uno tra i migliori clima.
La verità è che si è vissuto benissimo fino a qualche anno fa ed ora la crisi si è fatta sentire qui più che altrove.
Complice, ovviamente, i nostri governi.

[Solertes]

Originariamente inviato da Warlock72

Abbiamo le più alte aspettative di vita, il miglior cibo e uno tra i migliori clima.
La verità è che si è vissuto benissimo fino a qualche anno fa ed ora la crisi si è fatta sentire qui più che altrove.
Complice, ovviamente, i nostri governi.

Dimentichi il Sole, la pizza e il mandolino......ma per cortesia....si è vissuto benissimo? Hai vissuto da altre parti per poter fare paragoni? Ti spieghi come mai ogni anno continuino ad esserci emigrati (esportiamo gente culturalmente preparata e importiamo manodopera)?

@Gaxel: Bada che il canone si paga anche in altri paesi europei....ma perchè prima di postare non fai una ricerchina con Google?

[rip82]

Originariamente inviato da Warlock72

Abbiamo le più alte aspettative di vita, il miglior cibo e uno tra i migliori clima.
La verità è che si è vissuto benissimo fino a qualche anno fa ed ora la crisi si è fatta sentire qui più che altrove.
Complice, ovviamente, i nostri governi.

L'aspettativa di vita ti dice quanto vivi, non come, il miglior cibo ce l'hai se hai uno stipendio decente, altrimenti ripieghi sulle scatolette del discount, ed il clima ti serve a poco se sei tirato coi soldi e mangi male.
La crisi si fa sentire perche' sono 60 anni che votiamo farabutti, nel '92 abbiamo avuto una chance di cambiare registro, ma abbiamo ribadito che VOGLIAMO I DELINQUENTI.

[Warlock72]

Originariamente inviato da Solertes

Dimentichi il Sole, la pizza e il mandolino......ma per cortesia....si è vissuto benissimo? Hai vissuto da altre parti per poter fare paragoni? Ti spieghi come mai ogni anno continuino ad esserci emigrati (esportiamo gente culturalmente preparata e importiamo manodopera)?

Osereste dire che negli anni '80 si è vissuti male?

Tu invece, deduco, hai girato il mondo e hai vissuto per anni in altre nazioni per dire ciò. GIusto?
Ah, gli emigrati ci sono oggi come 100 anni fa; pensa che una buona parte andò via dall'Italia negli anni '60...e allora da noi si parlava di dolce vita.

@rip82, se ricorri alle "scatolette" nonostante la dieta mediterranea sia la più consigliata al mondo e tra le più economiche son questioni tue.

[gaxel]

Originariamente inviato da rip82

No, prima che per la corte europea, Rete 4 e' illegale per la corte costituzionale ITALIANA, la corte europea si e' pronunciata sul mancato rispetto della decisione della NOSTRA corte costituzionale.

Quindi in Italia qualcosa di illegale può continuare ad esistere? Forte...

Se ci sbattono fuori hanno solo da guadagnare, siamo il paese europeo con la crescita piu' lenta, facciamo concorrenza a Grecia e Portogallo, e comunque ti ripeto che la prima sentenza e' della NOSTRA corte costituzionale, Rete 4 viola la nostra legge, la nostra costituzione ed un pubblico concorso per l'assegnazione delle frequenze, tutti vincoli NOSTRI, che con l'Europa non hanno nulla a che vedere.

Sì, sì... a aspetta, oddio, oddio moriremo tutti!
Se l'Italia uscisse dall'europa, a parte il danno d'immagine politico (che cavolo di "unione" è se poi sbattono fuori qualcuno che poco prima era amico, per di più tra i fondatori?), e quindi anche dalla moneta unica, il PIL europeo precipiterebbe al PIL italiano, l'euro si svaluterebbe moltissimo, l'inflazione salirebbe alle stelle, si genererebbe stagnazione, e tutti i paesi membri ne sarebbero penalizzati in maniera totale, roba che non esiste nemmeno un termine in economia per definire un caso del genere... una decisione che nessuna commissione europea prenderebbe mai.

Prodi ha dovuto fronteggiare i ricatti di 76843957498 correnti politiche, di cui buona parte trasformisti in stile D'Alema, che non hanno alcuna intenzione di appianare i torti fatti da berlusconi, anzi: ci sguazzano. La colpa di Prodi e' di esersi messo con questa gente, il resto sono solo conseguenze.

Bravi, questa è la solita scusa... gne, gne, Prodi è un genio, ma Diliberto, Giordano e Pecoraro Scanio gli hanno impedito di esprimere il suo genio.
Se Prodi fosse, non un genio, ma qualcuno dotato di buon senso, avrebbe almeno cercato di avviare, opo un clamoroso pareggio che non garantiva assolutamente governabilità, un discorso con l'opposizione per fare un governo di larghe intese, sullo stile tedesco, almeno per cercare di fare quelle riforme che adesso sembrano essere comuni sia a PD e PdL.

Talmente ovvio da scadere nel banale.

Già, ma non fa mai male ricordarlo...

No, la RAI e' infarcita di berluscones e berluschini diretti ed indiretti, tutti quelli che contano sono in buoni rapporti col proprietario delle reti concorrenti, ed in RAI passa solo quello che dice patron silvio, salvo Report e AnnoZero, che penso chiuderanno a breve, soprattutto il secondo.
In Italia quando un privato diventa troppo potente non si puo' fare niente, perche' a quel privato e' concesso di fare politica, ed essendo coinvolto in un conflitto di interessi, se ne guarda bene dal danneggiarsi da solo in funzione del bene della nazione.
Ma la stronzata piu' grande e' l'ultima: in Italia si vive bene? IN ITALIA SI VIVE BENE????!??!?!?!?!?!
Il Italia si vive male e le cose sono in netto peggioramento, si fatica a trovare lavoro, quello a tempo indeterminato non esiste piu' ed abbiamo gli stipendi piu' bassi d'Europa con un costo della vita tra i piu' alti, dimmi la verita': per affermare che qui si vive bene tu devi avere per forza visto lucignolo.

Sì, sì la rai è in mano a Berlusconi... e allora Santoro che ci fa? Travaglio perché parla dei suoi libri, di Dell'Utri mafioso, ecc... quando io non so che Rutelli rubava i soldi dei romani e non vedo mai una pubblicità a Falce & Carrello. Quando l'informazione italiana (tv, giornali, radio, internet, ecc..)= sarà almeno al 51% in mano a Berlusconi, fatemi un fischio.

Si vive male in Italia? Vai in romania...
Il lavoro indeterminato esiste solo in Italia, dove tutti vogliono il lavoro sicuro, magari sotto lo stato, per non avere più da pensare. Di grazia che esiste il lavoro precario, altrimenti avremmo una disoccupazione alle stelle.

Non si arriva a fine mese? Certo come no... c'è gente che non arriva a fine mese e gira con vestiti firmati, ma questo è il meno.

Il peggio sono quelli che si lamentano che non arrivano a fine mese, ma tutte le sere sono a cena fuori, se devono fare 1 km di strada prendono la macchina, stanno sotto la doccia 3 quarti d'ora, appena arrivano 22° accendono i condizionatori, ecc...

Tranquillo che il problema degli italiani sono i vizi, non i bisogni primari...

[elect]

Originariamente inviato da gaxel

E se devo dire il mio parere, penalizzare l'utenza per un fatto solamente politico è stupido. Ci sono migliaia di persone a cui piace Rete 4 perché tolglerla?

Se la paghi tu o chi guarda Rete 4 la multa dell'UE ok!

Originariamente inviato da Warlock72

Abbiamo le più alte aspettative di vita, il miglior cibo e uno tra i migliori clima.
La verità è che si è vissuto benissimo fino a qualche anno fa ed ora la crisi si è fatta sentire qui più che altrove.
Complice, ovviamente, i nostri governi.

Senza delle buone leggi, con una classe politica del cavolo, che si fa solo i proprio interessi, corrotta ed incapace, destra e sinistra, non vai da nessuna parte

siamo destinati a fare la fine dell'argentina

Originariamente inviato da gaxel

Quindi in Italia qualcosa di illegale può continuare ad esistere? Forte...

E' prerogativa di ogni Repubblica delle Banane che si rispetti

[gaxel]

Originariamente inviato da Solertes

Dimentichi il Sole, la pizza e il mandolino......ma per cortesia....si è vissuto benissimo? Hai vissuto da altre parti per poter fare paragoni? Ti spieghi come mai ogni anno continuino ad esserci emigrati (esportiamo gente culturalmente preparata e importiamo manodopera)?

Lascia perdere cosa esportiamo e cosa importiamo... guardati in torno e dimmi se vedi povertà, ma quella vera. O vuoi vivere come nell'Upper East Side di Manhattan?

@Gaxel: Bada che il canone si paga anche in altri paesi europei....ma perchè prima di postare non fai una ricerchina con Google?

E chi lo nega? Io sono contro a qualunque tassa sulla proprietà e se altri paesi europei le hanno me ne frego, non la voglio pagare perché non ritengo giuste tasse di questo tipo, per lo più per un servizio che reputo altamente mediocre.

[gaxel]

Originariamente inviato da elect

Se la paghi tu o chi guarda Rete 4 la multa dell'UE ok!

Chiarisco il concetto:

Fino al 2009 non c'è da pagare nessuna multa, se per la data di scadenza non sarà cambiato nulla questa diventa retroattiva fino ai giorni della sentenza, ma... non esiste nessun obbligo di pagamento. Si metteranno d'accordo, un'aggiustatina (anche inutile) a qualche legge, l'eu sarà contenta perché ha dimostrato di "controllare" un paese dell'unione e tutti amici come prima.

[Warlock72]

Originariamente inviato da gaxel

E chi lo nega? Io sono contro a qualunque tassa sulla proprietà e se altri paesi europei le hanno me ne frego, non la voglio pagare perché non ritengo giuste tasse di questo tipo, per lo più per un servizio che reputo altamente mediocre.

[/quote]


Evidentemente dimenticano una cosa....La Rai è la tv pubblica europea che ha la maggior quota di introiti da pubblicità, il 52% (contro il 23% della Bbc e il 36% di France Television): nel 2006 gli spot hanno contribuito con 300 milioni per pagare i programmi di servizio pubblico

Volete quindi pagare il canone? Bene, eliminate più della metà della pubblicità

[Solertes]

Originariamente inviato da Warlock72

Osereste dire che negli anni '80 si è vissuti male?

Tu invece, deduco, hai girato il mondo e hai vissuto per anni in altre nazioni per dire ciò. GIusto?
Ah, gli emigrati ci sono oggi come 100 anni fa; pensa che una buona parte andò via dall'Italia negli anni '60...e allora da noi si parlava di dolce vita.

@rip82, se ricorri alle "scatolette" nonostante la dieta mediterranea sia la più consigliata al mondo e tra le più economiche son questioni tue.

NEgli anni '60 il flusso migratorio era sopratutto interno e cosa molto significativa interessava manodopera, mentre ora il personale qualificato fugge all'estero.

Non si possono fare paragoni, perchè ragionando relativisticamente, dipende dal riferimento....se il riferimento è il Ruanda, si vive bene anche oggi in ITalia....ma essendo un paese del G8, dovremmo prendere come riferimento questi paesi....rispetto agli anni '80 il miglioramento è stato marginale.

[elect]

Originariamente inviato da gaxel

Chiarisco il concetto:

Fino al 2009 non c'è da pagare nessuna multa, se per la data di scadenza non sarà cambiato nulla questa diventa retroattiva fino ai giorni della sentenza, ma... non esiste nessun obbligo di pagamento.

Hai uno strano concetto di comunità europea tu

[Solertes]

Originariamente inviato da Warlock72

Evidentemente dimenticano una cosa....La Rai è la tv pubblica europea che ha la maggior quota di introiti da pubblicità, il 52% (contro il 23% della Bbc e il 36% di France Television): nel 2006 gli spot hanno contribuito con 300 milioni per pagare i programmi di servizio pubblico

Volete quindi pagare il canone? Bene, eliminate più della metà della pubblicità

Ma all'estero tutte le TV hanno un tetto massimo di Pubblicità...cosa che in Italia è rigettato come l'acquasanta dal demonio....forse a causa di conflitti di interesse? (sia chiaro, non di una parte politica e basta, anche alla Sx fà comodo poter partecipare alla lottizzazione della RAI).

[gaxel]

Originariamente inviato da elect

Hai uno strano concetto di comunità europea tu

L'unione europea è principalmente un unione economica atta ad espandere la bilancia comerciale di ogni singolo paese membro a tutti i paese membri.
E la commissione europea deve garantire che nessun paese membro ne danneggi altri, soprattutto (anche se dovrei dire solamente) economicamente. C'è da dire che la Francia e l'Inghilterra, e in parte la Germania, fanno un po' quello che gli pare. Ricordo la questione Enel per la Francia e il fatto che l'inghilterra continui a tenersi la sterlina e alcune restrizioni (favorevoli a essa) che gli altri paesi europei hanno tolto.

Rete 4 danneggia Europa 7 ok, ma è una faccenda interna all'Italia, neanche Washington potrebbe intervenire in un caso del genere all'interno di uno stato degli USA, a meno che non cocci con la costituzione, figurarsi Bruxelles.

Se poi questa faccenda non rispecchia alcuni parametri, pazienza, siccome siamo tutti amici (dicasi "unione", appunto) ci sediamo a un tavolo e ne parliamo e cerchiamo di risolvere la questione in maniera positiva per tutti.

Ma davvero credete che l'eu arriva qui e dice "adesso ci date 400 milioni di euro perché Rete 4 è abusiva"??? Ma suvvia...

[Warlock72]

Originariamente inviato da Solertes

Ma all'estero tutte le TV hanno un tetto massimo di Pubblicità...cosa che in Italia è rigettato come l'acquasanta dal demonio....forse a causa di conflitti di interesse? (sia chiaro, non di una parte politica e basta, anche alla Sx fà comodo poter partecipare alla lottizzazione della RAI).

Se ti riferisci a mediaset quella è tv commerciale, che si mantiene con quegli introiti.
Quindi resta fuori dal discorso. Sempre se non ho capito male quello che intendevi; poi è logico che il primo a firmare per il tetto pubblicitario sarei io ma la questione ad oggi resta...prendono un botto di soldi dai privati e dai cittadini (noi) con il canone.
E il servizio reso è pessimo e 0 confrontato con la concorrenza.

[rip82]

Originariamente inviato da gaxel

Quindi in Italia qualcosa di illegale può continuare ad esistere? Forte...

Mettiti nei panni di Di Stefano, forse lo troveresti meno divertente.

Originariamente inviato da gaxel

Sì, sì... a aspetta, oddio, oddio moriremo tutti!
Se l'Italia uscisse dall'europa, a parte il danno d'immagine politico (che cavolo di "unione" è se poi sbattono fuori qualcuno che poco prima era amico, per di più tra i fondatori?), e quindi anche dalla moneta unica, il PIL europeo precipiterebbe al PIL italiano, l'euro si svaluterebbe moltissimo, l'inflazione salirebbe alle stelle, si genererebbe stagnazione, e tutti i paesi membri ne sarebbero penalizzati in maniera totale, roba che non esiste nemmeno un termine in economia per definire un caso del genere... una decisione che nessuna commissione europea prenderebbe mai.

Questo secondo il manuale di economia trovato nel Topolino? L'UE conta 25 stati, comprese le new entries, su quale base espellendo uno stato che produce poco e male si troverebbe in una drammatica crisi? Piu' verosimilmente avrebbero uno stato in meno da foraggiare a fondo perduto.

Originariamente inviato da gaxel

Bravi, questa è la solita scusa... gne, gne, Prodi è un genio, ma Diliberto, Giordano e Pecoraro Scanio gli hanno impedito di esprimere il suo genio.
Se Prodi fosse, non un genio, ma qualcuno dotato di buon senso, avrebbe almeno cercato di avviare, opo un clamoroso pareggio che non garantiva assolutamente governabilità, un discorso con l'opposizione per fare un governo di larghe intese, sullo stile tedesco, almeno per cercare di fare quelle riforme che adesso sembrano essere comuni sia a PD e PdL.

Mai detto che sia un genio, ma di sicuro e' uno dei pochi non asserviti a don silvio, uno dei pochi politici italiani stimati anche all'estero, perche' mai avrebbe dovuto allearsi con la casa della liberta' vigilata? Un governo di larghe intese si fa con qualcuno che vuole collaborare, mentre silvio non collabora con nessuno, lui comanda e gli altri eseguono, alla faccia della democrazia.

Originariamente inviato da gaxel

Già, ma non fa mai male ricordarlo...

Continuo a non capire cosa ci trovi di divertente in uno che sodomizza una nazione, te compreso, senza neanche un minimo di lubrificante.

Originariamente inviato da gaxel

Sì, sì la rai è in mano a Berlusconi... e allora Santoro che ci fa? Travaglio perché parla dei suoi libri, di Dell'Utri mafioso, ecc... quando io non so che Rutelli rubava i soldi dei romani e non vedo mai una pubblicità a Falce & Carrello. Quando l'informazione italiana (tv, giornali, radio, internet, ecc..)= sarà almeno al 51% in mano a Berlusconi, fatemi un fischio.

Ennesima dimostrazione della tua scarsa informazione, dopo l'editto bulgaro Santoro ha fatto ricorso per riavere il suo posto, ed un tribunale (tribunale ordinario di Roma) ha ordinato alla RAI di reintegrarlo sulla seconda rete alle stesse condizioni che aveva prima della cacciata. Se Santoro e' ancora in RAI e' perche' sono stati costretti da un tribunale, altrimenti non lo vedresti piu' in tv.

Originariamente inviato da gaxel

Si vive male in Italia? Vai in romania...
Il lavoro indeterminato esiste solo in Italia, dove tutti vogliono il lavoro sicuro, magari sotto lo stato, per non avere più da pensare. Di grazia che esiste il lavoro precario, altrimenti avremmo una disoccupazione alle stelle.

La Romania esce da una dittatura comunista, l'Italia invece da 60 anni di repubblica democratica, ti sembrano due realta' paragonabili?
Poi il lavoro precario: i contratti a termine hanno senso se controbilanciati da ammortizzatori sociali che garantiscono una fonte di reddito a chi si trova momentaneamente senza lavoro, cosi' il lavoratore a termine ha comunque la possibilita' di fare progetti a lungo termine, come puo' essere una famiglia. Poi col lavoro a termine si ha un'impoverimento della professionalita' dei lavoratori, che trovandosi a lavorare 6 mesi per volta, con stipendi da terzo mondo non hanno alcuno stimolo a migliorare il proprio bagaglio tecnico, senza contare che gli elementi migliori se ne vanno all'estero, dove la loro bravura e' apprezzata e remunerata come si deve.

Originariamente inviato da gaxel

Non si arriva a fine mese? Certo come no... c'è gente che non arriva a fine mese e gira con vestiti firmati, ma questo è il meno.

Da quando la casistica la fanno i coglioni? Davvero escendo in strada vedi solo gente fasciata in abiti di Zegna che non arriva a fine mese?

Originariamente inviato da gaxel

Il peggio sono quelli che si lamentano che non arrivano a fine mese, ma tutte le sere sono a cena fuori, se devono fare 1 km di strada prendono la macchina, stanno sotto la doccia 3 quarti d'ora, appena arrivano 22° accendono i condizionatori, ecc...

Con 1000€ e' un lusso se puoi permetterti una macchina, e' scontato che l'appartamento dove abiti e' in affitto (salvo eredita'), e se esci a cena tutte le sere non arrivi neanche alla seconda settimana, in pratica stai dicendo scemenze.

Originariamente inviato da gaxel

Tranquillo che il problema degli italiani sono i vizi, non le bisogni primari...

Studiati un po' di quello che diceva Ford

[elect]

Originariamente inviato da gaxel

Ma davvero credete che l'eu arriva qui e dice "adesso ci date 400 milioni di euro perché Rete 4 è abusiva"??? Ma suvvia...

Se si sceglie di far parte di una comunità europea si accettano anche le regole..

[Solertes]

Originariamente inviato da Warlock72

Se ti riferisci a mediaset quella è tv commerciale, che si mantiene con quegli introiti.
Quindi resta fuori dal discorso. Sempre se non ho capito male quello che intendevi; poi è logico che il primo a firmare per il tetto pubblicitario sarei io ma la questione ad oggi resta...prendono un botto di soldi dai privati e dai cittadini (noi) con il canone.
E il servizio reso è pessimo e 0 confrontato con la concorrenza.

Il tetto vale per tutte le TV, all'estero non falliscono, come mai?

La Tv pubblica ha un boquet di canali dove il livello qualitativo è di discreto livello, peccato sia sul satellite.

Comunque si è andati decisamente OT, il tema della discussione sono gli insulti a Travaglio