gli elettori di CDX sono ignoranti :)

[Marko91]

Originariamente inviato da Swisström

A me interessa che metta in pratica le proprie idee a livello politico, se poi le segue nella vita privata o meno non me ne frega un accidenti.

Tanto per farti un esempio pratico in linea con i tuoi...
(se la mia idea politica fosse contraria alla prostituzione) preferirei votare il politico che va a zo**ole ogni sera ma è contrario alla legalizzazione della pratica che un politico puritano ceh invece vuole trasformare il mio paese in un sex-market.

Siamo d'accordo, ma quello che va a zoccole ogni sera quando verrà beccato, visto che ha fatto qualcosa di illegale, o se ne va in carcere oppure si farà una bella leggina per legalizzare la pratica.
In questo esempio, il problema privato del politico diventa anche un problema dell'elettore in quanto gli interessi personali del politico si scontrano con le sue idee e con quelle del suo elettorato. In uno Stato "serio", un politico simile verrebbe buttato fuori a calci nel sedere dal parlamento. In Italia la stragrande maggioranza dei parlamentari, sia di destra che di sinistra ha problemi simili.

[Swisström]

Originariamente inviato da joesun

ma infatti i condannati dovrebbero essere per legge incandidabili. la scelta sul voto deve basarsi necessariamente ed esclusivamente sulle proposte di soluzione dei problemi. ma se uno è stato condannato perchè ha favoreggiato un mafioso o perchè s'è preso le tangenti per gli appalti, col cazzo che dovrebbe essere candidabile (lo capisci un pò di francese no?)

E rispetto in pieno la tua idea su questo punto (per me chiunque deve essere eleggibile, ma questa è un opinione personale e capisco perfettamente la tua di opinione).

Io quando scelgo un partito/persona da votare metto sul piatto della bilancia i pro e i contro. E non vedo come questa presunta legge (che tra l'altro sia destra che sinistra hanno avuto tempo e possibilità di fare... ) possa avere cosî tanto peso da superare questioni molto più vicine al popolo come tasse, servizio pubblico, criminalità organizzata, micro criminalità, giustizia sociale,...

Guarda i messaggi
Quindi secondo te è giusto , quando scelgo chi votare, dare un maggior peso al candidato che ha le mie stesse idee, e meno alla sua persona e alla sua vita? Si può essere d'accordo fino ad un certo punto. Perchè se nelle idee che dici di avere metti la legalità al primo posto, la lotta contro la mafia, contro l'evasione, la famiglia e poi sei pluri-prescritto, hai amici condannati per associazione mafiosa, hai fatto falso in bilancio , reati di evasione,sei divorziato e con 5 amanti, io personalmente non mi fiderei di una persona simile. Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
E' come un prete che fa il sermone contro la lussuria e poi è il primo ad andare a prostitute tutte le domeniche.

Dimenticavo, tu prendi in considerazione la vita privata per capire "cosa farà un politico", ma non ti sembra un po una cavolata, visto ceh (parlando di berlusconi e veltroni) ci si è trovati di fronte a due politici che hanno tra i 14 e i 30 anni di vita politica attiva alle spalle?

Si sa benissimo cosa fanno in pratica.... quindi, ihmo, la vita privata perde qualsiasi utilità nel valutare chi votare.

[zuper]

Originariamente inviato da Marko91

Siamo d'accordo, ma quello che va a zoccole ogni sera quando verrà beccato, visto che ha fatto qualcosa di illegale, o se ne va in carcere oppure si farà una bella leggina per legalizzare la pratica.

anche chi va a trans??

[joesun]

Originariamente inviato da Swisström

Io quando scelgo un partito/persona da votare metto sul piatto della bilancia i pro e i contro.

anch'io, ma ultimamente la scelta si è tradotta nella fatidiche dita messe a turare il naso

[Marko91]

Originariamente inviato da naoto84

Ma tu credi che la gente comune, la stragrande maggioranza degli italiani, non abbia bisogno di legalità, sicurezza, lotta alla mafia? Secondo te sono tutti per votare a prescindere i mascalzoni?
Evidentemente bisogna fare un esame un po' più approfondito su chi ha credibilità e chi no, e del perché la gente vota da una certa parte anche se si è persone per bene.

Non capisco. Tu sai che da una certa parte c'è "una maggior concentrazione di mafiosi" e persone con precedenti penali e voti da quella parte pur essendo contro la mafia e contro l'illegalità? Mi spieghi cos'ha fatto Lombardo o cos'ha fatto Cuffaro per la Sicilia e contro la mafia, se non fornire informazioni a quest'ultima?

Qui in Sicilia con queste scuse strampalate si arriva all'estremo di dire che praticamente più di mezza popolazione si vende il voto e trae vantaggio dalla mafia nella sua vita personale (riguardo il suo posto di lavoro, etc.).
Una balla che, se fosse vera, giungerebbe all'assurdo di stabilire che la mafia è la migliore "forma di governo" italiana (soddisfa la maggioranza dei cittadini dell'isola, fantastico!).

Di sicuro non sono pochi, è una pratica molto diffusa in Sicilia e ben riporta nella Casta di Stella. Cuffaro ad esempio ha dato lavoro a 50.000 guardie forestali. Sono 50.000 voti in più, l'1% della popolazione Siciliana, e probabilmente il 2% dell'elettorato.

[zuper]

Originariamente inviato da Marko91

Di sicuro non sono pochi, è una pratica molto diffusa in Sicilia e ben riporta nella Casta di Stella. Cuffaro ad esempio ha dato lavoro a 50.000 guardie forestali. Sono 50.000 voti in più, l'1% della popolazione Siciliana, e probabilmente il 2% dell'elettorato.

è riduttivo parlare di 50.000 persone quando i voti sono stati 15.000.000

[Marko91]

Originariamente inviato da zuper

anche chi va a trans??

Non conosco la posizione personale di Sircana sulla prostituzione, magari è favorevole a renderla legittima. (però ora è troppo tardi, c'è un conflitto di interessi)
Avrebbe dovuto dimettersi, questo è certo, per senso morale.

[lowenz]

Cmq aprire thread come questo non è che sia una prova di superiorità sapendo come vanno a finire

[Marko91]

Originariamente inviato da zuper

è riduttivo parlare di 50.000 persone quando i voti sono stati 15.000.000

Stavo parlando della Regione Sicilia e di Cuffaro, mica di Berlusconi!

[Marko91]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq aprire thread come questo non è che sia una prova di superiorità sapendo come vanno a finire

Sempre a puttane

[FastFreddy]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq aprire thread come questo non è che sia una prova di superiorità sapendo come vanno a finire

Ma infatti non mi pare di aver visto pretese di superiorità da parte di chicchessia...

[lowenz]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma infatti non mi pare di aver visto pretese di superiorità da parte di chicchessia...

Hai presente la figura retorica "litote", oppure solo noi di sinistra conosciamo queste esoteriche parti della lingua italiana che manco la divisione delle SS mandata in Tibet a cercare Zahi Hawass (è lui il re del mondo, ma non ditelo in giro, è un segreto degli accoliti della sinistra, shhhhhh) conosceva?

[naoto84]

Originariamente inviato da Marko91

Mi spieghi cos'ha fatto Lombardo o cos'ha fatto Cuffaro per la Sicilia e contro la mafia, se non fornire informazioni a quest'ultima?

Non per niente io distinguevo politica nazionale da politica locale e da amministrazione. Io non ho votato per questi due personaggi.

Originariamente inviato da Marko91

Di sicuro non sono pochi, è una pratica molto diffusa in Sicilia e ben riporta nella Casta di Stella. Cuffaro ad esempio ha dato lavoro a 50.000 guardie forestali. Sono 50.000 voti in più, l'1% della popolazione Siciliana, e probabilmente il 2% dell'elettorato.

Sì, ma la cosa che alla maggioranza dei siciliani "fa comodo" è una stron**** colossale.
E comunque, scusa, perché dare lavoro alle guardie forestali sarebbe mafioso? Ma lo sai cosa succede in Sicilia ogni estate? E poi nelle regioni a Statuto Speciale (o almeno da noi, non sono sicuro) questi corpi sono dipendenti regionali e non statali... che c'è che non va?

[Fedozzo]

Originariamente inviato da indelebile

topic un po flammoso e come al solito vittimista..con la solita trita ritrita storia del superiore culturalmente e moralmente
santo dio dopo 15 anni ripresentano berlusconi con tutta la sua nota storia e tutti a votarlo
è ovvio che nel bar dello sport quelli di csx hanno quantitivamente altri valori, ma le squadre quando arbitro gli regala un rigore non gli sputano adosso....

Ah, questo un post flammoso? ma hai visto quanti post ROSIK sono stati aperti in questa benedetta sezione? decine e decine!

[dantes76]

come darti torto zuper... visto gli eletti..


http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post22226399

[Hal2001]

Originariamente inviato da teogros

Il paragone non regge, neanche la storia del vittimismo. Apri casualmente uno dei 3d politici in "storia politica e attualità": se ne trovi uno in cui non si fa passare l'elettorato del cdx come affetto da demenza televisiva, mettilo in rilievo!

E' ovvio che sia così. Quando poni delle domande ben precise e non si ha risposta, oppure si tende a "scordare" tutto quello che il proprio tifo da stadio non permette di essere ricordato, allora si è demenza oppure autolesionismo.

Ben altra questione è avere del dialogo costruttivo con un elettore di centro destra preparato, quanti sono qui? Io uno non l'ho ancora incontrato. C'è FastFreddy che non si tira mai indietro, ma è fazioso (lo saluto ).

[gardos]

Un buon 35% degli elettori italiani è costituito dagli indecisi dell'ultimo momento,che sono per antonomasia la fascia più "ignorante" dell'elettorato.
Sono quelli che votano a sinusoide,alle prossime voteranno tutti ""sinistra"".
Ecco tutto spiegato.
Poi è ovvio che se uno inneggia ad dei criminali è,giustamente,passibile di mal-giudizio.
(ogni riferimento a fatti,persone o cose reali è puramente casuale)

[zuper]

Originariamente inviato da gardos

Un buon 35% degli elettori italiani è costituito dagli indecisi dell'ultimo momento,che sono per antonomasia la fascia più "ignorante" dell'elettorato.
Sono quelli che votano a sinusoide,alle prossime voteranno tutti ""sinistra"".
Ecco tutto spiegato.
Poi è ovvio che se uno inneggia ad dei criminali è,giustamente,passibile di mal-giudizio.
(ogni riferimento a fatti,persone o cose reali è puramente casuale)

quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?

[Hal2001]

Originariamente inviato da gardos

Un buon 35% degli elettori italiani è costituito dagli indecisi dell'ultimo momento,che sono per antonomasia la fascia più "ignorante" dell'elettorato.
Sono quelli che votano a sinusoide,alle prossime voteranno tutti ""sinistra"".
Ecco tutto spiegato.
Poi è ovvio che se uno inneggia ad dei criminali è,giustamente,passibile di mal-giudizio.
(ogni riferimento a fatti,persone o cose reali è puramente casuale)

Bella visione

Mi hai fatto sorridere come un francescano pizzicato senza tonaca

[Hal2001]

Originariamente inviato da zuper

quindi ci sono elettori di sinistra ignoranti?

Ovvio che ci sono.