gli elettori di CDX sono ignoranti :)

[gigio2005]

Originariamente inviato da zuper

beh è come dire....chi vorresti in parlamento?

un parlamentare

no...e' come dire

chi vorresti avere in parlamento?
un politico...


dai zuper....abbandoniamo questo triste OT

[joesun]

Originariamente inviato da Swisström

forse l'averlo specificato 10 volte non basta. Non sto dando giudizi sui due schieramenti. Non sto dicendo che i disonesti sono meglio. Non sto difendendo la disonestà delle persone.


Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo.

Ora, se vuoi capire, son sicuro che ci puoi arrivare.

ma infatti i condannati dovrebbero essere per legge incandidabili. la scelta sul voto deve basarsi necessariamente ed esclusivamente sulle proposte di soluzione dei problemi. ma se uno è stato condannato perchè ha favoreggiato un mafioso o perchè s'è preso le tangenti per gli appalti, col cazzo che dovrebbe essere candidabile (lo capisci un pò di francese no?)
l'ideale sarebbe: elettorato informato e preferenza diretta. ma è IMPOSSIBILE.
allo stato attuale chi è colluso ha la corsia preferenziale per la carriera politica.

[Marko91]

Originariamente inviato da Swisström

forse l'averlo specificato 10 volte non basta. Non sto dando giudizi sui due schieramenti. Non sto dicendo che i disonesti sono meglio. Non sto difendendo la disonestà delle persone.


Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo.

Ora, se vuoi capire, son sicuro che ci puoi arrivare.

Quindi secondo te è giusto , quando scelgo chi votare, dare un maggior peso al candidato che ha le mie stesse idee, e meno alla sua persona e alla sua vita? Si può essere d'accordo fino ad un certo punto. Perchè se nelle idee che dici di avere metti la legalità al primo posto, la lotta contro la mafia, contro l'evasione, la famiglia e poi sei pluri-prescritto, hai amici condannati per associazione mafiosa, hai fatto falso in bilancio , reati di evasione,sei divorziato e con 5 amanti, io personalmente non mi fiderei di una persona simile. Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
E' come un prete che fa il sermone contro la lussuria e poi è il primo ad andare a prostitute tutte le domeniche.

[Swisström]

Originariamente inviato da gigio2005

per altri invece non lo e'...

Questo penso di averlo capito

Quello che non capisco è... il perchè di questa idea.
E se, al posto di continuare a dirmi "perchè si", mi deste (è giusto sto verbo? ) qualche opinione personale in più potrei capirla meglio.

[Maverick491]

Originariamente inviato da joesun

ma infatti i condannati dovrebbero essere per legge incandidabili. la scelta sul voto deve basarsi necessariamente ed esclusivamente sulle proposte di soluzione dei problemi. ma se uno è stato condannato perchè ha favoreggiato un mafioso o perchè s'è preso le tangenti per gli appalti, col cazzo che dovrebbe essere candidabile (lo capisci un pò di francese no?)
l'ideale sarebbe: elettorato informato e preferenza diretta. ma è IMPOSSIBILE.
allo stato attuale chi è colluso ha la corsia preferenziale per la carriera politica.

Attenzione alla differenza tra indagato e condannato. Sono due cose diverse

[zuper]

Originariamente inviato da gigio2005

no...e' come dire

chi vorresti avere in parlamento?
un politico...


dai zuper....abbandoniamo questo triste OT

come vuoi...

ma politico è chi FA politica...

non è che PRIMA sei politico e POI fai politica..

la risposta "un prof di anatomia" alla mia domanda è una risposta un po triste [cit.]

[nemodark]

Originariamente inviato da Drago

alè, wikipedia è di sinistra adesso.

No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra.

@gigio2005, lo sconforto viene a me quando mi sento chiamare da certa gente, idiota solo perché la penso diversamente da loro.

Poi è risaputo che la Wikipedia è la bibbia... come l'unità, il corriere della sera, la repubblica, Santoro, Travaglio e Grillo... tutti gli altri non capisco un ghezzo.

[joesun]

Originariamente inviato da gigio2005

[IMG](cut)[/IMG]

sono caduto dalla sedia

[gigio2005]

Originariamente inviato da Swisström

Questo penso di averlo capito

Quello che non capisco è... il perchè di questa idea.
E se, al posto di continuare a dirmi "perchè si", mi deste (è giusto sto verbo? ) qualche opinione personale in più potrei capirla meglio.

credo che questo argomento sia stato sviscerato, negli ultimi 2 anni, MILIARDI DI VOLTE su questo forum....compreso in questo thread...

ripetiamo?


tu compreresti mai un'auto da un ladro?

io no...

se invece tu lo faresti....BENE...abbiamo due punti di vista diversi e non convergeremo mai....

[Swisström]

Originariamente inviato da Marko91

Quindi secondo te è giusto , quando scelgo chi votare, dare un maggior peso al candidato che ha le mie stesse idee, e meno alla sua persona e alla sua vita? Si può essere d'accordo fino ad un certo punto. Perchè se nelle idee che dici di avere metti la legalità al primo posto, la lotta contro la mafia, contro l'evasione, la famiglia e poi sei pluri-prescritto, hai amici condannati per associazione mafiosa, hai fatto falso in bilancio , reati di evasione,sei divorziato e con 5 amanti, io personalmente non mi fiderei di una persona simile. Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.
E' come un prete che fa il sermone contro la lussuria e poi è il primo ad andare a prostitute tutte le domeniche.

A me interessa che metta in pratica le proprie idee a livello politico, se poi le segue nella vita privata o meno non me ne frega un accidenti.

Tanto per farti un esempio pratico in linea con i tuoi...
(se la mia idea politica fosse contraria alla prostituzione) preferirei votare il politico che va a zo**ole ogni sera ma è contrario alla legalizzazione della pratica che un politico puritano ceh invece vuole trasformare il mio paese in un sex-market.

[joesun]

Originariamente inviato da Maverick491

Attenzione alla differenza tra indagato e condannato. Sono due cose diverse

infatti ho scritto condannato. e ti specifico che è sufficiente il primo grado.

[Drago]

Originariamente inviato da nemodark

No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra.

magari questo ti rinfresca le idee. o l'uomo che lo accusa fa parte della sinistra italiana pure lui? forse una toga rossa?

http://www.youtube.com/watch?v=IyeUl...eature=related

[ermejo91]

Originariamente inviato da nemodark

No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra.

@gigio2005, lo sconforto viene a me quando mi sento chiamare da certa gente, idiota solo perché la penso diversamente da loro.

Poi è risaputo che la Wikipedia è la bibbia... come l'unità, il corriere della sera, la repubblica, Santoro, Travaglio e Grillo... tutti gli altri non capisco un ghezzo.

Ma secondo te tutto ciò che è scritto lo hanno fatto per confondere la gente a pensare che B. sia un criminale???

[naoto84]

Originariamente inviato da sander4

Insomma mi sa di "Predica bene, e razzola male". Quello che tu fai non può essere in antitesi con quello che tu dici... la tua credibilità risulterebbe 0.

Ma tu credi che la gente comune, la stragrande maggioranza degli italiani, non abbia bisogno di legalità, sicurezza, lotta alla mafia? Secondo te sono tutti per votare a prescindere i mascalzoni?
Evidentemente bisogna fare un esame un po' più approfondito su chi ha credibilità e chi no, e del perché la gente vota da una certa parte anche se si è persone per bene.

Qui in Sicilia con queste scuse strampalate si arriva all'estremo di dire che praticamente più di mezza popolazione si vende il voto e trae vantaggio dalla mafia nella sua vita personale (riguardo il suo posto di lavoro, etc.).
Una balla che, se fosse vera, giungerebbe all'assurdo di stabilire che la mafia è la migliore "forma di governo" italiana (soddisfa la maggioranza dei cittadini dell'isola, fantastico!).

[Maverick491]

Originariamente inviato da joesun

infatti ho scritto condannato. e ti specifico che è sufficiente il primo grado.

Quali sono i condannati a cui ti riferisci?

[gigio2005]

Originariamente inviato da nemodark

No, se aspetti un po' tra poco diventerà di destra.

@gigio2005, lo sconforto viene a me quando mi sento chiamare da certa gente, idiota solo perché la penso diversamente da loro.

Poi è risaputo che la Wikipedia è la bibbia... come l'unità, il corriere della sera, la repubblica, Santoro, Travaglio e Grillo... tutti gli altri non capisco un ghezzo.

bibbia?

allora....gli eventi della vita si dividono in 2 categorie:

cose vere
cose false

se un travaglio (o una wikipedia) qualsiasi mi riportano un dato OGGETTIVAMENTE provato...cosa c'e' di male?

tipo se travaglio mi dice: dell'utri e' stato condannato per tale reato a tale pena...e mi riporta la sentenza con data e firma dei giudici ... qual e' il problema?

[joesun]

Originariamente inviato da Maverick491

Quali sono i condannati a cui ti riferisci?

non credo sia difficile stabilirlo. il conto lo ha fatto beppe grillo.
basta vedere se uno è condannato e lo si mette alla porta.

[nemodark]

Originariamente inviato da ermejo91

Ma secondo te tutto ciò che è scritto lo hanno fatto per confondere la gente a pensare che B. sia un criminale???

Sui giornali, su internet non lo fanno mai... sono solo mie paranoie e risaputo che i giornali sono tutti der Fascio.

@Drago lasciamo stare Youtube.

[Swisström]

Originariamente inviato da gigio2005

tu compreresti mai un'auto da un ladro?

Se l'alternativa è comprare un auto rotta...

[Lello4ever]

non sono gli elettori di destra, ma tutti gli italiani mediamente ad essere ignoranti. non hanno capacità di giudizio, votano per sentito dire, non seguono ideali precisi ma vanno a ondate, pensano solo agli interessi personali e non di tutti. chi se ne frega se è mafioso, criminale, condannato, razzista, ignorante, volgare, buffone ecc.
non venitemi a dire che un delinquente come ce ne sono in parlamento, poi ha dei grandi e giusti ideali e li mette in pratica. ma per favore.

gli italiani non hanno riflettuto mica su berlusconi o veltroni, hanno collegato veltroni a prodi quindi male quindi berlusconi. che importa che ha fatto in 5 anni. i politici sono l'esatta immagine del popolo, ce li meritiamo proprio.

Fanno bene quelli che dicono di volersene andare, si risolvono molti problemi in un colpo solo.