gli elettori di CDX sono ignoranti :)

[sander4]

Originariamente inviato da joesun

tanto dato che sono stati mafiosi corruttori ecc. ecc. saranno sicuramente più svegli

Per combattere la mafia, ci mettiamo i mafiosi.
Per combattere la corruzione, i corruttori.

ma non è geniale? Secondo me sono gli altri paesi nel mondo che nn hanno capito.

[Maverick491]

Originariamente inviato da gigio2005

tipo i curricula dei nostri parlamentari?



gia'...che stronzate............




@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...

e' un concetto abbastanza banale

Mah guarda, ora non so dirti se quello che dici tu sia una stronzata o meno, non ricordo se l'ho letto. (parli per caso di "se li conosci li eviti"?) In ogni caso non dico che sono tutte stronzate, ma buona parte. Però, il primo banale esempio che mi viene in mente è il fenomeno delle scie chimiche. Il 99.9% delle persone che credono veramente nel fenomeno delle scie chimiche (architettato ovviamente dagli americani imperialisti e bastardi, che sono sempre in mezzo quando si tratta di teorie complottistiche strampalate) sono di sinistra. Questo mi da da pensare.

[Marko91]

Originariamente inviato da naoto84

Ci sarebbe pure il dato che gli ambienti culturali in Italia sono incancreniti da pensiero unico, che in certi ambienti altolocati se non sei di sinistra non lavori, che le università sono degli avamposti clientelari dei partiti di sinistra e che la gente che ha un livello di istruzione più basso molto spesso guadagna meno soldi e di essere di sinistra non se lo può permettere.

Gli elettori di sinistra poi sono autocritici... sì, come quelli che hanno scaricato di colpo la sinistra per votare il PD e andare contro Berlusconi. Che poi il PD dicesse tutto il contrario di quello che loro avevano sempre sostenuto importava molto...

Come al solito si vede solo quello che si vuole vedere. Esistono persone di tutti i tipi in Italia che votano verso tutte le direzioni... mettersi a fare la statistica sul grado di istruzione per capire qual è la parte politica giusta è offensivo e anche fallace.
Nel mio corso universitario tutti gli studenti hanno un alto grado di istruzione, ma guarda caso i pochi studenti di eccellenza sono orientati a destra e molte capre a sinistra. Hanno ragione quelli di sinistra solo perché stanno all'Università (e quindi automaticamente acculturati secondo le statistiche) o hanno ragione questi di destra che all'Università sono minoranza?

E' tutto un discorso che non ha nessun senso... ma continuate così, a discutere su chi è cretino e chi no, su chi può votare e chi no... andate fortissimo. Poi nel mezzo ogni tanto ricordatevi a cosa serve la politica.

EDIT

Naturalmente con il "voi" mi riferisco a chi reitera questi discorsi. Fortunatamente ho occasione di discutere con gente di sinistra con argomenti più dignitosi.

Originariamente inviato da Swisström

Ah, quindi non sono moralmente e intellettualmente inferiori, solo meno informati e più stupidi (grado di istruzione minore).

Poi che su internet sia più facile avere accesso alle notizie... dipende dal concetto che si ha di questa parola. Se si cerca l'informazione, internet e media tradizionali (carta stampata e tv) offrono grossomodo le stesse cose, mentre se si cercano le stronzate disinformative complottistiche alternative... beh, ... li meglio di internet non c'è nulla.



quindi sono superiori pure in questo... guarda un po!

L'idea che si voti diversamente per una diversità di idee ovviamente non vi sfiora neppure...

Non era mia intenzione essere offensivo, mi sono espresso male. E' vero quello che dice naoto84 su certi ambienti, e perciò direi anche di fare un passo indietro e parlare di cosa significa avere idee di destra o di sinistra oggi, come consigliato da Swisstrom.
Io non sono di sinistra ma sono contro l'attuale schieramento di centro-destra che rappresenta valori che non condivido, e per di più con personaggi alquanto discutibili.
Io sono per uno stato laico,fondato sulla meritocrazia, nel quale la legge sia uguale per tutti. Questa è la mia posizione, e quindi il partito che sento più vicino è Italia dei Valori, che si è sempre battuta per una giustizia equa.

[Swisström]

Originariamente inviato da gigio2005

cioe' fammi capire...tu in parlamento terresti tranquillamente mafiosi, corruttori, chi prende tangenti, etc etc etc?

no, se possibile preferirei avere persone oneste.

Ma il mio voto è influenzato in minima parte dalla vita persona dei politici. Tendo a votare chi rappresenta le mie idee e le mette in pratica.

Ma daltronde ognuno ha la propria moralità e le proprie priorità. A me interessa più il bene del popolo, a voi probabilmente il "male" di un elite di disonesti.

[Drago]

Originariamente inviato da nemodark

Io ho votato a Berlusconi... quindi sono Mafioso, un evasore, un ignorante, uno sfruttatore... ho dimenticato qualche altro epiteto.

tu no, ma lui sì
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_..._di_Berlusconi

[zuper]

Originariamente inviato da sander4

Per combattere la mafia, ci mettiamo i mafiosi.
Per combattere la corruzione, i corruttori.

ma non è geniale? Secondo me sono gli altri paesi nel mondo che nn hanno capito.

tu da chi andresti a lezione di anatomia?

da una zoccolona o da una suora?

[sander4]

Originariamente inviato da Swisström

no, se possibile preferirei avere persone oneste.

Ma il mio voto è influenzato in minima parte dalla vita persona dei politici. Tendo a votare chi rappresenta le mie idee e le mette in pratica.

Ma daltronde ognuno ha la propria moralità e le proprie priorità. A me interessa più il bene del popolo, a voi probabilmente il "male" di un elite di disonesti.

Ma secondo te un'elite di disonesti può fare il bene del popolo??

[Jammed_Death]

io sono superiore

per me sono stupidi e ignoranti tutti quelli che votano

e ora fate le stime di tutti quelli che ho insultato

[gigio2005]

Originariamente inviato da Maverick491

Mah guarda, ora non so dirti se quello che dici tu sia una stronzata o meno, non ricordo se l'ho letto. (parli per caso di "se li conosci li eviti"?) In ogni caso non dico che sono tutte stronzate, ma buona parte. Però, il primo banale esempio che mi viene in mente è il fenomeno delle scie chimiche. Il 99.9% delle persone che credono veramente nel fenomeno delle scie chimiche (architettato ovviamente dagli americani imperialisti e bastardi, che sono sempre in mezzo quando si tratta di teorie complottistiche strampalate) sono di sinistra. Questo mi da da pensare.

sono senza parole....

non credevo che in un discorso serio potessero trovare posto le scie chimiche...

pensavo ci stessimo riferendo all'informazione di un certo tipo...magari accreditata....

se poi tiriamo in ballo le puttanate che si trovano su internet...mi dispiace ma non posso controbattere

[joesun]

Originariamente inviato da zuper

tu da chi andresti a lezione di anatomia?

da una zoccolona o da una suora?

mmmmmmmmmmm.....

vediamo.............

da un prof. di anatomia?

[Swisström]

Originariamente inviato da joesun

tanto dato che sono stati mafiosi corruttori ecc. ecc. saranno sicuramente più svegli

forse l'averlo specificato 10 volte non basta. Non sto dando giudizi sui due schieramenti. Non sto dicendo che i disonesti sono meglio. Non sto difendendo la disonestà delle persone.


Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo.

Ora, se vuoi capire, son sicuro che ci puoi arrivare.

[sander4]

Originariamente inviato da zuper

tu da chi andresti a lezione di anatomia?

da una zoccolona o da una suora?

Da un professore di anatomia.

[nemodark]

Originariamente inviato da Drago

tu no, ma lui sì
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_..._di_Berlusconi

Aspetta un po' che la modifico questa pagina a mio piacimento, inserendo un po' di baggianate... visto che la wikipedia è aperta a tutti e chiunque può scrivere delle fesserie.

[Swisström]

Originariamente inviato da sander4

Ma secondo te un'elite di disonesti può fare il bene del popolo??

Non vedo perchè no.

[naoto84]

Originariamente inviato da Maverick491

In ogni caso non dico che sono tutte stronzate, ma buona parte. Però, il primo banale esempio che mi viene in mente è il fenomeno delle scie chimiche. Il 99.9% delle persone che credono veramente nel fenomeno delle scie chimiche (architettato ovviamente dagli americani imperialisti e bastardi, che sono sempre in mezzo quando si tratta di teorie complottistiche strampalate) sono di sinistra. Questo mi da da pensare.

* Vedasi mio solito discorso sui lati bui dell'informazione sul web...

Comunque, è inutile che ci giriamo attorno. Noi a sti benedetti parlamentari gli diamo il potere di votare e proporre le leggi, non altro.
Ognuno avrebbe il dovere di votare quelli che, all'atto pratico della loro attività in parlamento, si comportano come si comporterebbe lui (nei limiti della scelta). Questa è rappresentanza.

Diversamente si giunge alle contraddizioni per cui si scende in piazza a manifestare contro un governo per cui si è votato o, ancora peggio, di cui si fa parte.

[Drago]

Originariamente inviato da nemodark

Aspetta un po' che la modifico questa pagina a mio piacimento, inserendo un po' di baggianate... visto che la wikipedia è aperta a tutti e chiunque può scrivere delle fesserie.

alè, wikipedia è di sinistra adesso.

[Maverick491]

Originariamente inviato da gigio2005

sono senza parole....

non credevo che in un discorso serio potessero trovare posto le scie chimiche...

pensavo ci stessimo riferendo all'informazione di un certo tipo...magari accreditata....

se poi tiriamo in ballo le puttanate che si trovano su internet...mi dispiace ma non posso controbattere

Ma era per farti capire. Quello che voglio dire è che ho notato la tendenza ad andare a presso un po' a tutte queste storie di solito contro gli americani e Berlusconi. Questo per far capire a chi dice che gli elettori di csx sono meglio informati, che non è necessariamente vero, magari possono leggere di più, ma non è detto che tutto quello che leggono sia vero. Spero di essermi chiarito.

[gigio2005]

Originariamente inviato da joesun

mmmmmmmmmmm.....

vediamo.............

da un prof. di anatomia?

Originariamente inviato da Swisström

Sto mettendo in discussione un modo di scegliere chi votare che trovo semplicemente ridicolo. .

per altri invece non lo e'...

[zuper]

Originariamente inviato da joesun

mmmmmmmmmmm.....

vediamo.............

da un prof. di anatomia?

beh è come dire....chi vorresti in parlamento?

un parlamentare

[gigio2005]

Originariamente inviato da nemodark

Aspetta un po' che la modifico questa pagina a mio piacimento, inserendo un po' di baggianate... visto che la wikipedia è aperta a tutti e chiunque può scrivere delle fesserie.

sconforto totale.....





quindi secondo te i curricula (riportati su wikipedia) dei nostri politicanti sono pieni di stronzate....