gli elettori di CDX sono ignoranti :)

[ermejo91]

Originariamente inviato da Swisström

e allora prendetevala con questa incapacità della destra, sostenete la bontà delle idee di sinsitra per risolvere questi temi....

Veramente io non ho mai parlato di incapacità della destra, ma di incapacità generale da parte di tutti (dx e sx comprese)

Originariamente inviato da Swisström

Se la vostra migliore argomentazione per un "consiglio di voto" è "togliere i delinquenti in parlamento" non posso evitare di NON prendervi sul serio.

Be allora nemmeno io posso prenderti in considerazione sul serio se pensi che la gente nel nostro parlamento va bene

[Drago]

Originariamente inviato da Swisström

e allora prendetevala con questa incapacità della destra, sostenete la bontà delle idee di sinsitra per risolvere questi temi....

Se la vostra migliore argomentazione per un "consiglio di voto" è "togliere i delinquenti in parlamento" non posso evitare di NON prendervi sul serio.

ma scusa, dovrebbe essere la prima cosa!!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ::::Dani83::::

Il 99,9% delle volte che sento parlare di superiorità morale della sinistra lo leggo da uno schierato a destra... avete qualche complesso di inferiorità o leggete questa cosa "tra le righe" negli interventi dei nemici rossi?

Me ne postate qualche esempio? Tanto per capire se sono io pirla (probabilissimo) o molti "interpretano" senza nemmeno prendere in considerazione il vero contenuto del post.

Frequenti troppo poco la sezione . C'è davvero poco da leggere tra le righe, viene detto apertamente

[naoto84]

Come sempre confondete in mala fede problemi individuali e massimi sistemi, pesci grossi e pesci piccoli, politica e amministrazione. Il discorso dello svizzero trova senso nella misura in cui il voto politico è per il governo e il parlamento e l'attività di questi ultimi è agli atti e visibile a tutti...
Che votando una parte o l'altra si dia il "premio" al mafioso o al delinquente c'è gente a cui non importa. Gli importa solo la sostanza di quello che viene fatto, che si può valutare in totale autonomia.

La cosa di Berlusconi che non può garantire la sicurezza perché ci va di mezzo lui è una barzelletta... persino i capi mafiosi, e lo sapete, riescono a garantire la sicurezza se si parla di micro-criminalità.
Il problema è un altro: che la sinistra, forte (a sentire voi) della sua maggiore pulizia, non è riuscita a fare cose positive per i problemi elencati. Quindi su chi sia incapace l'interrogativo direi che va ribaltato. Degli altri si può dire che siano lestofanti e almeno si può avere una spiegazione di certe cose... a sinistra invece o sono amici dei lestofanti o sono degli inetti (dobbiamo metterci qui a ricordare le volte che non è stato regolato il conflitto di interesse, il falso in bilancio, la questione di rete4...).

[kaioh]

edit

[Swisström]

Originariamente inviato da Drago

ma scusa, dovrebbe essere la prima cosa!!

Se mi dai qualche ragione... magari posso mettere in discussione la mia idea.

Ma fino ad allora non vedo motivo per cui io debba preferire un politico onesto con idee sbagliate rispetto ad un politico con precedenti penali e idee giuste.

[Drago]

Originariamente inviato da Swisström

E io non riesco a capire come si possa votare in modo contrario alle proprie idee adducendo queste motivazioni.

È forse la fedina penale di chi vi governa che fa andare più o meno bene l'Italia? O forse le idee e il modo in cui vengono messe in pratica?




E specifico ancora una volta, che in alcun modo sto dicendo che lo schieramento X è meglio di quello Y. Sto solamente contenstando un certo modo di SCEGLIERE lo schieramento.

beh, direi che è anche la fedina penale. per lo meno è indicatore della persona:tu stesso hai potuto vedere, nei cinque anni passati di governo di cdx, tutte le leggi/leggine ad personam che sono state fatte dall'ex presidente del consiglio ma che hanno avuto una ripercussione su tutto lo stato (tempi di prescrizione, ecc).
anche io vorrei che ci fosse una destra che così si possa chiamare, non so se avrebbe il mio voto ma per opposizione e confronto sarebbe utile, questa non ha nessun diritto di dichiararsi uno schieramento di destra, almeno, io ci vedo solo un mucchio di persone che non vedono l'ora di fare i propri interessi e quelli dei loro amici. non che a sinistra la situazione sia di gran lunga migliore.

[Maverick491]

Originariamente inviato da Drago

ma scusa, dovrebbe essere la prima cosa!!

In ogni caso, imho meglio un delinquente, ma capace, piuttosto che un incapace.

[Swisström]

Originariamente inviato da Drago

beh, direi che è anche la fedina penale. per lo meno è indicatore della persona:tu stesso hai potuto vedere, nei cinque anni passati di governo di cdx, tutte le leggi/leggine ad personam che sono state fatte dall'ex presidente del consiglio ma che hanno avuto una ripercussione su tutto lo stato (tempi di prescrizione, ecc).

Le leggi "ad personam"... altro cavallo di battaglia della sinistra...

Che un politico faccia una legge che lo favorisce vistosamente non è bello, e su questo concordiamo... ma ancora una volta chiedo:
Sono veramente questi i problemi dell'Italia?
Un governo che non fa leggi ad personam porta sicuramente più vantaggi agli italiani di uno che non ne fa?

anche io vorrei che ci fosse una destra che così si possa chiamare, non so se avrebbe il mio voto ma per opposizione e confronto sarebbe utile, questa non ha nessun diritto di dichiararsi uno schieramento di destra, almeno, io ci vedo solo un mucchio di persone che non vedono l'ora di fare i propri interessi e quelli dei loro amici. non che a sinistra la situazione sia di gran lunga migliore.

Nemmeno a me piace la destra italiana... ma dopotutto neanche il sistema politico italiano mi piace.

[naoto84]

Originariamente inviato da Swisström

Ma fino ad allora non vedo motivo per cui io debba preferire un politico onesto con idee sbagliate rispetto ad un politico con precedenti penali e idee giuste.

Ti beccherai i peggiori insulti per il tuo pragmatismo. C'è gente che ogni tanto perde di vista l'obbiettivo della politica e del perché esistono le istituzioni... e poi accusa anche gli altri di fare i "tifosi" della politica.

E c'è chi confonde incarichi politici e incarichi amministrativi. Io un amministratore poco pulito non lo voto... ma ugualmente non voto un politico che mi vuole impaccare idee che io trovo sbagliate.

Originariamente inviato da Swisström

Le leggi "ad personam"... altro cavallo di battaglia della sinistra...

Che un politico faccia una legge che lo favorisce vistosamente non è bello, e su questo concordiamo... ma ancora una volta chiedo:
Sono veramente questi i problemi dell'Italia?
Un governo che non fa leggi ad personam porta sicuramente più vantaggi agli italiani di uno che non ne fa?

Ma soprattutto: se il governo che si era proposto di eliminarle si rivela essere composto da cazzari allora alla fine la differenza dove sta?

[joesun]

Originariamente inviato da Swisström

La mafia è un discorso a parte.
Per quanto riguarda la sicurezza, vorrei proprio capire come togliere dal parlamento UNA PERSONA (perchè tale è a compiere il reato, una PERSONA, che nulla a che fare con il mestiere che fa) che è stata colta con le mani nel sacco a dichiarare meno del dovuto possa portare sicurezza al popolo italiano.

Quando giri la sera da solo in zone malfamate hai paura degli evasori? Quando lasci la porta di casa aperta hai paura degli evasori? Quando ti rubano l'auto?



Una persona normale legifera per quel che crede giusto, non per quel che fa meglio i propri interessi. Se poi il vostro panorama politico è privo di persone normali mi dispiaccio per te e per il popolo italiano tutto.



è giusto eleggere la persone con le idee migliori o la persona che si comporta meglio? Io la scelta neanche me la pongo...

1) la mafia, o meglio, le mafie non sono un discorso a parte. sono IL discorso. Checchè se ne dica. Anche prendendo per buono tutto questo allarmismo da rumeni ed extracomunitari, senza sconfiggere le mafie non ci saranno mai i soldi per garantire un servizio d'ordine adeguato nei territori che ne hanno bisogno.

2) credo che tu abbia poca dimestichezza con le dinamiche italiche e anche con gli italiani. UNA PERSONA è rappresentante di tante persone (o dovrebbe essere), molte delle quali oneste. allora perchè delle persone oneste devono essere rappresentate da un disonesto?
e poi...un italiano normale fa qualsiasi cosa seguendo il proprio interesse. non ciò che è giusto. soprattutto se, prima del suo interesse, viene quello di qualcuno che magari gli ha dato la possibilità di entrare in parlamento con privilegi annessi.

[ermejo91]

Originariamente inviato da Swisström

Le leggi "ad personam"... altro cavallo di battaglia della sinistra...

Che un politico faccia una legge che lo favorisce vistosamente non è bello, e su questo concordiamo... ma ancora una volta chiedo:
Sono veramente questi i problemi dell'Italia?
Un governo che non fa leggi ad personam porta sicuramente più vantaggi agli italiani di uno che non ne fa?

Certamente se non pensa sempre a salvare i suoi affari ma si dedica più al proprio popolo è meglio

[gigio2005]

Originariamente inviato da Maverick491

Perfettamente d'accordo. Secondo me più che altro, gli elettori di csx non sono meglio informati, semplicemente vanno appresso più facilmente a tutte le stronzate che si possono trovare in rete.

tipo i curricula dei nostri parlamentari?



gia'...che stronzate............




@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...

e' un concetto abbastanza banale

[tdi150cv]

Originariamente inviato da zuper

c'è una cosa che non capisco...

dopo tutte ste elezioni....il risultato che appare dal forum è che chi vota csx è superiore culturalmente, moralmente ecc ecc a chi vota cdx...

ma non capisco una cosa....

se nel 2006 i risultati erano di "quasi" pareggio....e nel 2008 c'è un divario di 3 MILIONI di voti....

vuol dire che 1.5 MILIONI di persone nel 2006 hanno votato csx e nel 2008 cdx...

MA SONO IGNORANTI PURE LORO oppure sono migliori comunque di chi ha sempre votato cdx ma non a livello di chi ha votato sempre csx?

grazie

sei proprio l'elettore medio di CDX ...

infatti non capisci che quel milione di voti che si sono spostati sono per il 50 % persone che si sono rincoglionite in due anni mentre gli altri sono persone che traggono da 2 anni a sta parte benefici dalla mafia.
Non capisci proprio nulla !

[gigio2005]

Originariamente inviato da joesun

1) la mafia, o meglio, le mafie non sono un discorso a parte. sono IL discorso. Checchè se ne dica. Anche prendendo per buono tutto questo allarmismo da rumeni ed extracomunitari, senza sconfiggere le mafie non ci saranno mai i soldi per garantire un servizio d'ordine adeguato nei territori che ne hanno bisogno.

*

infatti qua nessuno si rende conto che IL problema dell'italia sono le mafie!

[ermejo91]

Originariamente inviato da gigio2005

*

infatti qua nessuno si rende conto che IL problema dell'italia sono le mafie!

Cosa credi che veramente quello sia il problema??? Sono gli immigrati che rubando il lavoro ci hanno impoverito a dismisura

[Swisström]

Originariamente inviato da gigio2005

@svizzeri del forum: hai centrato il problema...fin quando il parlamento non sara' pulito...l'italia non sara' pulita...

e' un concetto abbastanza banale

e anche abbastanza oscuro, a me.
Mi scuso se non prendo per buona la tua superiorità morale (è BANALE, dopotutto) e ti chiedo delucidazioni.

[nemodark]

Io ho votato a Berlusconi... quindi sono Mafioso, un evasore, un ignorante, uno sfruttatore... ho dimenticato qualche altro epiteto.

Certo che la gente di sinistra è proprio culturalmente più elevata di noi bifolchi di centro-destra, si vede dal modo in cui vi esprimete.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Swisström

e anche abbastanza oscuro, a me.
Mi scuso se non prendo per buona la tua superiorità morale (è BANALE, dopotutto) e ti chiedo delucidazioni.

cioe' fammi capire...tu in parlamento terresti tranquillamente mafiosi, corruttori, chi prende tangenti, etc etc etc?

[joesun]

Originariamente inviato da gigio2005

cioe' fammi capire...tu in parlamento terresti tranquillamente mafiosi, corruttori, chi prende tangenti, etc etc etc?

tanto dato che sono stati mafiosi corruttori ecc. ecc. saranno sicuramente più svegli