[3d uniti] Vittime civili a Gaza

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Fides Brasier

farei come ho detto prima:
"facciamo che equiparare del tutto i terroristi palestinesi e l'esercito israeliano, tanto sempre civili innocenti sono i loro obiettivi."

O l'inverso, palestinese e terroristi israeliani.
i termini non cambia il numero dei morti innocenti.

fg

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fides Brasier

farei come ho detto prima:
"facciamo che equiparare del tutto i terroristi palestinesi e l'esercito israeliano, tanto sempre civili innocenti sono i loro obiettivi."

A me sembra che tu non abbia risposto alla sua domanda...

Originariamente inviato da FabioGreggio

O l'inverso, palestinese e terroristi israeliani.
i termini non cambia il numero dei morti innocenti.

fg

Personalmente preferisco "terroristi palestinesi ed esercito israeliano", mi suona meglio...

[*sasha ITALIA*]

Hanno perso il senno da ambedue le parti.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da usa9999999999

A me sembra che tu non abbia risposto alla sua domanda...


Personalmente preferisco "terroristi palestinesi ed esercito israeliano", mi suona meglio...

c'è differenza fra un israeliano che uccide un bambino e un palestinese che uccide un bambino?

Cioè c'è una terminologia che si applica a seconda della preferenza del più forte?

Non sapevo che l'imbecillità fosse qualificabile o preferenziabile.

fg

[usa9999999999]

Originariamente inviato da FabioGreggio

c'è differenza fra un israeliano che uccide un bambino e un palestinese che uccide un bambino?

Cioè c'è una terminologia che si applica a seconda della preferenza del più forte?

Non sapevo che l'imbecillità fosse qualificabile o preferenziabile.

fg

Imho si, soprattutto riferendosi al caso in questione...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da FabioGreggio

c'è differenza fra un israeliano che uccide un bambino e un palestinese che uccide un bambino?

La stessa differenza che passa tra omicidio colposo e omicidio premeditato.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da usa9999999999

Personalmente preferisco "terroristi palestinesi ed esercito israeliano", mi suona meglio...

ovviamente nelle guerre l'informazione non esiste perche' il suo posto e' preso dalla propaganda; e la prima forma di propaganda e' la delegittimazione delle milizie dell'avversario.
chiamiamoli "esercito israeliano" e "esercito palestinese", perche' al di la' di come suona e' questa la terminologia corretta.

Originariamente inviato da usa9999999999

A me sembra che tu non abbia risposto alla sua domanda...

i soldati israeliani dovrebbero bussare alle porte delle case, accertarsi che non ci sono civili e a quel punto sarebbero legittimati a sparare

dai, seriamente visto che la risposta era un po' troppo implicita la scrivo per esteso: e' guerra, e fa schifo come tutte le guerre. pero' che non mi si venga a dire che i palestinesi sono terroristi perche' uccidono dei civili e gli israeliani invece sono santi e puri e le loro azioni sono giuste a prescindere e quei bambini dovevano solo togliersi dalle palle invece di abitare in una casa tirata giu' da un tank.
vittime civili quei bambini, vittime civili gli israeliani uccisi dai kamikaze. cinico, lo so, ma solo quando si pensa che ci sono vittime civili da entrambe le parti si puo' trovare la forza di cercare di avviare un processo di pace; se invece si pensa che gli israeliani sono solo vittime innocenti e i palestinesi cazzi loro, allora si legittima la continuazione del conflitto.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da FastFreddy

La stessa differenza tra omicidio colposo e omicidio premeditato.

Cioè?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da FastFreddy

La stessa differenza tra omicidio colposo e omicidio premeditato.

il morto resuscita o è cmq fottuto?

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da usa9999999999

Cioè?

penso che ti stesse prendendo per il culo sul fatto che c'è bimbo e bimbo.

fg

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Hanno perso il senno da ambedue le parti.

e du' matti non fanno uno sano

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fides Brasier

ovviamente nelle guerre l'informazione non esiste perche' il suo posto e' preso dalla propaganda; e la prima forma di propaganda e' la delegittimazione delle milizie dell'avversario.
chiamiamoli "esercito israeliano" e "esercito palestinese", perche' al di la' di come suona e' questa la terminologia corretta.

Mica tanto corretta, per un semplice motivo: fino a prova contraria per esercito si intende una forza regolare, attribuita ad uno stato, mentre i miliziani (è questo quello che sono) palestinesi non sono forza regolare, in quanto non diretti dal governo palestinese e perciò non si possono definire esercito...

Originariamente inviato da Fides Brasier

i soldati israeliani dovrebbero bussare alle porte delle case, accertarsi che non ci sono civili e a quel punto sarebbero legittimati a sparare

dai, seriamente visto che la risposta era un po' troppo implicita la scrivo per esteso: e' guerra, e fa schifo come tutte le guerre. pero' che non mi si venga a dire che i palestinesi sono terroristi perche' uccidono dei civili e gli israeliani invece sono santi e puri e le loro azioni sono giuste a prescindere e quei bambini dovevano solo togliersi dalle palle invece di abitare in una casa tirata giu' da un tank.
vittime civili quei bambini, vittime civili gli israeliani uccisi dai kamikaze. cinico, lo so, ma solo quando si pensa che ci sono vittime civili da entrambe le parti si puo' trovare la forza di cercare di avviare un processo di pace; se invece si pensa che gli israeliani sono solo vittime innocenti e i palestinesi cazzi loro, allora si legittima la continuazione del conflitto.

Per me non li si può mettere sullo stesso piano, però amen, rimaniamo delle nostre idee...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da FabioGreggio

penso che ti stesse prendendo per il culo sul fatto che c'è bimbo e bimbo.

fg

Veramente ho risposto a TE, e poi non intendevo affatto dire quello che hai insinuato ora. I bambini sono bambini, a volte capita che siano messi in mezzo ad una guerra per puro opportunismo.

Non ci vuole molto a capire che c'è chi uccide civili col preciso scopo di uccidere civili e c'è chi li uccide perchè qualcun'altro ha deciso di mettere un'obbiettivo militare proprio sul tetto di un'abitazione civile.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da usa9999999999

Mica tanto corretta, per un semplice motivo: fino a prova contraria per esercito si intende una forza regolare, attribuita ad uno stato, mentre i miliziani (è questo quello che sono) palestinesi non sono forza regolare, in quanto non diretti dal governo palestinese e perciò non si possono definire esercito...

forse perche' stanno combattendo per avere uno stato

Originariamente inviato da usa9999999999

Per me non li si può mettere sullo stesso piano, però amen, rimaniamo delle nostre idee...

io preferisco usare un termine neutro per entrambi gli schieramenti in lotta.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fides Brasier

forse perche' stanno combattendo per avere uno stato

Mica vero, entrambi hanno uno stato, solo che uno attacca e uno si difende...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da usa9999999999

Mica vero, entrambi hanno uno stato, solo che uno attacca e uno si difende...

temo che tu abbia sintetizzato "un po' troppo" gli ultimi cinquant'anni di storia mediorientale

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fides Brasier

temo che tu abbia sintetizzato "un po' troppo" gli ultimi cinquant'anni di storia mediorientale

Infatti parlavo solo di ora...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da usa9999999999

Infatti parlavo solo di ora...

guarda che lo stato palestinese non esiste! i palestinesi si considerano usurpati di territori che sono stati assegnati agli israeliani alla fine della seconda guerra mondiale: altrimenti per quale motivo ci sarebbe tutto 'sto casino laggiu'??
(anche io quanto a sintesi non me la cavo male)

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fides Brasier

seriamente visto che la risposta era un po' troppo implicita la scrivo per esteso: e' guerra, e fa schifo come tutte le guerre.

E fin qui siamo d'accordo.

Originariamente inviato da Fides Brasier

pero' che non mi si venga a dire che i palestinesi sono terroristi perche' uccidono dei civili e gli israeliani invece sono santi e puri e le loro azioni sono giuste a prescindere e quei bambini dovevano solo togliersi dalle palle invece di abitare in una casa tirata giu' da un tank.

Sul primo punto: se intendi "non è il solo fatto di uccidere o meno dei civili a fare di un uomo un soldato oppure un terrorista" potrei essere d'accordo a patto di tener conto della distinzione tra omicidio colposo e omicidio premeditato di cui parlava FastFreddy.
Il secondo punto, mi pare che (ringraziando Iddio) non l'abbia ancora sostenuto nessuno...

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fides Brasier

guarda che lo stato palestinese non esiste! i palestinesi si considerano usurpati di territori che sono stati assegnati agli israeliani alla fine della seconda guerra mondiale: altrimenti per quale motivo ci sarebbe tutto 'sto casino laggiu'??
(anche io quanto a sintesi non me la cavo male)

Perchè i palestinesi (o almeno i miliziani) non si accontentano della parte di territorio loro assegnata dall'ONU, e mirano a conquistare anche quello che in realtà è stato assegnato ad israele...