Reintroduzione silenziosa della pena di morte?

[Charonte]

Originariamente inviato da Gufoz

Mi pare che capisci solo quello che vuoi capire! E' ovvio che non verrebbe applicata a quello che ha messo la spazzatura fuori dal cassonetto! Poi ho anche detto che le carceri dovrebbero essere meno hotel 3 stelle, è una vergogna spendere tutti sti soldi per certa gente! Ormai in galera non ci va più nessuno e in più i pochi che ci vanno, sono trattati meglio di molte brave persone che non arrivano alla fine del mese e che mezzo di litro di vino al giorno non sanno nemmeno cos'è, perchè tirano la cinghia.
Io sono dalla parte di chi subisce il soppruso non di chi lo fa, e delle motivazioni per cui lo fa non me ne frega niente!
Ribadisco che non considero "esseri umani" quelli che che commettono certi reati!

straquoto

[-kurgan-]

Originariamente inviato da leolas

mica solo negli stati uniti...

e comunque tanti di voi si ricorderanno cos'ha fatto l'USA con il sudamerica...
Lì i morti e i torturati non mi sembravano colpevoli di crimini... Solo che erano contro la ditattura...

lascia perdere, su queste pagine ho letto con i miei occhi chi difendeva pinochet

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da -kurgan-

lascia perdere, su queste pagine ho letto con i miei occhi chi difendeva pinochet

ma alla fine i conti tornano, vedrai che anche questi intransigenti integralisti troveranno
il loro "Pinocchet" che li attende dietro la porta..
Poi vedrai come saranno indignati e inizieranno a "sparare" accuse su ogni forum che capita a tiro..

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da Gufoz

Non vorrei sbagliare ma negli Usa ci sono 300 milioni di abitanti e se è vero che sono state fatte 53 condanne a morte vuol dire che non la applicano proprio la pena di morte. E' per questo che non si può dire che la pena di morte non riduca il tasso di criminalità, se non la applicano...

Cmq si capisce subito che l'Europa nasce sotto la mano guida degli USA..
quindi la costituzione Europea non nasce dal popolo, unico e vero creatore
dei suoi diritti, ma nasce già per assicurare diritti e guadagni ad altre nazzioni..
quindi x mè è già un mezzo aborto.. e per fortuna i Francesi lo hanno capito.

Da noi invece non ci hanno chiesto nessun referendum, anzi frappoco non ci chiedono
neppure di andare votare...

[leolas92]

Originariamente inviato da -kurgan-

lascia perdere, su queste pagine ho letto con i miei occhi chi difendeva pinochet

mi chiedo CHI possa difendere pinochet... E' come dire che massacrare la gente è giusto

[leolas92]

Originariamente inviato da Gufoz

Non vorrei sbagliare ma negli Usa ci sono 300 milioni di abitanti e se è vero che sono state fatte 53 condanne a morte vuol dire che non la applicano proprio la pena di morte. E' per questo che non si può dire che la pena di morte non riduca il tasso di criminalità, se non la applicano...

i morti ufficiali sono 53; bisogna considerare anche quelli non ufficiali, ovvero quelli uccisi dai "secondini", diciamo (e che sono tantissimi, anche in italia)

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da leolas92

i morti ufficiali sono 53; bisogna considerare anche quelli non ufficiali, ovvero quelli uccisi dai "secondini", diciamo (e che sono tantissimi, anche in italia)

e anche quelli ammazzatti dalla maffia..
ma per fortuna questi non sono atti legali, e quindi l'asssasino è perseguibile-

[MaxArt]

Originariamente inviato da leolas

Anche lo Stato è costituito da persone... Sempre fino a prova contraria

Lo Stato viene formato da persone, ma lo Stato è un'ente, non un agglomerato di persone. I magistrati potrebbero essere dei semplici automi che applicano la legge.

Scusa, ma tu sei lo stesso leolas92 di qui su? Guarda che crearsi doppioni per sfuggire alla sospensione è proibito, se così fosse ti consiglio di autodenunciarti ai moderatori (tasto "Segnala") e contare sulla loro clemenza.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Negadrive

Questo [la pena di morte serve a impedire di nuocere, NdZiosilvio] mi pare ragionevole, al di là delle varie etiche.
Significa però che:
1. non si applica a chi ha già nociuto (impedire una cosa già avvenuta? Come? Con la macchina del tempo?)
2. è applicabile in una prospettiva futura, ma come? Si presume che qualcuno ucciderà (o ucciderà di nuovo)? Su quali basi che diano questa certezza?

Sostituisci "nuocere" con "nuocere ancora", e otterrai quello che mi sembrava evidente.

Originariamente inviato da Negadrive

in caso di errore giudiziario, come si rimedia? Si resuscita il condannato?

Non è possibile.
Il che dovrebbe rendere l'applicazione della pena di morte, se non impossibile, quantomeno molto cauta... cosa che non viene certo fatta oltreoceano.

Originariamente inviato da Negadrive

quali sono i casi in cui l'unico modo possibile per impedire ad un cittadino di nuocere è ucciderlo?

Non lo so.