berlusconi .. saranno momenti difficili...

[gaxel]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi se qualcuno venisse a dirti che in italia stanno girando un film sulla prostituzione e offrisse il ruolo di attrice principale a tua madre durante una importantissima riunione di lavoro tu lo accoglieresti con un sorriso, vero?
E tieni conto che dare del "kapò" davanti a tutto il parlamento europeo è molto peggio dell'ipotetica situazione appena descritta..
Ma si sa..
qui in italia sò tutti froci col culo degli altri.....

Bah, potrei anche riderci su, dipende come viene detta. Ciò non toglie che quella di Berlusconi era una battuta. Fuori luogo e pesantuccia, ma una battuta. Schultz, dopo averlo ripetutatmente offeso con accuse anche gravi, perché è questo che ha fatto, facendo anche i nomi di gente come Frattini disprezzandoli, se la prende per una battuta... per me è poco intelligente e tutta quella scenata se la potava risparmiare.

[alex10]

Originariamente inviato da gaxel

La Sicilia si può ammodernare solo da sola, con il federalismo fiscale, non buttando via i soldi (vedi voce Mafia). Il ponte sullo stretto è inutile, costoso e rischioso e pure secondo me andrebbe fatto eventualmente in una seconda legislatura di centro-destra, dopo che in questa hanno almeno fatto ripartire l'Ialia.

Ciò non toglie ce darebbe un grande prestigio internazionale e, se fatto bene, potrebbe portare addirittura turismo in più.

punto 1)

Il problema è che la mafia e collusa e dentro i centri di potere che dovranno gestire questi soldi .... se in sicilia non c'è un completo e totale cambio della classe dirigente non cambia nulla .... ma a volerlo dovrebbero essere i cittadini ....che però hanno votato cuffaro ....

punto 2)

se fatto bene .... bella richiesta .... se il cemento che usano è quello locale dubito possa stare sù .....
Il ponte sull'Oresund, il viadotto di Millau, l'Akashi Kaikio il Rion-Antirion hanno comunque uno scopo ... non collegano il nulla con il niente come farà quello di Messina ....

[gaxel]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah, ora ho capito.
Non hai la MINIMA idea di quello che significhi dare del kapò nazista al figlio di un ex-deportato...
Evidentemente le persone al parlamento europeo sono "un attimino + profonde" e hanno capito SUBITO la gravità delle parole del nostro "simpaticissimo premier".
Compliementi per la caparbietà con cui lo difendi.
Ti paga anche o ti arrampichi sugli specchi aggratisse?

Ascolta, ho ripetuto più volte che era una battuta fuori luogo e pesante, ma continuo a ripetere che era un battuta. C'è modo e modo di dire una cosa. Se ti dò del figlio di puttana con sorriso (come ha fatto Berlusconi) è ben diverso da dare del figlio di puttana guardando schifati negli occhi dell'interlocutore.
Questo è il punto di vista di Berlusconi che evidentemente non conosceva la situazione e pensava (e non dico mica che abbia pensato giusto) di dire qualcosa di divertente.

Schultz se l'è presa a male, vuoi per la sua storia, vuoi per altro... c'ho non toglie che uno che si fa salire la bile per una battuta (detta come battuta) che non corrisponde alla verità (e tutti lo sapevano nel parlamento) e detta da una persona che lui considera "inferiore" e inutile (dalle sue precedenti parole), mi sembra poco intelligente.

[dave4mame]

diciamola tutta.
il signor schultz è noto per essere un provocatore e l'attacco a berlusconi era stato accuratamente pianificato.
sapeva che ben difficilmente berlusconi sarebbe stato zitto e l'ha stuzzicato. in cambio ha ottenuto una reazione per cui sta godendo come un porco pure ora.

la grossa colpa di berlusconi (che ben difficilmente poteva sapere le vicessitudini di schultz senior) è di non aver capire che lo humour è molto variabile tra i singoli popoli; per questo molto difficilmente i politici evitano accuratamente, in consessi internazionali, di fare battute di spirito che potrebbero essere travisate.

per intenderci: se in italia avesse apostrofato la bindi (una a caso, per carità!) di aver il piglio di un gerarca fascista, avrebbe strappato al massimo qualche sguaiata risata.

ah, a proposito.
le barzelle più cattive sugli ebrei (alcune, bellissime, non ho il coraggio di raccontarle) me le ha raccontate un compagno di università ebreo.

[dani&l]

Originariamente inviato da ilprincipe78

In realtà ha parlato di riforme impopolari. Insomma continuerà a fare quello che ha fatto in questi anni, ovvero i suoi interessi e quelli degli amici...
Solo che ora che è stato eletto può candidamente ammetterlo (per magari domani smentirlo e dire che era stato frainteso )

Originariamente inviato da ReDeX

Ma questo si sapeva anche prima che fosse rieletto (per la terza volta ).

ma la gente dimentica tutto, nuove elezioni, colpo di spugna... ci si dimentica delle dichiarazioni di bossi nel 98, dove parlava del mafioso di arcore, di come controlla le tv e l'informazione, di qua e di la.....
Ci si dimentica dei reati del berlusca... ma addirittura si finge pure di non sentire quello che ha sparato in piena campagna elettorale.... il togliere le intercettazioni dopo che fu beccato a spingere determinate persone per "favori politici", è stato un suo cavallo di battaglia nella campagna elettorale, punendo con GALERA !!! chi fa e chi ordina le intercettazioni, roba da squadrista, azzo se ammazzi hai meno problemi, grazie al loro indulto salva culo, ma se intercetti e divulghi certe informazioni... sono guai...

[Imrahil]

Momenti difficili? Ma cosa dici Silvio, peggio di quando c'erano loro non si può andare!
Sta preparando psicologicamente i signori che gli hanno dato il voto

[dave4mame]

sta parlando, con ogni probabilità, della riforma delle pensioni.

[alex10]

Originariamente inviato da dave4mame

sta parlando, con ogni probabilità, della riforma delle pensioni.

Aveva già detto di voler tornare alla "Maroni" .... per poi correggersi .... il giorno dopo ...

Dopotutto aveva annunciato la sua riforma a reti unificate .....

[Fil9998]

finalmente un bel governo Berlusconi.

se ne sentiva la mancanza.

adesso l'elettore di sinisra potrà pontificare, criticare, manifestare liberamente contro il "governo ladro" ...

perchè, diciamocelo: sindacati e movimenti di piazza vari se ne son guardati bene, MOLTO bene dal rompere i maroni al governo Prodi finchè navigava a vista fra una poltrona e l'altra e finchè distrattamente non si curava del conflitto d0interessi, della base a Vicenza, dell'impiego all'estero del nostro esercito, delle migliaia di disposizioni della comunità europea inevase...

[dani&l]

Originariamente inviato da Fil9998

finalmente un bel governo Berlusconi.

se ne sentiva la mancanza.

adesso l'elettore di sinisra potrà pontificare, criticare, manifestare liberamente contro il "governo ladro" ...

perchè, diciamocelo: sindacati e movimenti di piazza vari se ne son guardati bene, MOLTO bene dal rompere i maroni al governo Prodi finchè navigava a vista fra una poltrona e l'altra e finchè distrattamente non si curava del conflitto d0interessi, della base a Vicenza, dell'impiego all'estero del nostro esercito, delle migliaia di disposizioni della comunità europea inevase...

se togli le fette di salame avresti notato come molti si sono lamentati del governo precedente.... ma è difficile togliere questo schieramento da tifoso da stadio e capire che stiamo parlando del nostro futuro ? Destra, Sinistra , Centro, ... è solo un modo per far schierare "calcisticamente" gli allocchi.... mah...

[ciuketto]

Originariamente inviato da dani&l

se togli le fette di salame avresti notato come molti si sono lamentati del governo precedente.... ma è difficile togliere questo schieramento da tifoso da stadio e capire che stiamo parlando del nostro futuro ? Destra, Sinistra , Centro, ... è solo un modo per far schierare "calcisticamente" gli allocchi.... mah...

Su questo ti do pienamente ragione.

[dave4mame]

Originariamente inviato da alex10

Aveva già detto di voler tornare alla "Maroni" .... per poi correggersi .... il giorno dopo ...

Dopotutto aveva annunciato la sua riforma a reti unificate .....

io (che, mi permetto di ricordare, avrei TANTO voluto una coalizione di larghe intese in questa legislazione...) continuo a sperare in una riforma ampiamente condivisa.

oh, guardiamoci in faccia; il bengodi è finito.

[alex10]

Originariamente inviato da dave4mame

io (che, mi permetto di ricordare, avrei TANTO voluto una coalizione di larghe intese in questa legislazione...) continuo a sperare in una riforma ampiamente condivisa.

oh, guardiamoci in faccia; il bengodi è finito.

Son convinto anche io che il bengodi sia finito .... proprio perchè questo sarà un governo "allegro" alla voce spese ho il timore che potremmo finire male .... solo per gli aerei di stato hanno speso cifre folli ...

Nel 2000, ultimo anno «pieno» di governo del centrosinistra, il costo del trentunesimo stormo dell'aeronautica militare era stato di 19 milioni di euro. Nel 2002, era salito a 23. L'anno seguente, a 41. Nel 2004, a 52. Nel 2005 si era fermato a 50 milioni, ma sommando a questa cifra la spesa sostenuta per l'uso degli aerei della Cai, la compagnia dei servizi segreti, e di due società private, si arrivò appunto a 65 milioni e mezzo.

[das]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, non hai capito un cazzo.
Ha OFFESO PESANTEMENTE Schultz.
Se gli avesse detto FIGLIO DI PUTTANA l'avrebbe offeso di meno.
E qua ancora vedo gente che ha il coraggio di difenderlo..
Ora capisco tante cose sulla deriva di questo paese..

Punto uno non l'ha offeso! Ha solo detto che l'avrebbe proposto per un ruolo in un film sul nazismo sfruttando l'omonimia con un noto personaggio di un telefilm girato nei campi di concentramento. Il personaggio di questo film, Shulz appunto, faceva sempre la figura dell'imbranato.

In secondo luogo è stata una risposta più che appropriata al tono della domanda che gli era stata rivolta.

[gaxel]

Originariamente inviato da das

Punto uno non l'ha offeso! Ha solo detto che l'avrebbe proposto per un ruolo in un film sul nazismo sfruttando l'omonimia con un noto personaggio di un telefilm girato nei campi di concentramento. Il personaggio di questo film, Shulz appunto, faceva sempre la figura dell'imbranato.

In secondo luogo è stata una risposta più che appropriata al tono della domanda che gli era stata rivolta.

E' di questo che nessuno parla mai. Il modo di porre la domanda e pure di concluderla è stato oltremodo oltraggioso nei confronto non solo di Berlusconi e dei suoi alleati, ma anche di chi li aveva votati e cioè la maggioranza degli italiani. E direi pure oltraggioso nei confronti del sistema giudiziario italiano perché, vorrei ricordare, Berlusconi ha il certificato penale lindo (Di Pietro ha scelto così gli uomini e le donne del suo partito), mentre Schultz lo ha apertamente considerato un criminale accusando chi lo ha assolto e calpestando l'articolo 27 della nostra costituzione.

Berlusconi era meglio se stava zitto, perché alla fine come si vede ci ha rimesso lui, ma una risposta del genere, dopo l'intervento di Schultz, era perfettamente plausibile anche nel parlamento europeo.

[seb87]

Originariamente inviato da gaxel

Berlusconi ha il certificato penale lindo (Di Pietro ha scelto così gli uomini e le donne del suo partito)

Lindo in Italia, in altri paesi dell'Europa non lo sarebbe per niente...

Cmq non riesco minimamente a concepire come potete ancora difendere Berlusconi.

[sider]

Originariamente inviato da gaxel

E' di questo che nessuno parla mai. Il modo di porre la domanda e pure di concluderla è stato oltremodo oltraggioso nei confronto non solo di Berlusconi e dei suoi alleati, ma anche di chi li aveva votati e cioè la maggioranza degli italiani. E direi pure oltraggioso nei confronti del sistema giudiziario italiano perché, vorrei ricordare, Berlusconi ha il certificato penale lindo (Di Pietro ha scelto così gli uomini e le donne del suo partito), mentre Schultz lo ha apertamente considerato un criminale accusando chi lo ha assolto e calpestando l'articolo 27 della nostra costituzione.

Berlusconi era meglio se stava zitto, perché alla fine come si vede ci ha rimesso lui, ma una risposta del genere, dopo l'intervento di Schultz, era perfettamente plausibile anche nel parlamento europeo.

LA domanda di Shultz è quella che qualsiasi giornalista con le palle avrebbe dovuto fargli....io non mi sento offeso da quella domanda, m sento offeso da avere al governo un personaggio del genere.
Leggiti il "colore dei soldi" e poi ripassa. L'autore dei finanziamenti ricevuti da berlusconi per iniziare la sua attività sono un mistero, resta la certezza di un padre che lavora in una banca che riciclava i soldi della mafia.
Domanda legittima di una europa che ha un modo di pensare civile ed onesto, non come un 50% dell'italiano medio.

[das]

Originariamente inviato da sider

LA domanda di Shultz è quella che qualsiasi giornalista con le palle avrebbe dovuto fargli....io non mi sento offeso da quella domanda, m sento offeso da avere al governo un personaggio del genere.
Leggiti il "colore dei soldi" e poi ripassa. L'autore dei finanziamenti ricevuti da berlusconi per iniziare la sua attività sono un mistero, resta la certezza di un padre che lavora in una banca che riciclava i soldi della mafia.
Domanda legittima di una europa che ha un modo di pensare civile ed onesto, non come un 50% dell'italiano medio.

L'autore del tuo libro ha la simpatica mania di manipolare i documenti

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1709810

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da das

Punto uno non l'ha offeso! Ha solo detto che l'avrebbe proposto per un ruolo in un film sul nazismo sfruttando l'omonimia con un noto personaggio di un telefilm girato nei campi di concentramento. Il personaggio di questo film, Shulz appunto, faceva sempre la figura dell'imbranato.

In secondo luogo è stata una risposta più che appropriata al tono della domanda che gli era stata rivolta.

vabbè.. ci rinuncio..
ma almeno ditemi una cosa...
vi paga bene per difenderlo a tutti i costi?

[gaxel]

Originariamente inviato da seb87

Lindo in Italia, in altri paesi dell'Europa non lo sarebbe per niente...

Cmq non riesco minimamente a concepire come potete ancora difendere Berlusconi.

Io non difendo Berlusconi dalle eventuali accuse che gli si muovono contro, possono anche essere tutte vere, dico che finché non sarà condannato in via definitiva per me è uguale a qualunque altro politico che siede in parlamento.
Non ci sono politici buoni e politici cattivi.

Io però lo difendo, o meglio difendo l'immagine dell'Italia, dall'attacco gratuito di Schultz.