[thread ufficiale] Thermalright IFX-14 Inferno Fire eXtinguisher

[Goofy Goober]

alla fine io necessito di raffreddare anche le ram, quindi ora ho il dubbio se prendere l'IFX e a parte l'XTC cooler, oppure far fare tutto al GEMIN...

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da ZioFrënk

Senti un pò perchè non fai una cosa...
Compri tutti i dissi della recensione, ci inviti a casa tua e facciamo dei test con il tuo processore da TDP 450W, nel tuo case con flusso di 756 CFM?
Perchè neghi l'evidenza? Attendo anche io con ansia di ulteriori test, magari con processori e case quanto più simili ai miei.
Nulla vieta che magari in un case la situazione si possa ribaltare, ma il tuo atteggiamento da "estremista del dissipatore" puoi risparmiartelo no?
Dovunque vai nel forum getti giù il tuo seme di onniscienza.
Tanto per andare ancora OT, lascia che ti faccia una domanda, quanti anni hai?

perchè un TDP così basso n è in grado di alimentare un numero maggiore di heat pipes. IFX si avantaggia del numero ridotto di heat pipes però a 8mm.
Con una procio più alto, un IFX con singola ventola verrebbe sicuramente battuto da un Ultra 120 Xtreme e sicuramente anche dall'orochi.

Qst nn è evidenza.

[microcip]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

IFX si avantaggia del numero ridotto di heat pipes però a 8mm.

questa me la spieghi.....

ps:

[AnalogInput]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

perchè un TDP così basso n è in grado di alimentare un numero maggiore di heat pipes..

alimentare??? adesso il TDP alimenta le heat pipes...

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Con una procio più alto, un IFX con singola ventola verrebbe sicuramente battuto da un Ultra 120 Xtreme e sicuramente anche dall'orochi.

ma tu, hai provato l'orochi? L'hai messo a confronto con l'ifx?

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Qst nn è evidenza.

non sei d'accordo nemmeno con te stesso... pensa te...

[PaVi90]

Arieccoci!
Scontro su <<guida ufficiale ai dissipatori>> - ROUND 2 Ma che è, giocate fuori porta ora?
Suvvia non traiamo conclusioni affrettate... aspettiamo qualche altra recensione, anche se è già possibile evincere che l'Orochi non è la grande svolta nel campo dell'air cooling, nè può competere con l'IFX-14. Imho se non escono nuove soluzioni al carbonio e con l'adozione di "sistemi a liquido" integrati nei dissy, l'IFX-14 difficilmente verrà battuto in maniera schiacciante...
Sebbene l'IFX abbia "solo" 4 heat per lato, la sezione di 8mm colma (anzi, stra-colma!) questa minoranza di heat rispetto all'Ultra 120 Extreme... Fire, cosa volevi dire in merito alle heatpipes?

[microcip]

non colgo la sottile linea ironica....
Un conto è ''difendere'' principi fisici un'altro è generare flame solo per il gusto di farlo.

[PaVi90]

Originariamente inviato da microcip

non colgo la sottile linea ironica....
Un conto è ''difendere'' principi fisici un'altro è generare flame solo per il gusto di farlo.

Ma cmq la sottile vena ironica non era indirizzata a te

[AnalogInput]

Originariamente inviato da microcip

non colgo la sottile linea ironica....
Un conto è ''difendere'' principi fisici un'altro è generare flame solo per il gusto di farlo.

quello che ha detto microcip

[Tommy_83]

Originariamente inviato da AnalogInput

alimentare??? adesso il TDP alimenta le heat pipes...



ma tu, hai provato l'orochi? L'hai messo a confronto con l'ifx?



non sei d'accordo nemmeno con te stesso... pensa te...

*

[Evangelion01]

Originariamente inviato da PaVi90

Sebbene l'IFX abbia "solo" 4 heat per lato, la sezione di 8mm colma (anzi, stra-colma!) questa minoranza di heat rispetto all'Ultra 120 Extreme... Fire, cosa volevi dire in merito alle heatpipes?

Mah... non ne sarei così certo.
Ho letto praticamente tutte le review dell' ifx e dell' ultra 120x, e ne salta fuori che mediamente l' ifx è superiore all' ultra di un paio di gradi in full. Secondo me questo è dovuto principalmente alla superficie dissipante maggiore.
Anzi, considerando la differenza tra superficie dissipante ( quasi doppia rispetto l' ultra120x ) con quella prestazionale minima, ne deduco che dal pdv strettamente correlato alle heat pipes, quelle del 120 lavorano meglio perchè sono di più. Il punto è che la sup. dissipante non ha lo stesso rendimento uniforme, basta toccare il dissy quando è in full load.... la parte bassa è molto più calda di quella superiore. Nel mio 120x adirittura col q6600 a 3400 e sotto prime fft, le ultime lamelle sono quasi fredde : cio significa che non lavorano. Ora, nell' ifx 14 questo problema è accentuato, in quanto avendo una maggiore sup. dissipante, il calore viene espulso più velocemente dalle lame inferiori, vanificando in parte il vantaggio della superficie ( perchè alle lame superiori arriverà poco calore ): ecco il perchè della differenza minima di prestazioni tra i 2 dissy... cosa che non ci si aspetterebbe guardando a prima occhiata le dimensioni.
Secondo me l' ultra120x è preferibile ,se si va a guardare il rapporto prezzo-prestazioni, nonchè i requisiti di ambientazione. L' ifx ha come punto a favore l' estetica e il fatto di essere più personalizzabile in quanto a ventole.
Alla fine è più una questione di gusti personali che altro.

[ZioFrënk]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

perchè un TDP così basso n è in grado di alimentare un numero maggiore di heat pipes. IFX si avantaggia del numero ridotto di heat pipes però a 8mm.
Con una procio più alto, un IFX con singola ventola verrebbe sicuramente battuto da un Ultra 120 Xtreme e sicuramente anche dall'orochi.

Qst nn è evidenza.

Innanzitutto mi fai il piacere, cortesemente, di rispondermi in Italiano e senza abbreviazioni o altro se vuoi parlare in modo naturale con me e, aggiungo come da ben altri già ripetuto di farmi spiegare le "tue" leggi fisiche, delle quali io sono ignorante.

Quando avrai fatto i tuoi test e li avrai dimostrati sarò pronto a darti ragione ma, fino a quel momento ti prego di comportarti da persona matura. Inutile andare off topic (che peraltro sto facendo anche io e chiedo venia) e dire "Aspetta che esce l'Orochi" oppure altre frasi di altri thread che non sto qui a citare.

Questo è il thread dell'IFX-14, e per ora l'IFX su un E6400 è il migliore di tutti i dissipatori di quel test. Quando ce ne saranno altri, li commenteremo e sceglieremo dove buttare i nostri soldi.
Io, sia ben chiaro, non ho un orgasmo ogni qualvolta sento dire che l'IFX-14 è migliore d'altro, te invece osanni 'sto Orochi manco fosse il Padre Eterno.

Sono solo pezzi di rame, alluminio e gas...

[Evangelion01]

Fire hurricane, non prendertela, ma i tuoi interventi a volte mi paiono totalmente campati in aria, e per di più senza una base di informazioni solida. Approposito poi di scythe , stando a diverse recensioni che si trovano linkate su pcsilenzioso , l' orochi non è nemmeno granchè... molto sotto altri dissi molto più piccoli e economici. La cosa che mi lascia più perplesso di questo dissy ( dimensioni a parte ) è la disposizione delle heat pipes nella base : una sopra l' altra, quasi "ammucchiate" ... non mi pare una bella soluzione. Secondo me lo hanno costruito basandosi troppo sulle dimensioni piuttosto che sull' ingegnerizzazione delle heat pipes, e i risultati si vedono .
Fare una gara a chi è più grosso tralasciando dettagli importanti non è una mossa intelligente.

Scusate l' ot.

[Fire Hurricane]

ok
ma dubito che un processore che scalda così poco, posso far emergere le reali potenzialità di questo dissipatore

[hibone]

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Evangelion01

Mah... non ne sarei così certo.
Ho letto praticamente tutte le review dell' ifx e dell' ultra 120x, e ne salta fuori che mediamente l' ifx è superiore all' ultra di un paio di gradi in full. Secondo me questo è dovuto principalmente alla superficie dissipante maggiore.
Anzi, considerando la differenza tra superficie dissipante ( quasi doppia rispetto l' ultra120x ) con quella prestazionale minima, ne deduco che dal pdv strettamente correlato alle heat pipes, quelle del 120 lavorano meglio perchè sono di più. Il punto è che la sup. dissipante non ha lo stesso rendimento uniforme, basta toccare il dissy quando è in full load.... la parte bassa è molto più calda di quella superiore. Nel mio 120x adirittura col q6600 a 3400 e sotto prime fft, le ultime lamelle sono quasi fredde : cio significa che non lavorano. Ora, nell' ifx 14 questo problema è accentuato, in quanto avendo una maggiore sup. dissipante, il calore viene espulso più velocemente dalle lame inferiori, vanificando in parte il vantaggio della superficie ( perchè alle lame superiori arriverà poco calore ): ecco il perchè della differenza minima di prestazioni tra i 2 dissy... cosa che non ci si aspetterebbe guardando a prima occhiata le dimensioni.
Secondo me l' ultra120x è preferibile ,se si va a guardare il rapporto prezzo-prestazioni, nonchè i requisiti di ambientazione. L' ifx ha come punto a favore l' estetica e il fatto di essere più personalizzabile in quanto a ventole.
Alla fine è più una questione di gusti personali che altro.

scusa una domanda.
ma secondo il tuo ragionamento di conseguenza se applico più calore alla base il vantaggio della superficie diventa sempre più accentuato no ?

[hibone]

...non conoscono pudore, non conoscono vergogna, per questo il loro verbo è solo squallida menzogna. E prego madre terra con lo sguardo al cielo... (Cit.)

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da hibone

[PaVi90]

http://it.youtube.com/watch?v=WwQqf8Rv1bU

[Evangelion01]

Originariamente inviato da PaVi90

http://it.youtube.com/watch?v=WwQqf8Rv1bU

Thermalright, thermalright....

[_fabry_]

Originariamente inviato da Evangelion01

Thermalright, thermalright....

ma porca....
il mio fa esattamente allo stesso modo... qualcuno ha una motosega per rame??