|
|
|
|
Strumenti |
31-03-2008, 17:26 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
Quanto conta averne di più? (messa a fuoco)
Ora consideriamo l'utente medio, quello che intende acquistare una reflex digitale ed il suo parametro principale di valutazione è il rapporto qualità/prezzo. Uno ad esempio che mai si sognerebbe di comprare un obbiettivo della serie L, e che, tanto per intenderci, considera il 16-85 VR Nikon già un bell'obbiettivo.
Uno come lui (come me ) che vantaggi trarrebbe dall'avere più punti di messa a fuoco? (es 9, 11 o 54) Cosa cambia "realmente" nella messa a fuoco manuale e nella modalità autofocus? Grazie
__________________
Jack Beauregard |
31-03-2008, 18:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Nulla o quasi.
Servono per fotografia sportiva dove il movimento è random, ed eventualmente con obiettivi di grande apertura per evitare il più possibile errori di messa a fuoco. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
31-03-2008, 18:53 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
spiega meglio scusami?
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
31-03-2008, 19:24 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5871
|
per le fotografie classiche tipo paesaggi, primi piani ecc....si usa praticamente sempre la messa a fuoco centrale e quindi ti basta un punto, se devi fare foto sportive allora più punti hai e meglio è per riuscire a beccare il soggetto a fuoco all'interno dell'inquadratura non potendo sempre preventivarne prima la posizione.
|
31-03-2008, 19:55 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Sì, scusa.
Se hai un obiettivo con grande apertura e magari con focale lunga la profondità di campo a volte è millimetrica (es un 35 f.14, un 85 f1.8, un 135 f2, un 200 f2.8). Se il punto di messa a fuoco non coincide con il punto dove vuoi che cada esattamente il fuoco, devi spostare l'inquadratura, con il rischio che il punto che vuoi non sia più a fuoco. In questi casi oltretutto la messa a fuoco manuale può essere molto difficile e poco precisa, specie con reflex entry-level, ma anche semi-pro, dotate di mirini non grandi e senza possibilità di avere aiuti ottici tramite vetri di messa a fuoco intercambiabili. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
31-03-2008, 20:24 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14471
|
Quote:
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
01-04-2008, 13:29 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
Del tipo che se voglio fotografare dei ciclisti che passano o mi invento tempi posa "ice" tipo 1/2000-1/4000 oppure se non ho tanti punti messa fuoco viene una schifezza?
__________________
Jack Beauregard |
01-04-2008, 13:36 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Messa a fuoco e mosso per quanto concorrano entrambe a rendere una foto piu' mobida (o compeltamente morbida) sono cose disgiunte tra loro , una non sopperisce all' altra Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
01-04-2008, 13:37 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Quote:
Dei ciclisti in corsa in genere sono abbastanza prevedibili e hanno una traiettoria che sai di poter seguire bene o male, ameno che non siano in avvicinamento e vuoi fotografarli frontalmente; in una partita di pallavolo, in una partita di calcio o ancora peggio in una partita di hockey o polo le cose non stanno così e il movimento è spesso random. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
01-04-2008, 15:48 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
mi sono sbagliato, credevo che in qlc misura sopperisse... con la mia compattina a comandi manuali ma senza messa a fuoco manuale quando mettevo pose più corte (1/2000 i ciclisti mi venivano più a fuoco...non so perchè a sto punto non capisco...cmq grazie.
__________________
Jack Beauregard |
01-04-2008, 16:03 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5963
|
Forse perchè il problema non era il fuoco ma bensì il mosso?
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
|
03-04-2008, 19:20 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 959
|
ma ritornando all'utilità di sti "punti fuoco", si ha qualche beneficio ad averne di più se si fotografa in situazioni di carenza di luce?
Grazie
__________________
Jack Beauregard |
03-04-2008, 19:45 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10235
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
04-04-2008, 14:02 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Ovunque Sono
Messaggi: 526
|
Quote:
Molti ma molti saluti Palermox
__________________
Abit AB9Pro, Intel Core 2 DUO 6400@3000 MHz, 4096 Mb DDR2 800 Mhz, ati 5380 1Gb DDr5, 2X1.5Tb+2X1Tb S-Ata2 Raid 1 SsD 120Gb, Ali ThermalTake 750W, Hyundai L90D+ Amilo M3438G,M760,2048Mb,320Gb (2x160 Raid 0), E30,14-54,50-200,35,x2...L1A1 con L2A2 Trilux |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:37.