IDV, vediamo l'evoluzione di questo forum

[stemanca]

Originariamente inviato da Xilema

Credo che in italia l' onestà sia un bisogno estremo.

Quoto. Avevo già votato per Di Pietro la scorsa volta e penso proprio che lo farò di nuovo proprio perchè, limiti a parte, strafalcioni a parte, mi dà l'aria di essere molto più autentico come persona di tutti i suoi competitori.

Due anni fa alle comunali un amico di mio padre mi convinse a candidarmi (accettai proprio perchè era la lista di Di Pietro), presi un numero suff di preferenze ma passò al mio posto un radicale con meno voti di me perchè la nostra lista aveva preso appena l'1,4%

[sander4]

Votavo già prima per IDV e lo rifarò anche a queste elezioni.

[-kurgan-]

ero intenzionato a votare questa volta IDV ma dopo l'ingresso nel pd ho cambiato idea.

[fuocoz]

brutto da dirsi ma è l' unico partito che mi da ancora fiducia

[sander4]

Originariamente inviato da -kurgan-

ero intenzionato a votare questa volta IDV ma dopo l'ingresso nel pd ho cambiato idea.

è in coalizione, mica si è inglobato, il partito rimane e ha il suo simbolo e i suoi candidati.

Come ho detto già altre volte, Di Pietro da solo, anche se con qualche % in più, avrebbe ottenuto solamente l'effetto di favorire la coalizione berlusconiana piena di condannati che conosciamo bene; l'alleanza e l'influenza sul PD è per me stata una scelta obbligata.

[Geremia TNT]

Sono di destra ( ) e nelle recenti elezioni ho sempre votato AN; senza apparentamente con il PD avrei sicuramente votato a questo giro per IDV, così come stanno le cose sono piuttosto perplesso ..... Uolter non avrà il mio voto, piuttosto sono propenso a scegliere la Sx Arcobaleno ( )

Saluti
L.

[GianoM]

Originariamente inviato da johannes

no. Di Pietro ha ammesso che in quei giorni ci furono soprusi e irregolarità ma allora perchè chiudere l'inchiesta?

Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi, sul fatto che Italia dei Valori non abbia dato il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i fatti del G8 di Genova del 2001.
Una premessa: siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti. Le questioni sono due: i comportamenti dei manifestanti e quelli della Polizia.
I no-global hanno sfilato per manifestare contro i potenti della Terra esercitando, legittimamente, un loro diritto. Alcuni, però, non si sono limitati a manifestare: hanno sfasciato vetrine, hanno incendiato macchine, hanno aggredito le forze dell’ordine. Una frangia di essi, quindi, ha commesso dei reati gravissimi per la quale la Procura della Repubblica e i giudici stanno procedendo, anzi hanno chiesto svariati anni di carcere. I fatti sono già accertati.
Cosi come è accertato, purtroppo e sotto certi aspetti ancora più grave, il fatto che le forze dell’ordine, per scoprire i colpevoli, non hanno fatto un’indagine di polizia giudiziaria nell’immediatezza, ma hanno rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni, comportandosi peggio degli altri.
Questa è una brutta pagina che merita un approfondimento innanzitutto in sede giudiziaria, e i giudici se ne stanno occupando: anche i poliziotti che sono accusati di aver commesso quei reati sono stati rinviati a giudizio.
Oggi, in Parlamento, cosa si voleva fare? Una commissione d’inchiesta limitatamente ai comportamenti della Polizia. Che Commissione d’inchiesta è questa?
Un’inchiesta sui fatti del G8 deve essere fatta tenendo conto dei comportamenti di tutti coloro che erano parti in causa; degli errori, degli abusi, delle omissioni e delle violenze commesse da tutti. Allora si può ricostruire una pagina di Storia secondo verità.
Ecco perché noi dell’Italia dei Valori non possiamo consentire che una commissione nasca con il fine di indagare solo su una parte dei fatti.
Ciò che abbiamo proposto è una Commissione d’inchiesta sugli abusi del diritto di manifestazione da parte di alcuni manifestanti - non di tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge -, e di alcuni poliziotti - non tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge. Vanno puniti coloro che hanno abusato della loro funzione.
Si deve ricercare la verità: un risultato falsato dall’origine non sarà mai positivo.
Mi dispiace che, ancora una volta, si riferisca solo la parte d’informazione che interessa.
L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.

Antonio Di Pietro

Come si fa a cambiare idea su proprio voto avendo a disposizione solo metà delle informazioni? Io lo ritengo un fatto gravissimo.

[seby97]

Perche' e' l'unico che parla dei conflitti di interessi di mister B. e mister B. lo teme.E poi Bondi a "Ballaro'" ha detto che Di Pietro gli fa orrore,...a me fa orrore lui e il suo padrone quindi voto IDV.
Siamo l'unico paese al mondo dove succedono queste cose.E poi Tonino e' quello di mani pulite...dai...non dimentichiamoci di questo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sander4

è in coalizione, mica si è inglobato, il partito rimane e ha il suo simbolo e i suoi candidati.

Come ho detto già altre volte, Di Pietro da solo, anche se con qualche % in più, avrebbe ottenuto solamente l'effetto di favorire la coalizione berlusconiana piena di condannati che conosciamo bene; l'alleanza e l'influenza sul PD è per me stata una scelta obbligata.

mah.. il mio voto se l'è giocato così e non credo di essere l'unico.
non mi va di votare di pietro, dando voto di riflesso ad altre persone che non mi piacciono

[drakend]

Originariamente inviato da -kurgan-

mah.. il mio voto se l'è giocato così e non credo di essere l'unico.
non mi va di votare di pietro, dando voto di riflesso ad altre persone che non mi piacciono

Idem. Per quanto mi riguarda scheda NULLA.

[Xile]

Nel 2006 ho votato i radicali Ora sicuramente IDV

[johannes]

Originariamente inviato da GianoM

Ho visto parecchi commenti sul mio blog, di cui molti negativi, sul fatto che Italia dei Valori non abbia dato il suo consenso alla Commissione d’inchiesta parlamentare per valutare i fatti del G8 di Genova del 2001.
Una premessa: siamo favorevoli ad una Commissione d’inchiesta su questo tema ma a condizione che si indaghi su tutti i fatti. Le questioni sono due: i comportamenti dei manifestanti e quelli della Polizia.
I no-global hanno sfilato per manifestare contro i potenti della Terra esercitando, legittimamente, un loro diritto. Alcuni, però, non si sono limitati a manifestare: hanno sfasciato vetrine, hanno incendiato macchine, hanno aggredito le forze dell’ordine. Una frangia di essi, quindi, ha commesso dei reati gravissimi per la quale la Procura della Repubblica e i giudici stanno procedendo, anzi hanno chiesto svariati anni di carcere. I fatti sono già accertati.
Cosi come è accertato, purtroppo e sotto certi aspetti ancora più grave, il fatto che le forze dell’ordine, per scoprire i colpevoli, non hanno fatto un’indagine di polizia giudiziaria nell’immediatezza, ma hanno rinchiuso alcune persone in una caserma e le hanno malmenate, provocando lesioni, comportandosi peggio degli altri.
Questa è una brutta pagina che merita un approfondimento innanzitutto in sede giudiziaria, e i giudici se ne stanno occupando: anche i poliziotti che sono accusati di aver commesso quei reati sono stati rinviati a giudizio.
Oggi, in Parlamento, cosa si voleva fare? Una commissione d’inchiesta limitatamente ai comportamenti della Polizia. Che Commissione d’inchiesta è questa?
Un’inchiesta sui fatti del G8 deve essere fatta tenendo conto dei comportamenti di tutti coloro che erano parti in causa; degli errori, degli abusi, delle omissioni e delle violenze commesse da tutti. Allora si può ricostruire una pagina di Storia secondo verità.
Ecco perché noi dell’Italia dei Valori non possiamo consentire che una commissione nasca con il fine di indagare solo su una parte dei fatti.
Ciò che abbiamo proposto è una Commissione d’inchiesta sugli abusi del diritto di manifestazione da parte di alcuni manifestanti - non di tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge -, e di alcuni poliziotti - non tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge. Vanno puniti coloro che hanno abusato della loro funzione.
Si deve ricercare la verità: un risultato falsato dall’origine non sarà mai positivo.
Mi dispiace che, ancora una volta, si riferisca solo la parte d’informazione che interessa.
L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione.

Antonio Di Pietro

Come si fa a cambiare idea su proprio voto avendo a disposizione solo metà delle informazioni? Io lo ritengo un fatto gravissimo.

mah, bisognerebbe sapere se coloro che hanno sfasciato ecc sono comparse in tribunale.

[blamecanada]

Originariamente inviato da johannes

mah, bisognerebbe sapere se coloro che hanno sfasciato ecc sono comparse in tribunale.

La cosa curiosa è che di black block arrestati non ce n'è neanche uno.
Hanno arrestato delle persone condannandole a pene molto pesanti con una legge mai usata nella storia della repubblica (neanche nelle piú violente manifestazioni del '68 o degli anni '70). Se hanno commesso dei crimini è giusto che vengano puniti, ma mi sembra ci sia un po' di accanimento.
Invece gli abusi della polizia sono rimasti impuniti in gran parte, e per quei pochi puniti sono state emesse delle sentenze molto lievi, che sicuramente finiranno in prescrizione.

Alla faccia della magistratura rossa.

Secondo me l'opposizione di Di Pietro non è giustificata... intanto per quelle motivazioni non si è fatta nessuna commissione, e tutto finirà nell'oblio.

Ma scusate, non vorrei mandare fuori tema la discussione.


Non voterò Di Pietro: apprezzo la sua battaglia per la giustizia, ma sono troppo distante da lui politicamente.

[GianoM]

Originariamente inviato da johannes

mah, bisognerebbe sapere se coloro che hanno sfasciato ecc sono comparse in tribunale.

Se, se e se...

Possibile che una cosa incerta ti impedisca di votare il partito e le sue altre 1000 idee buone?

[johannes]

Originariamente inviato da GianoM

Se, se e se...

Possibile che una cosa incerta ti impedisca di votare il partito e le sue altre 1000 idee buone?

no, ripeto, l'avrei votato ma il fatto che si metta con bassolino, fassino, d'alema, non lo concepisco.
voteresti uno che ha distrutto la Campania?
io no, personalmente.

[Ser21]

Cmq veramente,per riuscirmi a far votare Ualter (anche se metterò una croce su IDV) vuol proprio dire che siamo arrivata ad una situazione di NON ritorno.
Della serie o la va o la spacca e se la spacca,prepariamoci a ricevere l'ultima spallata dai berluscones&co.

[Cfranco]

L' unico partito decente oggi come due anni fa

[GianoM]

Originariamente inviato da johannes

no, ripeto, l'avrei votato ma il fatto che si metta con bassolino, fassino, d'alema, non lo concepisco.
voteresti uno che ha distrutto la Campania?
io no, personalmente.

Bassolino faccia un passo indietro

La responsabilità politica di Bassolino

Campania, chi ha sbagliato paghi

[johannes]

Originariamente inviato da GianoM

Bassolino faccia un passo indietro

La responsabilità politica di Bassolino

Campania, chi ha sbagliato paghi

sì, ma all'atto pratico bassolino non si è dimesso, la moglie di quest ultimo è nel PD, così pure la moglie di fassino.
non bastano le parole.

[GianoM]

Originariamente inviato da johannes

sì, ma all'atto pratico bassolino non si è dimesso, la moglie di quest ultimo è nel PD, così pure la moglie di fassino.
non bastano le parole.

Un partito non può far dimettere nessuno.