Italia: terzo millennio = terzo mondo. N. 3: il laboratorio cristiano

[laico79]

Originariamente inviato da das

Non ci sono altri modi fino a quando non ne viene scoperto un altro. D'altronde in entrambi questi modi, sia che tu gli atomi li rompa o che li fonda,un po' di materia resta sempre.
Potrebbe esistere un modo per disintegrarla completamente.

Del resto altri modi esistono. La combustione per esempio libera energia a spesa di materia.
Solo che è un modo inefficiente.

Non ho capito cosa intendi spiegati meglio.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da das

Non ci sono altri modi fino a quando non ne viene scoperto un altro. D'altronde in entrambi questi modi, sia che tu gli atomi li rompa o che li fonda,un po' di materia resta sempre.
Potrebbe esistere un modo per disintegrarla completamente.

Esiste già, si chiama annichilazione materia-antimateria, ma ho qualche dubbio sul fatto che il nostro ricercatore abbia realizzato una cosa del genere...

Originariamente inviato da das

Del resto altri modi esistono. La combustione per esempio libera energia a spesa di materia.
Solo che è un modo inefficiente.

Attenzione, la combustione è una reazione chimica.

[lowenz]

Originariamente inviato da das

Non ci sono altri modi fino a quando non ne viene scoperto un altro. D'altronde in entrambi questi modi, sia che tu gli atomi li rompa o che li fonda,un po' di materia resta sempre.
Potrebbe esistere un modo per disintegrarla completamente.

Del resto altri modi esistono. La combustione per esempio libera energia a spesa di materia.
Solo che è un modo inefficiente.

Non confondiamo reazioni CHIMICHE (la combustione) che riguardano legami elettronici con reazioni NUCLEARI (la fissione/fusione) che riguardano legame nucleari: ripeto, inerentemente al nucleo ci sono quelle 2 possibilità, nessun'altra.

Ovvio che se parliamo di cose diverse dal nucleo ci siano altre possibilità, ma per il nucleo no.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Sì, confermo!

CUT

Ti ringrazio.
Allora io non sono ancora completamente rimbambito...

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Beh, è un'ipotesi plausibile, perché non è certo normale che una persona di scienza inizi a infarcire il proprio lavoro con misticismi e benedizioni...o questo, o una crisi personale di qualche tipo (esempio, un episodio di grave depressione...)

In effetti, anche questo è possibile; o anche un disordine bipolare.
Pare che questo tipo di "acciacchi" sia abbastanza frequente tra le persone di scienza... un po' come gli stiramenti ai calciatori...

[lowenz]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Esiste già, si chiama annichilazione materia-antimateria, ma ho qualche dubbio sul fatto che il nostro ricercatore abbia realizzato una cosa del genere...

Non sarebbe nemmeno "nucleare" perchè vale per ogni particella

[laico79]

Originariamente inviato da nomeutente

Fatemi capire una cosa.

In teoria se procedessimo con la fusione o con la fissione con l'atomo che volta per volta ci avanza arriveremmo ad avere sempre ferro perché è quello con il legame più debole?

Non sono un fisico ma se ho capito bene la fusione può avvenire in maniera esoergonica se e solo se il nucleo risultante dalla fusione ha un livello energetico + basso dei due nuclei originali. Il ferro è l'elemento + stabile ciò non significa che i risultati di fusione e fissione tendino a diventare ferro. Infatti l'uranio tende a diventare piombo.

[lowenz]

Originariamente inviato da nomeutente

Fatemi capire una cosa.

In teoria se procedessimo con la fusione o con la fissione con l'atomo che volta per volta ci avanza arriveremmo ad avere sempre ferro perché è quello con il legame più debole?

Esatto.

Lo sai perchè il nucleo terrestre è di ferro e nichel? Perchè sono gli elementi ultimi (almeno fra quelli più abbondanti) della fusione nucleare e pertanto una volta che la stella se ne disfa vagano per lo spazio.....sono pesanti (nel senso di peso atomico).....si addensano per gravità.....e nasce un bel pianeta come il nostro

[lowenz]

Originariamente inviato da laico79

Non sono un fisico ma se ho capito bene la fusione può avvenire in maniera esoergonica se e solo se il nucleo risultante dalla fusione ha un livello energetico + basso dei due nuclei originali. Il ferro è l'elemento + stabile ciò non significa che i risultati di fusione e fissione tendino a diventare ferro. Infatti l'uranio tende a diventare piombo.

La fusione tende al ferro

TendAno

[nomeutente]

Originariamente inviato da lowenz

Esatto.

Lo sai perchè il nucleo terrestre è di ferro e nichel? Perchè sono gli elementi ultimi (almeno fra quelli più abbondanti) della fusione nucleare e pertanto una volta che la stella se ne disfa vagano per lo spazio.....sono pesanti (nel senso di peso atomico).....si addensano per gravità.....e nasce un bel pianeta come il nostro

La prossima volta che incontro il mio prof. di liceo gli chiedo se lo ha spiegato mentre scrivevo il programma per le elezioni comunali o se non lo sapeva nemmeno lui. Secondo me è la seconda

[Giovannino]

Al di là di tutto il folklore del vescovo della benedizione etc... fatemi sognare per qualche giorno che esista un processo per ricavare un sacco di energia pulita dal ferro, non demoralizzatemi subito così in partenza...

[laico79]

Originariamente inviato da lowenz

La fusione tende al ferro

TendAno

Va be io dicevo in caso di fusione e fissione realizzabili dall'uomo poi disponendo di un sacco di energia come avviene nel centro della terra si ottiene il ferro.

[MaxArt]

Originariamente inviato da laico79

Perfavore niente flame

Scusa eh, ma con quel titolo non parti proprio col piede giusto...
Non vedo perché siamo il terzo mondo solo perché abbiamo un ricercatore sbiellato.

[lowenz]

Originariamente inviato da laico79

Va be io dicevo in caso di fusione e fissione realizzabili dall'uomo poi disponendo di un sacco di energia come avviene nel centro della terra si ottiene il ferro.

Infatti è per questo che non convince quello che dice il tipo
Per far reagire nuclearmente il ferro ci vuole un sacco di energia.

[laico79]

Originariamente inviato da Giovannino

Al di là di tutto il folklore del vescovo della benedizione etc... fatemi sognare per qualche giorno che esista un processo per ricavare un sacco di energia pulita dal ferro, non demoralizzatemi subito così in partenza...

Praticamente produrre energia dalla fissione del ferro e come produrre energia dall'acqua un processo termodinamicamente impossibile.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ti ringrazio.

Figurati, è sempre un piacere.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Pare che questo tipo di "acciacchi" sia abbastanza frequente tra le persone di scienza... un po' come gli stiramenti ai calciatori...

Eh già...o si smarriscono nei sogni di strane teorie o addirittura vanno a occuparsi di parti della scienza che non hanno mai approfondito; e perdono del tutto il rigore scientifico, a volte pure sconfinando nella metafisica.

Originariamente inviato da lowenz

Non sarebbe nemmeno "nucleare" perchè vale per ogni particella

Beh, a rigore in una reazione nucleare A e Z si conservano, il che significa che alla fine deve esserci lo stesso numero di protoni e di neutroni che c'era all'inizio. Però (anche per rispondere a das) cercavo di "allargare" il discorso anche a qualche fenomeno che potesse essere stato "preso" per una reazione nucleare.

[laico79]

Originariamente inviato da MaxArt

Scusa eh, ma con quel titolo non parti proprio col piede giusto...
Non vedo perché siamo il terzo mondo solo perché abbiamo un ricercatore sbiellato.

Per favore ho già cambiato titolo del thread. Cmq mi sembra che la discussione proceda in modo civile.

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

Esatto.

Lo sai perchè il nucleo terrestre è di ferro e nichel? Perchè sono gli elementi ultimi (almeno fra quelli più abbondanti) della fusione nucleare e pertanto una volta che la stella se ne disfa vagano per lo spazio.....sono pesanti (nel senso di peso atomico).....si addensano per gravità.....e nasce un bel pianeta come il nostro

Come fa la stella a disfarsi di ferro e nichel ?


C,;a,;z,;a

[stbarlet]

Originariamente inviato da lowenz

Esatto.

Lo sai perchè il nucleo terrestre è di ferro e nichel? Perchè sono gli elementi ultimi (almeno fra quelli più abbondanti) della fusione nucleare e pertanto una volta che la stella se ne disfa vagano per lo spazio.....sono pesanti (nel senso di peso atomico).....si addensano per gravità.....e nasce un bel pianeta come il nostro

Ma anche no eh

[LUVІ]

Qualcuno mi spiega cosa c'entra questa discussione in SPA?
Oppure tutti i folli li volete buttare qui dentro e lasciare pulita la sezione siensa e tennica?

LuVi

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da CYRANO

Come fa la stella a disfarsi di ferro e nichel ?


C,;a,;z,;a

si interrompe la reazione di fusione, si ha un collasso gravitazionale e BOOM...si ha o una nova o una supernova