5400 o 7200 giri?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Leron

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...pollici_9.html


le differenze ovviamente ci sono, ma sono molto limitate

devi guardare tu se rivolgerti a una maggiore autonomia (poca) o a maggiori prestazioni (poche)

riportato dalle conclusioni:

Se all'atto dell'acquisto del notebook è disponibile l'opzione di due dischi con differente regime di rotazione (come nel caso di alcuni modelli Apple per esempio), allora il nostro consiglio è quello di optare per il più performante, ovviamente se la capienza soddisfa pienamente le esigenze.

[xorosho]

In effetti anch'io ricodavo queste conclusioni...
E infatti a suo tempo avevo preso il 7k60, che ha confermato sul mio vecchio Acer che le differenze di prestazioni erano notevoli (rispetto al 4200 rpm) e la differenza di autonomia era ridicola.
In compenso però credo che dal 2004 di cose ne siano cambiate, per cui probabilmente la differenza tra il 5400 e il 7200 non è così marcata...

Ormai l'ho preso con il 7200. Vedremo.

[Leron]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

riportato dalle conclusioni:

non è detto che un consiglio sia per forza la scelta giusta.

personalmente ho "seguito il consiglio" la volta scorsa, e ora non lo riseguirei nemmeno morto: troppo rumore, la batteria dura leggermente di meno, l'HD costa troppo per quello che rende e le prestazioni sono all'atto pratico quasi le stesse

io ho buttato soldi.

[Leron]

Originariamente inviato da xorosho

In effetti anch'io ricodavo queste conclusioni...
E infatti a suo tempo avevo preso il 7k60, che ha confermato sul mio vecchio Acer che le differenze di prestazioni erano notevoli (rispetto al 4200 rpm) e la differenza di autonomia era ridicola.
In compenso però credo che dal 2004 di cose ne siano cambiate, per cui probabilmente la differenza tra il 5400 e il 7200 non è così marcata...

Ormai l'ho preso con il 7200. Vedremo.

è ovvio che le differenze con il 4200 siano ENORMI

ma qui si parla di differenze con il 5400

e te lo posso dire, non te ne accorgerai neanche.

[nick_ve]

Originariamente inviato da Leron

è ovvio che le differenze con il 4200 siano ENORMI

ma qui si parla di differenze con il 5400

e te lo posso dire, non te ne accorgerai neanche.

Ciao, mi sto per prendere il nuovo macbook pro e sono indeciso se lasciare l'hard disk da 200gb da 5400 o optare x il 7200...qui ognuno giustamente dice la sua su prestazioni/consumo....se posso, tu dove l'hai montato il 7200? quanti gb? grazie ciao

[Leron]

Originariamente inviato da nick_ve

Ciao, mi sto per prendere il nuovo macbook pro e sono indeciso se lasciare l'hard disk da 200gb da 5400 o optare x il 7200...qui ognuno giustamente dice la sua su prestazioni/consumo....se posso, tu dove l'hai montato il 7200? quanti gb? grazie ciao

su un asus r1F, un c2d 1.8 con 2GB di ram

prima c'era un samsung 80GB 5400rpm poi ho montato un hitachi 80GB 7200 rpm

cambiamenti visibili zero


a parte il rumore

[xorosho]

Originariamente inviato da Leron

è ovvio che le differenze con il 4200 siano ENORMI
ma qui si parla di differenze con il 5400

Infatti, l'avevo intuito e l'ho pure puntualizzato a chi aveva quotato l'articolo del 2004
Questi moderatori che non leggono... (scherzo eh... )

Sulla mia scelta di questa volta...ormai è fatta. Se è veramente come dici tu, pazienza, avrò buttato i soldi pure io (non ho nessuna voglia di cambiare l'ordine in corsa, anche perchè SE rispetta i tempi, mi arriva comunque un po' tardi...e mi serve.

Ai tempi dell'acer non è che la differenza di rumore fosse così marcata, o - meglio - non mi aveva dato fastidio, nonostante il notebook fosse praticamente muta (disco a parte). Vediamo questa volta qui.

[Leron]

Originariamente inviato da xorosho

Infatti, l'avevo intuito e l'ho pure puntualizzato a chi aveva quotato l'articolo del 2004
Questi moderatori che non leggono... (scherzo eh... )

Sulla mia scelta di questa volta...ormai è fatta. Se è veramente come dici tu, pazienza, avrò buttato i soldi pure io (non ho nessuna voglia di cambiare l'ordine in corsa, anche perchè SE rispetta i tempi, mi arriva comunque un po' tardi...e mi serve.

Ai tempi dell'acer non è che la differenza di rumore fosse così marcata, o - meglio - non mi aveva dato fastidio, nonostante il notebook fosse praticamente muta (disco a parte). Vediamo questa volta qui.

mah non è che hai buttato i soldi, insomma male non fa

per il rumore dipende anche molto dalla marca oltre che dal regime di rotazione

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Leron

non è detto che un consiglio sia per forza la scelta giusta.

personalmente ho "seguito il consiglio" la volta scorsa, e ora non lo riseguirei nemmeno morto: troppo rumore, la batteria dura leggermente di meno, l'HD costa troppo per quello che rende e le prestazioni sono all'atto pratico quasi le stesse

io ho buttato soldi.

si vabbè..
e pensa a me che mi sono sbattuto tanto per farmi una workstation quad-core silenziosissima con VGA raffreddata passivamente............
E poi mi hanno messo nella stanza dove c'è un AS/400 che sembra un trattore...
Ormai anche una turbina di un F15 sparata nell'orecchio mi sembra silenziosa al confronto

[xorosho]

Originariamente inviato da Leron

mah non è che hai buttato i soldi, insomma male non fa

per il rumore dipende anche molto dalla marca oltre che dal regime di rotazione

Si, beh, i 7200 rpm o sono seagate o sono hitachi, immagino. Non so cosa montano sui MBP, da 200GB...e non so se quello da 200 a 5400rpm è un seagate...

Mi sa che quando arriva lo confronto con il mio attuale 100GB 5400rpm (sempre MBP)

[Leron]

Originariamente inviato da xorosho

Si, beh, i 7200 rpm o sono seagate o sono hitachi, immagino. Non so cosa montano sui MBP, da 200GB...e non so se quello da 200 a 5400rpm è un seagate...

Mi sa che quando arriva lo confronto con il mio attuale 100GB 5400rpm (sempre MBP)

credo che i 7200 200gb siano hitachi

[xorosho]

Grazie. Pensavo anch0io.
Ho trovato questo: http://www.tomshw.it/storage.php?gui...7k200_5k250-08

Nonostante lo scarso rispetto che ho per quel sito, il test mi sembra interessante (ho guardato quello dei consumi, in realtà). Magari interessa ad altri.

[cgnn]

"Gira e vota !" E' passata un'altra giornata e non si è arrivati a nessuna conclusione !! alla fine ci dobbiamo prendere il MBP con due HDD e provarli di persona...
Cosa intendete dire con aumento di rumore, si sentono i piatti che iniziano a girare tipo in alcuni lettori cd/dvd ??
Ma perchè! vengo sul forum non lo so!? Anche se sinceramente devo dire che per colpa/grazie dell'attesa, adesso il mio MBP nel carrello ha uno sconticino coupon da 30€......
Diciamo che alla molto probabilmente prenderò anche FCE, e quasi sicuramente un HDD esterno, NAS o FW800, a sto punto che mi consigliate come HDD per MBP?
Ho mezza idea di prenderlo 5400 dal quale è più logico una futura emigraizone a 7200 ma adesso ho anche lo sconto
Cmq alcuni test linkati sono vecchi...
EDIT: ma ho l'impressione che dall'ultimo link forse conviene prendere un 5400 da 250GB anziché uno da 7200 o sbaglio!?

[edoardopost]

Io ho preso il 7200 per il macbookpro, ora sto' pensando di sostituirlo con uno piu' grande, mi frena un po' la difficoltà dell'operazione... Ma l'hd preferisco che sia il piu' veloce possibile, anche di poco...

[cgnn]

Originariamente inviato da edoardopost

Io ho preso il 7200 per il macbookpro, ora sto' pensando di sostituirlo con uno piu' grande, mi frena un po' la difficoltà dell'operazione... Ma l'hd preferisco che sia il piu' veloce possibile, anche di poco...

Di che 7200 stai parlando Apple ho "privato" ? E' rumoroso si sente quando gira?

[edoardopost]

Originariamente inviato da cgnn

Di che 7200 stai parlando Apple ho "privato" ? E' rumoroso si sente quando gira?

Apple, ma lo cambierei con uno "privato", per piu' spazio...

[cgnn]

Per il rumore? Confrontato con altri note a 5400 anche non apple è più rumoroso?

tutto questo rumore lo sentite solo voi, il mio 80gb 7k2 non è per nulla fastidioso
e poi che fastidio è?

[cgnn]

Originariamente inviato da matcy

tutto questo rumore lo sentite solo voi, il mio 80gb 7k2 non è per nulla fastidioso
e poi che fastidio è?

Può essere fastidioso cmq hai la possibilità di confrontarlo con uno a 5400?
Cmq il nostro dilemma è nato dal 5400 o 7200 su MBP cioè è meglio il 250Gb a 5400 o il 200Gb a 7200, se l'aumento di prestazioni fosse evindente e il consumo non di molto superiore (perdita del tipo 15/20 min di autonomia)


In giro che HDD da 7200 rpm si trovano che capienze e prezzi hanno?

certo che ho modo di confrontarlo con altri dischi: la differena c'è ma è del tutto trascurabile, stesso tavolo con 10 portatili e nessuno mi ha mai chiesto di spegnere il mio causa mal di testa.

per i consumi massimi e minimi ci sono i datasheet e i test, poi dipende sempre dai casi specifici, cmq in media qualcosa si può perdere.
il calore va di pari passo coi consumi, un motore è un motore, ha una certa efficienza, il resto è calore. ma se un hdd fa 0,2W in più non può trasformarli in 20°C

tutto è relativo, su un ultraportatile le prestazioni non sono la priorità, ma su un mbp da 17" 5 minuti di batteria non credo facciano la differenza, 7200 a vita.
negli altri casi bisogna saper scegliere, non c'è mai una risposta definitiva.