Samsung CLP-300

[Cely]

Originariamente inviato da supertoro

Azz, questa è una brutta notizia.


Questa notizia invece è ottima, anche se la spesa per comprarlo nuovo è minima.

Ed e' anche scontata il serbatoi di recupero toner non ha ne chip ne contatti solo una finestrella per la fotocellula che rileva quando e' vuoto.
Svuotato e ripulito e' quindi come nuovo.
Il problema e' che svuotarlo e pulirlo non e' un lavoro tanto pulito quanto ricaricare le cartucce ed il toner oltre a non essere tanto salutare SPORCA parecchio.
Ciao

[nope]

Qualcuno gentilmente riesce a fotografare e postare il chip della cartuccia, ?

[CARVASIN]

Originariamente inviato da nope

Qualcuno gentilmente riesce a fotografare e postare il chip della cartuccia, ?

La foto a pagina 26 è sufficiente?

[supertoro]

Originariamente inviato da nope

Qualcuno gentilmente riesce a fotografare e postare il chip della cartuccia, ?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=139

[nope]

Grazie. Mi servirebbe la sigla esatta del chip

[supertoro]

Originariamente inviato da supertoro

In mancanza dei chip, si può effettuare la ricarica anche se il toner è completamente esaurito (dato che i chip vanno comunque acquistati) ?

[nope]

Se a qualcuno serve il service manual eccolo

http://www.iranfix.com/downloads/samsung/CLP-300.pdf

[Cely]

Originariamente inviato da nope

Se a qualcuno serve il service manual eccolo

http://www.iranfix.com/downloads/samsung/CLP-300.pdf

Bellissimo da studiare per benino.
Certo che sono stupito dalla complessita di questa macchina e considerato il prezzo di vendita i casi sono tre:
1 ce la stanno quasi regalando in perdita per guadagnare sui toner
2 tutte le altre apparecchiature ellettromeccaniche in vendita sono un furto
3 alla samsung sono dei fenomeni oltre ogni limite nella riduzione dei costi di produzione.
Anche se a mio parere e' un miscuglio delle 3.

[alexpiranha]

a mio parere, invece, e' il punto 1 + altri consumabili (drum, fusore, cinghia ecc.)

c'e' un topic aperto ieri sulla prima disavventura di una clp 300, dategli uno sguardo.

Inoltre, il toner dura pochissimo e costa tantissimo, la macchina e' molto poco affidabile, per nulla robusta come dovrebbe esserlo una laser color, costruita per non durare, concepita per rompersi al primo alito di vento.

Il prezzo tanto ridotto e' certamente sintomo di pochezza qualitativa ed altissimi costi di gestione.

Ma questo, in generale, e' un discorso che va sempre applicato quando si acquista un qualsiasi apparecchio : poca spesa, niente risparmio vero.

Babbo Natale non abita nel mondo, nessuno regala niente, cercate di tenerlo sempre ben presente.

[kondalord]

raga devo fare una stampa senza margini di una foto, mi dite come faccio?

[Centogab]

Originariamente inviato da kondalord

raga devo fare una stampa senza margini di una foto, mi dite come faccio?

Il metodo più semplice è.... stamparla con un 'altra stampante!!!
A parte gli scherzi: non si può con la clp-300.

[ciucciarello]

Originariamente inviato da alexpiranha

a mio parere, invece, e' il punto 1 + altri consumabili (drum, fusore, cinghia ecc.)

c'e' un topic aperto ieri sulla prima disavventura di una clp 300, dategli uno sguardo.

Inoltre, il toner dura pochissimo e costa tantissimo, la macchina e' molto poco affidabile, per nulla robusta come dovrebbe esserlo una laser color, costruita per non durare, concepita per rompersi al primo alito di vento.

Il prezzo tanto ridotto e' certamente sintomo di pochezza qualitativa ed altissimi costi di gestione.

Ma questo, in generale, e' un discorso che va sempre applicato quando si acquista un qualsiasi apparecchio : poca spesa, niente risparmio vero.

Babbo Natale non abita nel mondo, nessuno regala niente, cercate di tenerlo sempre ben presente.

Ho letto il thread ma mi pare che tu stesso abbia detto che il prodotto in quel caso si sia rivelato difettoso.

In tal caso non si potrebbe parlare di inaffidabilità assoluta della clp 300 ma di difetto dello specifico esemplare.

Così a naso mi sembra di poter dire che si possa agire nei confronti del venditore per la riparazione del prodotto o per la sua sostituzione.

Sottolineo venditore e non produttore.

www.studiosantella.it/codice.pdf

[alexpiranha]

Originariamente inviato da ciucciarello

Ho letto il thread ma mi pare che tu stesso abbia detto che il prodotto in quel caso si sia rivelato difettoso.

In tal caso non si potrebbe parlare di inaffidabilità assoluta della clp 300 ma di difetto dello specifico esemplare.

Così a naso mi sembra di poter dire che si possa agire nei confronti del venditore per la riparazione del prodotto o per la sua sostituzione.

Sottolineo venditore e non produttore.

www.studiosantella.it/codice.pdf

guarda, il fatto specifico suddetto non e' stato certamente il motivo unico del mio parere su questa macchina.
Come ho detto, e' un fatto generale, alti costi di gestione, consumabili tarati per poca durata, dimensioni troppo ridotte, componentistica in prevalenza di plastica, insomma, troppo piccola e deboluccia, troppo economica per essere una macchina almeno discreta, e che non si riveli una grossa fregatura.
Io la vedo così, poi, come sempre, e' questione di opinioni, la mia la dico solo quando ho elementi sufficienti a giudicarla.
E ho visto troppe cartucce subito vuote, ho visto troppi drum subito daneggiati, troppa plastica spaccata e cinghie lesionate su questo modello.

[kondalord]

Originariamente inviato da Centogab

Il metodo più semplice è.... stamparla con un 'altra stampante!!!
A parte gli scherzi: non si può con la clp-300.

dooooo.......
pazienza, stamperò in formato poster e poi incollerò i lembi
grazie

[nope]

Grazie. Mi servirebbe la sigla esatta del chip

Volevo dire "micro"

[ciucciarello]

Originariamente inviato da alexpiranha

guarda, il fatto specifico suddetto non e' stato certamente il motivo unico del mio parere su questa macchina.
Come ho detto, e' un fatto generale, alti costi di gestione, consumabili tarati per poca durata, dimensioni troppo ridotte, componentistica in prevalenza di plastica, insomma, troppo piccola e deboluccia, troppo economica per essere una macchina almeno discreta, e che non si riveli una grossa fregatura.
Io la vedo così, poi, come sempre, e' questione di opinioni, la mia la dico solo quando ho elementi sufficienti a giudicarla.
E ho visto troppe cartucce subito vuote, ho visto troppi drum subito daneggiati, troppa plastica spaccata e cinghie lesionate su questo modello.

Alex, lungi da me contestare quello che dici. So bene che il tuo è un parere da addetto ai lavori e, pertanto, da tenere in considerazione.

Dicevo semplicemente che forse il caso specifico dell'altro thread, più che ai limiti del progetto clp 300, è dovuto a quell'esemplare difettoso.

Io ho dovuto prendere la clp 300 perchè avevo bisogno di una macchina piccola e con toner dal costo umano.

La HP 1600 monta un set di toner che durano (sulla carta) meno di quelli Samsung e che costano il doppio della macchina stessa.

Come costi di gestione non consideri la 1600 peggiore della piccola Samsung?

[Omar67]

Originariamente inviato da alexpiranha

a mio parere, invece, e' il punto 1 + altri consumabili (drum, fusore, cinghia ecc.)

c'e' un topic aperto ieri sulla prima disavventura di una clp 300, dategli uno sguardo.

Inoltre, il toner dura pochissimo e costa tantissimo, la macchina e' molto poco affidabile, per nulla robusta come dovrebbe esserlo una laser color, costruita per non durare, concepita per rompersi al primo alito di vento.

Il prezzo tanto ridotto e' certamente sintomo di pochezza qualitativa ed altissimi costi di gestione.

Ma questo, in generale, e' un discorso che va sempre applicato quando si acquista un qualsiasi apparecchio : poca spesa, niente risparmio vero.

Babbo Natale non abita nel mondo, nessuno regala niente, cercate di tenerlo sempre ben presente.

nessuno pretende che una stampante laser che oggi costa 139 euro sia il non plus ultra delle stampanti, ma la tua sentenza mi pare condizionata molto dalla tua esperienza personale perché le opinioni di chi ce l'ha sono mediamente alte. Anche la rivista Altroconsumo, che ritengo la miglior informazione dalla parte dei consumatori, nel numero di Aprile 2007 ne parla. Anche se tra le sette laser testate è l'ultima se si legge dovutamente le schede di Altroconsumo si nota che è l'unica che ha uno solo segno meno (sulla "versatilità" ) mentre è la migliore in quanto a consumo energetico durante il non uso. Per quanto riguarda il costo per pagina (considerando i costi dei toner originali) si piazza seconda per il formato testo b/n( 0,03 cent) , terza per testo a colori (0,17 cent) e sempre terza per una foto a colori A4 (o,6 cent). Anche se settima nella lista la differenza la fa sopratutto la qualità di stampa buona e media in paragone con l'ottimo della prima che però costa quasi il doppio. Nel giudizio sintetico si da molta importanza al rapporto costo iniziale/consumabili e a quel tempo la clp 300 costava 246-299 euro. Quindi per uno che vuole una laser in casa, piccola e che stampi bene senza che faccia cose stratosferiche la clp credo vada più che bene...ecco il giudizio sintetico di Altroconsumo su ink-jet e laser

A fronte di un costo d’acquisto più alto (alcuni modelli

arrivano a costare anche più di 600 euro), le stampanti

laser offrono costi per pagina un po’ più bassi rispetto

a quelli delle stampanti a getto d’inchiostro, soprattutto

se si stampa solo testo oppure foto ad alta risoluzione.

Chi però non deve stampare una grande quantità di fogli,

può tranquillamente optare per una stampante a getto

d’inchiostro: la Migliore del Test è risultata Canon Pixma

iP5300 (149-179 euro) con voti che vanno dal buono

all’ottimo per tutte e tre le prove di stampa (bianco e

nero, colore e foto). Alla metà del prezzo si può trovare

il nostro Miglior Acquisto, Canon Pixma iP3300 (69-80

euro). La Migliore del Test tra le stampanti laser (e anche

il modello più veloce tra quelli testati) è Epson Aculaser

C1100 (399-429 euro); Il modello che offre il rapporto

qualità-prezzo più interessante è invece Canon Laser-

Shot LBP 5000 (229-300 euro), che quindi si aggiudica

il titolo di Miglior Acquisto tra le stampanti laser.


Mentre la migliore del test Altroconsumo (Aculaser Epson c1100), oltre al fatto che è enorme e costa il doppio anche adesso della clp 300, ha pure lei dei commenti critici da alcuni compratori (http://www.ciao.it/Opinionisulprodot..._C1100__580639)
pertanto la scelta e la relativa soddisfazione dipendono da un rapporto tra diversi fattori quali esigenze/aspettative/spazio/prezzo ecc..
Per quanto riguarda poi la Samsung fino al 31/ marzo c'è un'offerta che se si compra una laser da loro ti rimborsano di 30 euro con un bonifico
http://www.samsung.it/promo-stampant...ECIPAZIONE.pdf

quindi oggi questa laser costa 109 euro!

conviene o no?

[alexpiranha]

sapete, molto spesso le recensioni si basano su quanto dichiarato dai produttori e non su esperienze dirette di uso prolungato (secondo me l'unico vero modo per esprimere un giudizio non frettoloso ed inesatto).

Mi spiego meglio : ottenere un rapporto di costo copia partendo dalla copertura dichiarata dal produttore e' quantomeno utopistico.
Il fantomatico 5% di copertura e', secondo me, quanto di piu' lontano dalla realta' possa esistere.
pertanto, se le fonti che citi si sono basate su questo parametro, risulta chiara la loro incongruenza.

E comunque il mio giudizio si basa non certo sul consumo energetico o sul rapporto di qualita' di stampa, questi due mi appaiono secondari rispetto alle esigenze di contenere il costo di esercizio e gestione di una stampante entry level destinata all'uso domestico.
In soldoni : i toner durano pochissimo e costano molto, i consumabili tipo drum cinghia e fusore sono debolucci e poco durevoli, la macchina in se' e' troppo compatta e costruita con materiali secondo me troppo deboli e delicati : la rottura e' dietro l'angolo.


Queste, ripeto, sono opinioni mie personali basate su diverse macchine e cartucce.

Ma come sempre, in questo mondo variegato, ogni opinione e' ... opinabile.

[CARVASIN]

A me interesserebbe sapere una cosa:

Se dovesse finire uno dei tre colori, posso continuare ugualmente a stampare in b/n (scala di grigi)?
Può sembrare una domanda stupida lo so, ma la vecchia stampante inkjet che avevo se finiva una qualsiasi cartuccia non stampava più.

[Omar67]

la rivista Altroconsumo quando fa i test non li fa sulla base di ciò che dicono i produttori, lo fa simulando un utilizzo "reale" appunto per verificare e contrastare la propaganda del marchio...non saperi come allegar il file pdf che contiene l'intero articolo (pesa 140 k) se mi suggerite il modo lo posto
ciao