I rebus della Sinistra arcobaleno

[blamecanada]

Bisognerebbe vedere anche perché la produttività è diminuita.
Vedo comunque che è diminuita pure in Spagna, che però è in crescita economica.

Comunque avevo tratto delle conclusioni da dati che evidentemente sono sbagliati... cosí la questione è effettivamente piú complicata.

[Fritz!]

Originariamente inviato da blamecanada

Bisognerebbe vedere anche perché la produttività è diminuita.
Vedo comunque che è diminuita pure in Spagna, che però è in crescita economica.

Comunque avevo tratto delle conclusioni da dati che evidentemente sono sbagliati... cosí la questione è effettivamente piú complicata.

Fai bene a notare la Spagna questo mostra come nessun dato è univoco ma essendo la risultante di fattori complessi, può essere spiegato da eventi diversi

Per quanto riguarda la Spagna, avevo già letto vari articoli sulla sua diminuzione della produttività.

Per farla semplice la spagna è crescita molto e la disoccupazione è diminuita tantissimo.

10 - 15 anni fa la Spagna aveva una disoccupazione del 20% oggi sono all 8%

E' chiaro che i piu sensibili sono le persone con basso tasso di scolarizzazione, che rappresentano anche la gran parte dei nuovi assunti nel periodo di crescita. come tale la media globale della produttività alla fine dimnuisce.

Ma già solo l'ordine di grandezza della flessione per l'Italia mostra che c'è una anomalia di fondo.

Anomalia che secondo me è legata al fatto che le imprese italiane sono sempre meno competitive, investono poco, rimmovano troppo lentamente e quindi le loro produzioni diventano meno efficienti, creando meno valore aggiunto

[blamecanada]

Come ho detto in passato, in Italia gl'imprenditori non esistono, il boom economico è stato portato avanti dall'intervento statale e da poche grandi aziende (tra cui la FIAT, e ritorniamo alla voce statalismo).

Il resto erano piccole aziende che tiravano a campare, e alcune ce la facevano solo grazie all'evasione fiscale.
Negli ultimi tempi un altro modo per risparmiare è diventata la precarietà piú assoluta (che comunque secondo me ha avuto incidenza negativa sulla produttività, un precario non è in condizione di essere produttivo... solo il nostro capitalismo straccione poteva puntarci in questo modo).

[Fritz!]

secondo me la tua analisi è riduttiva. I cosiddetti distretti industriali sono stati storicamente laboratori di eccellenza, di grande imprenditorialità sviluppata quasi unicamente dal privato.


Il problema è che questo modello ha partire dagli anni '90 è entrato in crisi, soprattutto perchè non ha le dimensioni critiche per competere globalmente. E perchè la struttura societaria frammentata rende difficile, se non impossibile, scelte di investimento di grandi dimensioni.

Contemporaneamente lo Stato negli anni '90 ha assistito sostanzialmente disinteressato al declino della grande impresa, illudendosi che bastassero i piccoli.

Oggi ci ritroviamo con poche grandi imprese, le piccole in declino, e pochissimi investimenti stranieri

[street]

Originariamente inviato da Fritz!

secondo me la tua analisi è riduttiva. I cosiddetti distretti industriali sono stati storicamente laboratori di eccellenza, di grande imprenditorialità sviluppata quasi unicamente dal privato.


Il problema è che questo modello ha partire dagli anni '90 è entrato in crisi, soprattutto perchè non ha le dimensioni critiche per competere globalmente. E perchè la struttura societaria frammentata rende difficile, se non impossibile, scelte di investimento di grandi dimensioni.

Contemporaneamente lo Stato negli anni '90 ha assistito sostanzialmente disinteressato al declino della grande impresa, illudendosi che bastassero i piccoli.

Oggi ci ritroviamo con poche grandi imprese, le piccole in declino, e pochissimi investimenti stranieri

credo sia un' analisi sostanzialmente più corretta. Le pmi che son state da semre la ricchezza e la spina dorsale del mercato stan soffrendo proprio un mercato troppo concorrenziale, aggravato dal poco denaro disponibile, dove quindi non puoi far valere la miglior qualità come unico valore.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Fritz!

secondo me la tua analisi è riduttiva. I cosiddetti distretti industriali sono stati storicamente laboratori di eccellenza, di grande imprenditorialità sviluppata quasi unicamente dal privato.

Infatti ho parlato di poche grandi aziende, non ho detto che non ci siano state, anzi. Quanto ho detto non è assolutamente in contraddizione con quanto scrivi tu.

[Fritz!]

Originariamente inviato da blamecanada

Infatti ho parlato di poche grandi aziende, non ho detto che non ci siano state, anzi. Quanto ho detto non è assolutamente in contraddizione con quanto scrivi tu.

beh hai scritto che gli imprenditori non esistono, è un po' riduttivo, perchè fortunatamente non ci sono solo i ricucci, ma anche gente che ha costruito realtà aziendali di eccellenza, spesso lontani dalla ribalta...

[blamecanada]

Originariamente inviato da Fritz!

beh hai scritto che gli imprenditori non esistono, è un po' riduttivo, perchè fortunatamente non ci sono solo i ricucci, ma anche gente che ha costruito realtà aziendali di eccellenza, spesso lontani dalla ribalta...

È un'iperbole... Molte delle imprese italiane sono andate avanti con i sussidî statali (esempio emblematico la Fiat), sono poche le imprese italiane che si sono sviluppate da sole (ad esempio la Olivetti, poi finita sappiamo come, ma vabbè).