[THREAD UFFICIALE] NAS QNAP TS 109/109Pro-209/209Pro

[Maxer]

Cio Smax,

direi che non ho notato rallentamenti particolari...ma adesso che me lo fai notare, farò delle ricerche più approfondite.

[jack69]

Originariamente inviato da littlemau

Con cosa hai misurato i consumi?

Io ho questi valori: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post20889831

Tieni presente che i valori sono molto variabili in base all'hd utilizzato

Su nota rivista di informatica hanno confrontato il seagate barracuda .11 con il wd green power entrambi da 1TB. IL seagate surclassava il wd sia in velocità che in consumi in attività che a riposo

[littlemau]

MI aspettavo molto di più dai greenpower....ma la cosa che mi lascia più perplesso è che tu i 9W li misuri a NAS spento solo con l'alimentatore attaccato...mentre io li misuravo con NAS in sleep-mode...

In questo caso i dischi c'entrano poco. (a meno che la tua lucetta verde spenta non corrisponda ad un reale stato di sleep)

[smax]

Originariamente inviato da littlemau

MI aspettavo molto di più dai greenpower....ma la cosa che mi lascia più perplesso è che tu i 9W li misuri a NAS spento solo con l'alimentatore attaccato...mentre io li misuravo con NAS in sleep-mode...

In questo caso i dischi c'entrano poco. (a meno che la tua lucetta verde spenta non corrisponda ad un reale stato di sleep)

Sono arrivato alla conclusione che ... è meglio accendere il NAS quando necessario, piuttosto che lasciarlo sempre acceso! tanto l'avvio è abbastanza rapido, comunque è interessante capire i consumi...

[jack69]

Originariamente inviato da littlemau

MI aspettavo molto di più dai greenpower....ma la cosa che mi lascia più perplesso è che tu i 9W li misuri a NAS spento solo con l'alimentatore attaccato...

No, solo alimentatore con NAS staccato .
E' l'alimentatore/trasformatore che consuma solo lui senza carico 9w

[littlemau]

Che tu abbia il NAS spento o staccato dall'ali...non cambia nulla (non essendovi richiesta di alimentazione) mi riferivo proprio al consumo dell'alimentatore.

Vedrò di testare il lidlometro con altre periferiche... boh

[jack69]

Se considero 9w il prezzo per la trasformazione di corrente da 220V a 12v, 4 / 6w per il Qnap a riposo, gli HD consumano 1,5 / 4 watt cad per un totale misurato di 18w. Non mi pare che gli HD siano preconi di energia.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da jack69

Se considero 9w il prezzo per la trasformazione di corrente da 220V a 12v, 4 / 6w per il Qnap a riposo, gli HD consumano 1,5 / 4 watt cad per un totale misurato di 18w. Non mi pare che gli HD siano preconi di energia.

e il processore e la ram ?

[littlemau]

Qui nei 18W presupponi i dischi disattivi...

Originariamente inviato da jack69

TS 209 con 2 HD WD green power firmware 2.0.0

In avvio 30/40 w
Acceso con dati in lettura scrittura (non grossi volumi) 28/30w
Acceso senza lettura/scrittura dati 24w
Luce verde spenta 18w

Alimentatore in tensione senza cavo al qnap 9w (!!!!!!)

Qui li includi nel calcolo...

Originariamente inviato da jack69

Se considero 9w il prezzo per la trasformazione di corrente da 220V a 12v, 4 / 6w per il Qnap a riposo, gli HD consumano 1,5 / 4 watt cad per un totale misurato di 18w. Non mi pare che gli HD siano preconi di energia.

LA cosa strana è che non rilevo un wattaggio con solo alimentatore connesso...

I 9W li vedo il sleep-mode (quando ci va ) e 21 in idle (dischi in rotazione ma qnap non sollecitato da processi). 24-25W in attività.
Solo nello spunto iniziale d'accensione vedo un picco di 30-40W.

[jack69]

Originariamente inviato da littlemau

Qui nei 18W presupponi i dischi disattivi...
Qui li includi nel calcolo...


LA cosa strana è che non rilevo un wattaggio con solo alimentatore connesso...

I 9W li vedo il sleep-mode (quando ci va ) e 21 in idle (dischi in rotazione ma qnap non sollecitato da processi). 24-25W in attività.
Solo nello spunto iniziale d'accensione vedo un picco di 30-40W.

Mi fai pensare...

Se al misuratore non attacco nulla il consumo è 0 (zero); se collego l'alimentatore (senza QNAP) rilevo 9w fissi; se collego il QNAP e la luce verde è spenta il consumo è di 18w fisso.

1' ipotesi) i due hd non consumano nulla (dubito), il QNAP (con processore ram scheda madre ecc. ecc.) ha un consumo di 9w (alimentatore) + 9w di circuiteria interna

2' ipotesi) i due hd hanno un consumo; se il QNAP consuma in sleep mode 14,8w, come dichiarato dalla casa, gli hd consumano (18-14,8)/2 =1,2w cad. Probabilmente occorre togliere gli hd per verificare l'ipotesi.

bah...

littlemau, non mi ricordo, hai il TS 109 o TS 209?

[littlemau]

209

In effetti qualsiasi alimentatore da PC ha un suo consumo e ritengo che anche quelli esterni ne debbano avere uno (magari 9w sono un po tantini...ma comunque, anche minimo, un consumo deve esserci). Perché non rilevo nulla?
Lidleometro "poco sensibile"?

EDIT: cambiando discorso...per gli incalliti betatester (chi ha detto "Maxer"? ) sembra ci sia una nuova build del 2.0.0 ...http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=99&t=3289
Qualcuno afferma che abbia in buona parte risolto i problemi di spindown...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da jack69

Mi fai pensare...

Se al misuratore non attacco nulla il consumo è 0 (zero); se collego l'alimentatore (senza QNAP) rilevo 9w fissi; se collego il QNAP e la luce verde è spenta il consumo è di 18w fisso.

1' ipotesi) i due hd non consumano nulla (dubito), il QNAP (con processore ram scheda madre ecc. ecc.) ha un consumo di 9w (alimentatore) + 9w di circuiteria interna

2' ipotesi) i due hd hanno un consumo; se il QNAP consuma in sleep mode 14,8w, come dichiarato dalla casa, gli hd consumano (18-14,8)/2 =1,2w cad. Probabilmente occorre togliere gli hd per verificare l'ipotesi.

bah...

littlemau, non mi ricordo, hai il TS 109 o TS 209?

hai provato ad attaccare qualcosa che consumi meno di 9 W ? Lo rileva correttamente ? Non vorrei che appena sente un minimo consumo schizza a 9 W, questo perchè non ha una sensibilità sufficiente per consumi così bassi.

[jack69]

Originariamente inviato da MesserWolf

hai provato ad attaccare qualcosa che consumi meno di 9 W ? Lo rileva correttamente ? Non vorrei che appena sente un minimo consumo schizza a 9 W, questo perchè non ha una sensibilità sufficiente per consumi così bassi.

ho provato ad attaccare il solo alimentatore del WD netcenter http://websupport.wdc.com/products/pf.asp?fid=16
il misuratore di corrente rileva 0 (zero)
se attacco l'hd di rete, lasciandolo spendo, rileva 4W.

Mi sa che l'alimentatore del QNAP consuma proprio 9W

[MesserWolf]

Originariamente inviato da jack69

ho provato ad attaccare il solo alimentatore del WD netcenter http://websupport.wdc.com/products/pf.asp?fid=16
il misuratore di corrente rileva 0 (zero)
se attacco l'hd di rete, lasciandolo spendo, rileva 4W.

Mi sa che l'alimentatore del QNAP consuma proprio 9W

Allora funziona correttamente. è un'esagerazione 9w per non fare nulla!!!

I televisori 40" in standby consumano <=1W e sto aggeggino 9 ?

[M4st3r]

Originariamente inviato da MesserWolf

Allora funziona correttamente. è un'esagerazione 9w per non fare nulla!!!

I televisori 40" in standby consumano <=1W e sto aggeggino 9 ?

C'è chi non si fa troppi problemi a pigliare un alimentatore da 1500W per alimentare CPU+VGA e qui stiamo a disquisire su 4 -> 9W ?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da M4st3r

C'è chi non si fa troppi problemi a pigliare un alimentatore da 1500W per alimentare CPU+VGA e qui stiamo a disquisire su 4 -> 9W ?

beh io per fortuna non rientro nella prima categoria, e inoltre l'idea è che il nas stia acceso 24h/24h , quindi mi scoccia regalare soldi all'enel perchè l'alimentatore è anomalo

[jack69]

Originariamente inviato da M4st3r

C'è chi non si fa troppi problemi a pigliare un alimentatore da 1500W per alimentare CPU+VGA e qui stiamo a disquisire su 4 -> 9W ?

Il problema non è 4w -> 9w ma di un alimentatore datato 2006 primo trimestre che consuma 0w senza carico e di un alimentatore fine 2007 che senza carico consuma 9w
Non mi sembra poco!

[M4st3r]

Originariamente inviato da jack69

Il problema non è 4w -> 9w ma di un alimentatore datato 2006 primo trimestre che consuma 0w senza carico e di un alimentatore fine 2007 che senza carico consuma 9w
Non mi sembra poco!

Ma anche il vostro alimentatore ha una specie di led (io ho una 109PRO)? Magari è quello che consuma

[jack69]

Originariamente inviato da M4st3r

Ma anche il vostro alimentatore ha una specie di led (io ho una 109PRO)? Magari è quello che consuma

si l'alimentatore ha un led che probabilmente consuma 9w; occorre non accenderne troppi di questi led altrimenti salda il contatore ENEL

[littlemau]

Il mio segna 0. Devo però ancora testare il lidlometro su altri alimentatori (potrò farlo il prossimo weekend ..sigh).

Non mi è chiaro il concetto....
Un alimentatore deve comunque consumare qualcosina quando è a sua volta "alimentato" giusto? Quando uno di questi segna 0 in realtà trattasi di valori bassi (magari 0,2 0,3 0,5 ) che però vista la sensibilità del lidlometro non sono rilevabili come tali. Giusto?

E' possibile che lo stesso tipo di alimentatore abbia due consumi così diversi?
Qualcun'altro riesce a testare il proprio?