NIKON reflex digitali [Official Thread]

[neo1987]

Originariamente inviato da MaxP4

...a me sembrano prezi altini, soprattutto se paragonati a quanto si trova sulla baia.

Mmm... ok. Allora dopo faccio un giretto e vedo! Hai già dei rivenditori di fiducia?

Grazie mille!

[MaxP4]

Originariamente inviato da neo1987

Mmm... ok. Allora dopo faccio un giretto e vedo! Hai già dei rivenditori di fiducia?

Grazie mille!

DC-Trade, HK Supplies, Digital Rev...
Non è una pubblicità sulla baia o altro, è che fortunatamente mi sono rivolto a venditori affidabili, sia per quanto riguarda l'elettronica che il modellismo e ho risparmiato veramente tanto.

[code010101]

Originariamente inviato da MaxP4

DC-Trade, HK Supplies, Digital Rev...
Non è una pubblicità sulla baia o altro, è che fortunatamente mi sono rivolto a venditori affidabili, sia per quanto riguarda l'elettronica che il modellismo e ho risparmiato veramente tanto.

te tu mi stai tentando...

[marco0209]

ciao, secondo voi per 249€ è un buon affare la coolpix s510?
Ah ho avuto modo di provarla..ma è normale che contro luce faccia delle righe verticali?(ad esempio se la punto verso il lampadario in corrispondenza di ogni lampadina faccia una riga verticale luminosa?(xò la visualizza solamente sul display e solo quando faccio i filmati)

[mailand]

sono molto tentato da un'occasione...

vendere il tamarron 90 per un tamarron 180 nuovo europeo. la differenza sarebbe modesta (200 euro circa), la tentazione FORTISSIMA...

[Duncan]

è un obiettivo per macro?

[hornet75]

Originariamente inviato da marco0209

ciao, secondo voi per 249€ è un buon affare la coolpix s510?
Ah ho avuto modo di provarla..ma è normale che contro luce faccia delle righe verticali?(ad esempio se la punto verso il lampadario in corrispondenza di ogni lampadina faccia una riga verticale luminosa?(xò la visualizza solamente sul display e solo quando faccio i filmati)

Certo che è normale! Ma sei un'altro che fa foto alle lampadine?

Perchè proprio la S510? Il prezzo guardando online mi sembra buono

[mailand]

Originariamente inviato da Duncan

è un obiettivo per macro?

si, il 180 f/3.5 macro

[code010101]

hei, mailand

sai nulla di questo coso?

Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM

Ste

[Duncan]

io invece son in lizza per prendere:
sigma 10-20 per dx
Sigma 12-24 per 35mm

120 € di differenza...

[code010101]

Originariamente inviato da Duncan

io invece son in lizza per prendere:
sigma 10-20 per dx
Sigma 12-24 per 35mm

120 € di differenza...

anch'io ci stavo pensando, mi sembrava di aver capito
da Photozone che il 10-20 era meglio...

qualcuno ne sa qualcosa?

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

hei, mailand

sai nulla di questo coso?

Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM

Ste

da quello che ho letto in giro, dev'essere un bel vetro.
hai già visto gli scatti su pbase?

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

anch'io ci stavo pensando, mi sembrava di aver capito
da Photozone che il 10-20 era meglio...

qualcuno ne sa qualcosa?

quello che mi ha fatto pendere verso il 10-20 era il fatto che il 12-24 non ha la filettatura per i filtri, e che accetta solo le gelatine posteriori...
per il resto è una lente con una buona resa e lo zoom wide più ampio utilizzabile su ff

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

da quello che ho letto in giro, dev'essere un bel vetro.
hai già visto gli scatti su pbase?

no, in realtà...

certo non è stabilizzato

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

no, in realtà...

certo non è stabilizzato

vero, però è abbastanza luminoso, e con la d300 alzi gli iso senza problemi

tra l'altro, da quello che leggevo in giro, lavora bene anche a tutta apertura...

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

vero, però è abbastanza luminoso, e con la d300 alzi gli iso senza problemi

tra l'altro, da quello che leggevo in giro, lavora bene anche a tutta apertura...

già! (ho vitso le foto su pbase, potevano sceglierne di meglio)

sarei mooolto tentato sia dal 100-300 che dal 10-20 Sigma

il problema è cosa prendo per tutto il resto, gli obiettivi PRO
della Nikon costano troppo

Ste

[hornet75]

code010101 hai visto il test del 100-300 su photozone? Sembra davvero ottimo!!!

http://www.photozone.de/Reviews/Nikk...300mm-f4-nikon

[code010101]

Originariamente inviato da hornet75

code010101 hai visto il test del 100-300 su photozone? Sembra davvero ottimo!!!

http://www.photozone.de/Reviews/Nikk...300mm-f4-nikon

sono giorni che giro e rigiro su Photozone senza riuscire a decidermi,

che il 100-300 fosse buono lo avevo proprio letto li!

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

già! (ho vitso le foto su pbase, potevano sceglierne di meglio)

sarei mooolto tentato sia dal 100-300 che dal 10-20 Sigma

il problema è cosa prendo per tutto il resto, gli obiettivi PRO
della Nikon costano troppo

Ste

in effetti... o vai sul 24-120, lente che non mi piace per nulla, oppure i vari 24-70, 17-70 2.8... che comunque costicchiano...

[Duncan]

Originariamente inviato da mailand

quello che mi ha fatto pendere verso il 10-20 era il fatto che il 12-24 non ha la filettatura per i filtri, e che accetta solo le gelatine posteriori...
per il resto è una lente con una buona resa e lo zoom wide più ampio utilizzabile su ff

Ah ecco... questa cosa mi era sfuggita...

Vediamo se mi prendo il 10-20 anche io

vorrà dire che quando passerò al formato FX tra circa 10 anni ( ) mi toccherà ricomprare anche il grandangolo...