Auzentech X-FI PRELUDE

[SonicGuru]

Originariamente inviato da sosrah

Indubbiamente il SA7001 anche liscio è un ottima sorgente in quella fascia di prezzo; poi nella scelta finale entra in gioco anche il gusto personale.

Bè non è molto esoso in generale come impianto, di solito la gente tira fuori configurazioni da 10.000€ e più. Con un pò di pazienza....

Con mooolta pazienza

Cos'è invece che non ti aveva convinto nel SA7001 Ki? O meglio: cosa avevi preferito nel Cambridge?

[Campioni del Mondo 2006!!]

tra una m-audio e una x-fi music quali differenze ci sono?

E tre le due e una auzen? grazie

[SonicGuru]

Se tutto va bene entro fine mese riceveremo in redazione la M-Audio Delta Audiophile 192 e allora saprò risponderti

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da SonicGuru

Rispondo a entrambi:
l'AKM AK4396 è un DAC relativamente nuovo per cui non lo troverete su device particolarmente famosi, questo perchè in ambito HiFi di solito "si va sul sicuro" usando DAC usciti magari da anni etc.
In ogni caso si trova ad esempio nello Slim Devices (guardate il prezzo in alto a destra e capirete che i DAC siano gli stessi, su una scheda da 200€ o su un device da 5 volte quel prezzo...).
Datasheet alla mano comunque, il DAC AKM non teme confronti con nessun DAC presente sul mercato nella stessa fascia di prezzo ed è stato definito da molti specialisti "il DAC dei miracoli". Per contro basta andare a vedere che DAC sono montati in genere su lettori CD nella fascia 500/1000€ per scoprire che a volte sono al livello di quelli di una normale Creative...

x Marko:
lettori CD testati, se intendi testati come ho fatto per le rece su PCT nessuno, perchè PCT non si occupa di HiFi, se invece mi chiedi quanti ne ho ascoltati per i fatti miei... beh un bel po... conosco bene soprattutto i Cambridge Audio e i Marantz, ma ho sentito anche altro... nei miei sogni c'è il Marantz SA7001, magari in versione KI, ossia rivista e corretta da Ken Ishiwata... ma non me lo posso permettere

LOL! E' proprio vero, ho visto bene e hanno lo stesso dac. Ma ho notato che sul sito della auzen c'è scritto:

The AK4396 is a high performance stereo DAC for 24bit 120dB stereo, 96kHz sampling rate, DSD Input, ultra-low out-of-band noise, 180mW, digital attenuator manufactured by Asahi Kasei Micro systems.

Cioè, sto dac funziona solo in stereo? E in 5.1 come funziona? Agli altri 4 diffusori è destinato un altro dac di più bassa qualità ?...perdonate la domanda niubba eh .

Cmq ripeto che ho letto di uno che aveva il sintoamplificatore onkyo modello 805, e che ha detto che il suono della auzen era meglio di questo onkyo (ha fatto le prove collegando la scheda sia in analogico che in digitale, facendo in quest'ultimo modo convertire dal dac dell'onkyo). Sarei curiosi di sapere come si comporterebbero invece sintoamplificatori (sottolineo sinto visto che hanno i dac) della harman/kardon e marrantz, in quella fascia di prezzo, visto che dicono che suonano meglio, mentre la onkyo punta più su commercialate.

[SonicGuru]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Ma ho notato che sul sito della auzen c'è scritto:

The AK4396 is a high performance stereo DAC for 24bit 120dB stereo, 96kHz sampling rate, DSD Input, ultra-low out-of-band noise, 180mW, digital attenuator manufactured by Asahi Kasei Micro systems.

Forse non ricordi più la recensione, ti cito da quella:

"Auzentech ha scelto per la sua Prelude di montare quattro AKM AK4396 (uno per il canale frontale, uno per quello laterale, uno per quello centrale e subwoofer e uno per quello posteriore surround)."



Per quanto riguarda la tua altra domanda, ribadisco: questo DAC è ottimo, se vi andate a leggere che DAC montano ad esempio lettori CD Cambridge o Marantz anche entro i 1000€ scoprirete che a volte sono anche dei normali Cirrus Logic che magari avevate sulla vecchia Creative da 50/100€...

Comunque, onde non cadere poi nel luogo comune opposto: il suono lo fa l'insieme della componentistica. Non solo il DAC, ma anche il progetto elettronico in cui è implementato, i condensatori utilizzati, la meccanica (nel caso dei CD etc..)... ci sono tantissimi parametri da prendere in considerazione.
Io reputo comunque che questa scheda, che di suo comunque non costa già poco, usi ottima componentistica e abbia in generale un ottimo progetto e che quindi equivalhga grossomodo e suoni come un ampli HiFi entry Level, diciamo un Nad o un Rotel attorno ai 500€...

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da SonicGuru

Forse non ricordi più la recensione, ti cito da quella:

"Auzentech ha scelto per la sua Prelude di montare quattro AKM AK4396 (uno per il canale frontale, uno per quello laterale, uno per quello centrale e subwoofer e uno per quello posteriore surround)."

Si infatti lo stavo proprio leggendo ora sulla tua recensione . Stavo per editare il post ma mi hai battuto sul tempo .

[sosrah]

Originariamente inviato da SonicGuru

Con mooolta pazienza

Cos'è invece che non ti aveva convinto nel SA7001 Ki? O meglio: cosa avevi preferito nel Cambridge?

Ti posso dire cosa mi è piaciuto di più dell' 840c, perchè a me il SA7001 Ki piace, ne ero convinto e lo stavo per comprare; poi mentre stavo temporeggiando un'altro pò ho avuto modo di sentire anche l'840c.

Trovo che il basso sia più corposo e veloce pur rimanendo controllato retituendo meglio il ritmo mentre il marantz era più "calmo".
Il livello di dettaglio è molto alto per entrambi: un suono pulito, "senza veli"; 840c si è dimostrato più rivelatore, cioè restituisce proprio tutto a costo(altra faccia della medaglia) di smascherare le brutte incisioni(non parlo di bootleg, ma di incisioni ufficiali rovinateda un pessimo lavoro in studio).

Detto questo la decisione finale la si prende smettendo di analizzare le singole parti dello spettro sonoro e asoltando la musica. Quella che ti sembra più godibile per il tuo orecchio è la scelta giusta

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da SonicGuru

Forse non ricordi più la recensione, ti cito da quella:

"Auzentech ha scelto per la sua Prelude di montare quattro AKM AK4396 (uno per il canale frontale, uno per quello laterale, uno per quello centrale e subwoofer e uno per quello posteriore surround)."



Per quanto riguarda la tua altra domanda, ribadisco: questo DAC è ottimo, se vi andate a leggere che DAC montano ad esempio lettori CD Cambridge o Marantz anche entro i 1000€ scoprirete che a volte sono anche dei normali Cirrus Logic che magari avevate sulla vecchia Creative da 50/100€...

Comunque, onde non cadere poi nel luogo comune opposto: il suono lo fa l'insieme della componentistica. Non solo il DAC, ma anche il progetto elettronico in cui è implementato, i condensatori utilizzati, la meccanica (nel caso dei CD etc..)... ci sono tantissimi parametri da prendere in considerazione.
Io reputo comunque che questa scheda, che di suo comunque non costa già poco, usi ottima componentistica e abbia in generale un ottimo progetto e che quindi equivalhga grossomodo e suoni come un ampli HiFi entry Level, diciamo un Nad o un Rotel attorno ai 500€...

Come un lettore entry level vorrai dire

[SonicGuru]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Come un lettore entry level vorrai dire

Si, mi sono confuso
anche se in realtà una scheda audio è una via di mezzo tra un pre-amplificatore (essendo dotata di OpAmp) e un DAC esterno più che un intero lettore CD...

[SonicGuru]

Originariamente inviato da sosrah

Ti posso dire cosa mi è piaciuto di più dell' 840c, perchè a me il SA7001 Ki piace, ne ero convinto e lo stavo per comprare; poi mentre stavo temporeggiando un'altro pò ho avuto modo di sentire anche l'840c.

Trovo che il basso sia più corposo e veloce pur rimanendo controllato retituendo meglio il ritmo mentre il marantz era più "calmo".
Il livello di dettaglio è molto alto per entrambi: un suono pulito, "senza veli"; 840c si è dimostrato più rivelatore, cioè restituisce proprio tutto a costo(altra faccia della medaglia) di smascherare le brutte incisioni(non parlo di bootleg, ma di incisioni ufficiali rovinateda un pessimo lavoro in studio).

Detto questo la decisione finale la si prende smettendo di analizzare le singole parti dello spettro sonoro e asoltando la musica. Quella che ti sembra più godibile per il tuo orecchio è la scelta giusta

interessante. Quando mi capiterà dovrò riascoltare meglio l'840C, anche se è decisamente fuori budget per me

[giuseppesole]

E che DAC è il Burr-Brown 192kHz/24bit?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Io mi sto sempre id più convincendo di comprarla.. quando avrò budget sufficiente.. (la audiophile 2496 a 80 euro mi tenta però....)

[SonicGuru]

Originariamente inviato da giuseppesole

E che DAC è il Burr-Brown 192kHz/24bit?

Burr Brown è solo la marca, dovresti dirci anche il modello

[Marko Ramius]

Originariamente inviato da SonicGuru

Beh certo, costa pure 400€ in più
Per me il SA7001 KI per quello che costa suona straordinariamente, ma mi accontenterei anche del SA7001 normale...

se avessi soldi il mio impianto ideale potrebbe tranquillamente essere il seguente:

amplificatore KingRex T20 nella versione T-Rex Mod 2.1 di Audio Magus + PSU KingRex

lettore CD marantz SA7001/KI

diffusori Klipsch RB81 su stand Atacama Nexus (l'unica cosa che ho già )

da decidere sul campo avendo il sistema suddetto i cavi dis egnale e di potenza...

e vivrei felice

Eh, anche a me piacerebbe il marantz... lo sto tenendo d'occhio da un po' sulla baia e poco fa me ne è sfuggito uno nuovo a 350€
Come ampli stereo inveceio punterei più su un denon della serie 1500 oppure ad un marantz della stessa serie del lettore cd... chissa
Come suona il kingrex?

Ciao

[giuseppesole]

Originariamente inviato da SonicGuru

Burr Brown è solo la marca, dovresti dirci anche il modello

Non te lo so dire purtroppo, è quello montato sul Denon AVC-A1HD.

[SonicGuru]

Originariamente inviato da Marko Ramius

Eh, anche a me piacerebbe il marantz... lo sto tenendo d'occhio da un po' sulla baia e poco fa me ne è sfuggito uno nuovo a 350€
Come ampli stereo inveceio punterei più su un denon della serie 1500 oppure ad un marantz della stessa serie del lettore cd... chissa
Come suona il kingrex?

Ciao

Il KingRex dalle recensioni pare essere superiore al Trends Audio 10.1 a sua volta superiore al normale T-Amp, che già di suo era considerato al livello di amplificatori dal costo una decina di volte superiore. Se calcoli infine che la versione T-Rex modificata da Audio Magus è nettamente superiore al KingRex normale... trai le tue conclusioni
Molti recensori lo considerano al livello di amplificatori attorno ai 1000/1500€

[SonicGuru]

Originariamente inviato da giuseppesole

Non te lo so dire purtroppo, è quello montato sul Denon AVC-A1HD.

Proverò a vedere se riesco a trovare notizie

[Lionking-Cyan]

Sonic, qualche tempo fa mi avevi detto che il dac è il componente più importante, e l'opamp meno del dac. Però sull'articolo ho notato che hai detto che è l'elemento più importante l'opamp. Quindi, mi puoi spiegare un po'?
Ah, aggiungo che manco so cosa si intenda con pre e finale, visto che mi sono interessato solo di amplficatori tutto in 1, visto che quando me lo comprerò, mi farò un sintoampli (che appunto è tutto in 1).

[SonicGuru]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Sonic, qualche tempo fa mi avevi detto che il dac è il componente più importante, e l'opamp meno del dac. Però sull'articolo ho notato che hai detto che è l'elemento più importante l'opamp. Quindi, mi puoi spiegare un po'?
Ah, aggiungo che manco so cosa si intenda con pre e finale, visto che mi sono interessato solo di amplficatori tutto in 1, visto che quando me lo comprerò, mi farò un sintoampli (che appunto è tutto in 1).

Il qui pro quo è dovuto solo al fatto che mi riferivo a due aspetti diversi.
Il DAC è importante per la qualità della resa sonora, poichè si incarica di convertire la sequenza di dati digitali in un flusso analogico, per cui ogni DAC, al di là dei dati di targa, avrà un suo carattere riconoscibile, che imprimerà alla musica, visto che in unc erto senso la musica scaturisce direttamente da lui.

Quando mi riferivo all'OpAmp invece non pensavo agli aspetti qualitativi, ma più strettamente oggettivi. Siccome l'amplificatore operazionale in pratica prende il segnale e lo amplifica deve fare questo senza inserire nel segnale stesso distosioni, disturbi o colorazioni di una o più frequenze dello spettro.

Purtroppo la cosa è molto complessa come vedi e i parametri in gioco sono moltissimi. Volendo addirittura, pensando ancora a un altro aspetto, potrei dire anche che la resa dipende dal progetto nel suo compelsso; ossia componenti discreti, progetto e layout elettrico, condensatori etc etc. e non sarei comunque in contraddizione con quanto sopra.

[edwards45pd]

salve,
scusate forse la domanda stupida.
qualcuno mi chiarisce a che cosa serve quel connettore a 40 pin che c'è sulla scheda?
a che cosa andrebbe collegato?
pls aiutatemi, è importante, poi vi spiegherò...
grazie