La lotta alla droga?Un gigantesca ipocrisia!

[Capellone]

Originariamente inviato da sdfsdf

Le persone suddette si sono drogate anche con il proibizionismo e sono stati portati numeri a dimostrazione che con il suddetto questi aumentano.

la mancanza di proibizione non si può automaticamente convertire in un diritto

Originariamente inviato da sdfsfd

Non viene sacrificato nessuno perché quelli morti sono o persone che si sono mischiate con certa gente oppure perché sono stati aggrediti in luoghi pubblici dove il drogato ci sarebbe stato lo stesso

Fantastico: stai dicendo che chi viene lesionato o muore per colpa di un drogato è uno che se l'è andata a cercare. Vallo a dire a chi viene rapinato, stuprato, investito da automobili guidate in stato di ebbrezza...

Originariamente inviato da sfsdf

appunto perchè il proibizionismo non funziona, e comunque sia se gli permetto di drogarsi moriranno prima diminuendo così la probabilità di nuocere a qualcuno.

dunque tu sai che il drogato è predestinato a morire e forse sai anche chi è predestinato a drogarsi e lo imbottiresti di droga per accelerare la sua fine. e pazienza se ci va di mezzo qualcun'altro perchè come hai detto sopra si è immischiato

Originariamente inviato da sfsdfsd

Un drogato che non disturba sta dove gli pare, che se non disturba è probabilmente una proprietà privata, un drogato che disturba sta in carcere.

immagina che una fetta importante della popolazione inizi a marcire a causa della droga, secondo te basterebbe starsene a casa o in carcere per non nuocere a nessuno. e a lavorare e mandare avanti il paese chi ci va?

Originariamente inviato da Capellone

la mancanza di proibizione non si può automaticamente convertire in un diritto

Questa non l'ho capita. Una cosa o la proibisci o uno ha il diritto di farla.

Originariamente inviato da Capellone

Fantastico: stai dicendo che chi viene lesionato o muore per colpa di un drogato è uno che se l'è andata a cercare. Vallo a dire a chi viene rapinato, stuprato, investito da automobili guidate in stato di ebbrezza...

No, hai unito i due pezzi. Quelli che se la sono andata a cercare sono quelli del primo pezzo che si sono mischiati, quelli che dici tu sono quelli del secondo pezzo aggrediti in luoghi pubblici che come numero non diminuiscono perché non diminuiscono i drogati. Inoltre per quanto riguarda le rapine queste diminuirebbero perché sono fatte a causa dell'alto prezzo della droga che si abbasserebbe.

Originariamente inviato da Capellone

dunque tu sai che il drogato è predestinato a morire e forse sai anche chi è predestinato a drogarsi e lo imbottiresti di droga per accelerare la sua fine. e pazienza se ci va di mezzo qualcun'altro perchè come hai detto sopra si è immischiato

IO non imbottisco proprio nessuno, per l'ultimo pezzo vedi sopra.

Originariamente inviato da Capellone

immagina che una fetta importante della popolazione inizi a marcire a causa della droga, secondo te basterebbe starsene a casa o in carcere per non nuocere a nessuno. e a lavorare e mandare avanti il paese chi ci va?

Questo è uno di quei ragionamenti che sembrano giusti, ma che poi non lo sono perché in pratica non ci sono così tante persone che vanno a friggersi il cervello, inoltre come ho detto prima la liberalizzazione dovrebbe avvenire in un più ampio e totale cambiamento da una politica socialista ad una politica di libertà, per cui non servono tanti introiti per mandare avanti il paese.

[KuWa]

io sarei dell'idea di far pagare le cure mediche a chi si droga o fuma...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Capellone

immagina che una fetta importante della popolazione inizi a marcire a causa della droga, secondo te basterebbe starsene a casa o in carcere per non nuocere a nessuno. e a lavorare e mandare avanti il paese chi ci va?

Abbiamo supermercati pieni di droga legale (alcool), sufficienti a mantenere metà della popolazione in perenne stato di ebbrezza.
Stando al tuo ragionamento, una buona fetta della popolazione dovrebbe essere ormai affetta da alcoolismo all'ultimo stadio.
Eppure ciò non avviene (gli alcoolisti ci sono, ma rappresentano una quota infinitesimale dei consumatori di alcool).
Come te lo spieghi, tenuto conto del fatto che l'alcool è classificato tra le peggiori droghe, per assuefazione e dipendenza?

[zerothehero]

Originariamente inviato da eddy cudo

e checcavolo!A questo punto liberalizziamole tutte penalizziamo pesantemente solo chi mette a repentaglio la vita degli altri perchè sotto effetto di droghe ma in fondo ogni cittadino dovrebbe essere libero di farsi come uno scemo a casa rovinarsi la sua vita senza recare danno ad altri .

Poi lo devi salvare e questo costa (per via dei danni diretti e indiretti dei drogati)...quindi non funziona come ragionamento

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da zerothehero

Poi lo devi salvare e questo costa (per via dei danni diretti e indiretti dei drogati)...quindi non funziona come ragionamento

Funziona eccome.
Per come è organizzata la nostra sanità, tutti veniamo curati anche se ci siamo procurati un danno fisico consapevolmente.
Se a te non piace il sistema, proponi pure di cambiarlo, come faceva Giorgio prima.
Ma fintanto che funziona così, non vedo proprio per quale motivo dovrebbe essere introdotta una selezione negativa ad esclusivo sfavore dei "drogati".

[easyand]

Originariamente inviato da Capellone

Vedi, gli americani fanno guerre in lungo e in largo per il petrolio, mentre per la droga che viene prodotta abbondantemente nella parte merionale del loro continente...
ah si, si sono interessati al petrolio venezuelano...
eppure la droga è una piaga mostruosa anche negli usa, evidentemente ai poteri forti le cose vanno bene così come stanno, con un popolo di drogati, non importa di cosa basta che sia manipolabile

a dire il vero gli stati uniti sono piuttosto attivi nella guerra alla droga in sud america, negli ultimi 2 anni grazie ai fondi extra per la homeland security le entrate di droga sud americana in USA si sono decisamente ridotte

[attix]

Se la logica è quella di far pagare le negligenze personali, dovremmo far pagare anche chi fa uso smodato del telefonino e si ammala di tumore al cervello, chi va a fare jogging per la strada e si ammala respirando ossido di azoto, idrocarburi e particolato emessi dai gas di scarico delle macchine, chi prende la polmonite perchè non si è coperto bene, chi prende la sinusite perchè non si asciuga i capelli bene...ecc.ecc.

Perchè io dovrei pagare le negligenze degli altri???

Non ne resterà neanche uno...

[attix]

Originariamente inviato da easyand

a dire il vero gli stati uniti sono piuttosto attivi nella guerra alla droga in sud america, negli ultimi 2 anni grazie ai fondi extra per la homeland security le entrate di droga sud americana in USA si sono decisamente ridotte

Dove c'è guerra c'è USA

[brabale]

Scusate non sono informato, però la scorsa estate un gruppetto di miei amici è andato in Olanda a "scoppiarsi"...

Mi hanno raccontato che gli "Olandesi" li guardavano così

Perchè?


P.S: soltanto il 5% della popolazione olandese consuma Hashish e mariuana ; consumatori di eroina e droghe pesanti puniti come nel resto dell'Europa ; numero dei morti per droga, 2,4 per milione di abitanti, è il più basso in Europa come quello dei malati di AIDS