Convincetemi a votare per qualcuno

[dantes76]

Originariamente inviato da FabioGreggio

vabbè ma sei troppo esplicito così.

fg

ma anche no!![wualter Welatroni Cit.]

Originariamente inviato da dantes76

se dovessi votare, non votare criminali, mafiosi, camoristi, stragisti,brigatisti, quelli che una mano lava l'altra
altrimenti non votare

mischinazzu...accapitau nu mumentu sbagghiatu

[gratta]

Originariamente inviato da Dream_River

Delle scelte me ne frega ben poco, per me lo stato rimane rimane quello che è, indifferentemente cosa scelgano gli altri, e se mi va mi lamento eccome

Beh, credo che a te il Duce ti faccia un baffo...

[dantes76]

Originariamente inviato da Ferdy78

mischinazzu...accapitau nu mumentu sbagghiatu

be ogni 4 anni circa e' sempre il momento sbagliato

[rip82]

Originariamente inviato da bluelake

figurati, nessun problema... non foss'altro che io sono un gay di sinistra comunque, esiste un'associazione di gay di destra che si chiama GayLib, fondata da Enrico Oliari, sul loro sito web www.gaylib.it credo che troverai tutte le risposte che cerchi

Grazie, alcune posizioni sono abbastanza trane, comunque ci sono anche articoli sensati come questo.

Tornando in topic, a Vash88 posso solo consigliare di non votare per nessun partito che conti condannati, anche solo parziali, nelle proprie fila. Prima di destra, sinistra, programmi, etc etc c'e' l'onesta'. Un onesto non sai cosa potra' fare di buono per te, ma e' sicuro che un disonesto fara' qualcosa di cattivo.

[harbinger]

Originariamente inviato da dantes76

Sintetico perché sono al lavoro.

IMHO
Se esiste un dovere di voto (come in Italia) il non esercizio è un delitto (che poi non esista una punizione, è una barzelletta). Definirlo anche diritto, imho è un controsenso. O è un diritto, o è un dovere. I diritti/doveri mi son sempre stati sulle scatole fin dall'università per il palese contrasto insito nella dicotomia.
Se la possibilità di esprimere una preferenza è intesa come diritto, ne discende che la volontà di esprimere quella preferenza coincide con la volontà di occuparsi attivamente dell'indirizzo (politico e economico) del nostro Paese. Da qui l'invito a sbattersi per conoscere.

Poi ho consigliato di iniziare a leggere la storia del Partito Radicale.

[blamecanada]

Non ti do consigli, ti dico soltanto di studiare la storia, di studiare la filosofia politica e di avere una posizione politica a prescindere dai partiti esistenti.

Infatti le idee rimangono, mentre i partiti vanno, vengono e cambiano idea.

Avendo una posizione ben precisa, poi si sceglie di elezione in elezione quale sia il partito piú vicino al proprio sentire.

Io, da comunista devo ancora decidere cosa votare, anche se sono sicuro voterò per un qualche partito, se nessuno dei partiti mi convincesse voterò il meno peggio, a costo di votare un partito da 10 voti in tutto il Paese.

[dantes76]

Originariamente inviato da harbinger

Sintetico perché sono al lavoro.

IMHO
Se esiste un dovere di voto (come in Italia) il non esercizio è un delitto (che poi non esista una punizione, è una barzelletta). Definirlo anche diritto, imho è un controsenso. O è un diritto, o è un dovere. I diritti/doveri mi son sempre stati sulle scatole fin dall'università per il palese contrasto insito nella dicotomia.
Se la possibilità di esprimere una preferenza è intesa come diritto, ne discende che la volontà di esprimere quella preferenza coincide con la volontà di occuparsi attivamente dell'indirizzo (politico e economico) del nostro Paese. Da qui l'invito a sbattersi per conoscere.

Poi ho consigliato di iniziare a leggere la storia del Partito Radicale.

guarda, ora avra' le idee chiarissime.....

Originariamente inviato da dantes76

be ogni 4 anni circa e' sempre il momento sbagliato

questa volta IMHO è la peggiore degli ultimi....30 anni?

[dantes76]

Originariamente inviato da blamecanada

Non ti do consigli, ti dico soltanto di studiare la storia, di studiare la filosofia politica e di avere una posizione politica a prescindere dai partiti esistenti.
Infatti le idee rimangono, i partiti vanno, vengono e cambiano idea.

Avendo una posizione ben precisa, poi si sceglie di elezione in elezione quale sia il partito piú vicino al proprio sentire.

Io, da comunista devo ancora decidere cosa votare, anche se sono sicuro voterò per un qualche partito.

dai pure un occhio alla lista degli indagati, tanto perche la filosofia, non li condanna i criminali, al massimo li assimila e li studia,anzi molte volte, in italia sempre, i criminali fanno filosofia...

[dantes76]

Originariamente inviato da Ferdy78

questa volta IMHO è la peggiore degli ultimi....30 anni?

il fatto e che " u tiru fu curtu"
solo 22 mesi... e ci ritroviamo dentro la stessa minestra

Originariamente inviato da harbinger

Sintetico perché sono al lavoro.

IMHO
Se esiste un dovere di voto (come in Italia) il non esercizio è un delitto (che poi non esista una punizione, è una barzelletta). Definirlo anche diritto, imho è un controsenso. O è un diritto, o è un dovere. I diritti/doveri mi son sempre stati sulle scatole fin dall'università per il palese contrasto insito nella dicotomia.
Se la possibilità di esprimere una preferenza è intesa come diritto, ne discende che la volontà di esprimere quella preferenza coincide con la volontà di occuparsi attivamente dell'indirizzo (politico e economico) del nostro Paese. Da qui l'invito a sbattersi per conoscere.

Poi ho consigliato di iniziare a leggere la storia del Partito Radicale.

Manca però il diritto in questo caso di votare in modo chiaro e limpido
Qua non sai chi voti, come la scorsa volta e il risultato, come si è visto..è stato tragi-comico...

Dovere: dover votare persone che una volta salite fanno quel che vogliono?
No grazie

[harbinger]

Originariamente inviato da dantes76

guarda, ora avra' le idee chiarissime.....

Vabbé, se vuoi far polemica lasciamo perdere.

[dantes76]

Originariamente inviato da harbinger

Vabbé, se vuoi far polemica lasciamo perdere.

polemica?, ma anche NO!![Cit.]
ho detto solamente che adeso avra' le idee piu' chiare.. un po come, consigliare di leggere qualche libro di filosofia prima di andare avotare

Originariamente inviato da dantes76

il fatto e che " u tiru fu curtu"
solo 22 mesi... e ci ritroviamo dentro la stessa minestra

22 mesi?

so 25 anni caro, io avevo 5 anni...fantozzi spopolava e nel secondo tragico fantozzi è tutto lindo, chiaro, terribilmente AZZECCATO.

Guardati il thread sull'ufficialità della fine di questa legislatura, c'è il link a un video su you tube, tratto appunto dal mitico film

[dantes76]

Originariamente inviato da Ferdy78

22 mesi?

so 25 anni caro, io avevo 5 anni...fdantozzi spopolava e nel secondo tragico fantozzi è tutto lindo, chiaro, terribilmente AZZECCATO.

Guardati il thread sull'ufficialità della fine di questa legislatura, c'è il link a un video su you tube, tratto appunto dal mitico film

no dico questo intervallo breve fu'
sinceramente in queste settimane di non governo, e come se non fosse successo niente... e come averlo un governo

il film lo consoc benissimo :P

[bluelake]

Originariamente inviato da gratta

Beh, credo che a te il Duce ti faccia un baffo...

la frase "amore, sei romagnolo come il Duce" mi è costata due lividi nel braccio destro lui in realtà è anarchico come quello della "locomotiva" di Guccini

[blamecanada]

Originariamente inviato da dantes76

polemica?, ma anche NO!![Cit.]
ho detto solamente che adeso avra' le idee piu' chiare.. un po come, consigliare di leggere qualche libro di filosofia prima di andare avotare

Mussolini era incensurato, ma non era mica un buon motivo per votarlo.

Non ci si può basare solo sul fatto che uno sia incensurato, bisogna vedere cosa propone di fare...

Stabilire cosa è giusto e cosa è ingiusto è una questione filosofica, se tutti fossero d'accordo su questo non esisterebbero partiti differenti.

[dantes76]

Originariamente inviato da blamecanada

Mussolini era incensurato, ma non era mica un buon motivo per votarlo.

Non ci si può basare solo sul fatto che uno sia incensurato, bisogna vedere cosa propone di fare...

Stabilire cosa è giusto e cosa è ingiusto è una questione filosofica, se tutti fossero d'accordo su questo non esisterebbero partiti differenti.

ma infatti mussolini era socialista, un buon motivo per votarlo, dopo divento antisocialista...

[harbinger]

Originariamente inviato da dantes76

polemica?, ma anche NO!![Cit.]
ho detto solamente che adeso avra' le idee piu' chiare.. un po come, consigliare di leggere qualche libro di filosofia prima di andare avotare

OK, allora niente polemica.

La superficialità con la quale taluni affrontano il voto mina decisamente il buon esito di un governo democratico. Il mio consiglio di utilizzare, per prima cosa, il cervello formandosi un'opinione consisteva in:
1) comprensione del perché si vota;
2) maturare la volontà o meno di votare;
3) scegliere, se si è deciso positivamente, chi votare.

Imho è questo il percorso da seguire per affrontare l'esperienza democratica (dando per scontato di avere già maturato delle idee sul giusto/ingiusto). Prima conoscere, poi decidere. Lo sprone ad accrescere la propria cultura deve esserci per tutti, visto che i voti sono pro capite.