MASTELLA LASCIA IL GOVERNO: "UN'ESPERIENZA E' FINITA"

[er-next]

Originariamente inviato da giannola

da tutta la vecchia maggioranza (escluso udeur) e, qualora accettasse di esistere solo per la modifica della legge elettorale anche dall'udc.

quindi inevitabilmente un'altra legge elettorale proporzionale..

casini è per il modello tedesco.. il PD anche con qualche variante..

[teogros]

Originariamente inviato da CYRANO

Ma non capisco , il precedente governo ha fatto una nuova legge elettorale in 2 gg , perchè questo ci dovrebbe mettere mesi ?


Clmalza

Forse per lo stesso motivo per cui dovevano fare la legge sulla par condicio nei primi 100 e ancora non se ne vede barlume?

[bjt2]

Originariamente inviato da CYRANO

Ma non capisco , il precedente governo ha fatto una nuova legge elettorale in 2 gg , perchè questo ci dovrebbe mettere mesi ?


Clmalza

Perchè devono mediare, discutere con le parti, fare girotondi, un po' di burocrazia, ecc...

[fluke81]

Originariamente inviato da giannola

l'ho già detto

ma il cxs non sarebbe compatto,questa legge sta comodissima a diliberto e soci

[Matuhw]

Originariamente inviato da bjt2

Se sciogliesse solo il senato sarebbe peggio: vincerebbe comunque il cdx e avremmo due maggioranze diverse. Si dovrebbe andare comunque ad altre elezioni. Uno spreco di tempo e denaro. Se scioglierà le camere, lo farà per tutte e due...

Non ne sarei così certo con il meccanismo dell'attuale legge elettorale.

[giannola]

Originariamente inviato da er-next

quindi inevitabilmente un'altra legge elettorale proporzionale..

casini è per il modello tedesco.. il PD anche con qualche variante..

ma l'idea è quella.

in germania nonostante tutto funziona.

[giannola]

Originariamente inviato da fluke81

ma il cxs non sarebbe compatto,questa legge sta comodissima a diliberto e soci

non esito a dire che le soluzioni per non andare subito ad elezioni sono:

1. Prodi bis con maggioranza vecchia più udc

2. Altro leader con parte della vecchia maggioranza, udc e forza italia.

Ma solo per andare al voto con una nuova legge elettorale.

Non ritengo pensabile alcuna altra opzione.

Prodi non avrà la fiducia al senato, oggi sono stati chiari.

Poi nella vita politica è sempre possibile anche l'imponderabile.

[CYRANO]

Governo tecnico per fare la legge elettorale ?


Cl,ma,òz

[Trokji]

Eh sì che è possibile l'imponderabile.. chi può mai dirlo? a volte si vedono ribaltoni che chiunque riterrebbe impossibili..

[Raven]

Originariamente inviato da CYRANO

Governo tecnico per fare la legge elettorale ?


Cl,ma,òz

Io ci spero... un esecutivo solo per questo scopo.... al momento infatti non so se andrei a votare, con questa legge che non mi consente di scegliere ...

[tatrat4d]

Un governo per fare la legge elettorale non coinvolgerebbe certo pezzi da 90, anche perchè per farla si hanno solo due mesi di tempo, e questa deve essere nel senso dei quesiti referendari dichiarati ammissibili (cosa che il proporzionale alla tedesca non è).

Gli spazi sono stretti, per me avrebbe più senso una neutralizzazione politica del governo (Prodi che disbriga poco più degli affari correnti) e un accordo PD-PDL. Ovviamente il buon Romano questo favore a Walter e Silvio non lo vuole fare

[Trokji]

Alla fine è meglio se cade Prodi: il ministro Bianchi avrebbe abbassato la max vel su autostrade a 120 km/h o forse meno, rendendo più rapida la bicicletta o addirittura la corsa . Inoltre si sarebbe fatta la legge per fare la censura dei videogames.

Vabé scherzoo... non son queste le cose importanti per il paese

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Raven

Io ci spero... un esecutivo solo per questo scopo.... al momento infatti non so se andrei a votare, con questa legge che non mi consente di scegliere ...

qualsiasi nuova legge non reintrodurrebbe le preferenze.
Parlarne nell'italico Parlamento è come fare campagna per l'AVIS in Transilvania...

"Bisogna andare alle urne. Anche con questa legge elettorale, di cui non ho mai parlato male". Cosi' la sen. Manuela Palermi capogruppo del Pdci-Verdi durante il dibattito tekevisivo.
Palermi ha aggiunto: "certo, c'e' il problema del premio di maggioranza al Senato, perche' alla Camera ha funzionato benissimo: basterebbe correggere solo piccole cose e la legge puo' funzionare".

[matteo1]

Originariamente inviato da tatrat4d

qualsiasi nuova legge non reintrodurrebbe le preferenze.
Parlarne nell'italico Parlamento è come fare campagna per l'AVIS in Transilvania...

ci vuole soprattutto lo sbarramento al 5%

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

Io ci spero... un esecutivo solo per questo scopo.... al momento infatti non so se andrei a votare, con questa legge che non mi consente di scegliere ...

beh io andrei a votare solo per cinismo nel vedere la stessa situazione odierna in mano alla cdl.
ma consapevole che non fa bene alla nazione questa situazione che , al più presto , va risanata.


cmkalmzlma

[tatrat4d]

Originariamente inviato da matteo1

ci vuole soprattutto lo sbarramento al 5%

Basterebbe una legge maggioritaria uninominale, o una qualche alchimia per rendere il Senato governabile come la Camera "porcella".

[zerothehero]

Originariamente inviato da matteo1

ci vuole soprattutto lo sbarramento al 5%

Non serve come non serve il tedesco e il referendum (sono stato tra i primi a dire che è inutile ) ..ci voleva il Vassallum...e un accordo PD-FI.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Trokji

Eh sì che è possibile l'imponderabile.. chi può mai dirlo? a volte si vedono ribaltoni che chiunque riterrebbe impossibili..

Stavolta pare davvero finita.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da zerothehero

Non serve come non serve il tedesco e il referendum (sono stato tra i primi a dire che è inutile ) ..ci voleva il Vassallum...e un accordo PD-FI.

Il Vassallum è molto meno maggioritario di quello che sembra.

[matteo1]

Originariamente inviato da zerothehero

Non serve come non serve il tedesco e il referendum (sono stato tra i primi a dire che è inutile ) ..ci voleva il Vassallum...e un accordo PD-FI.

l'elettorato italiano non è pronto al bipartitismo;già con lo sbarramento si sarebbe avuto un certo accorpamento senza per questo eliminare subito tutti i partitini;più avanti si sarebbe potuti passare al bipartitismo.Parere personale.