internet?? una merda .. non esiste :)

[Sursit]

Originariamente inviato da tdi150cv

be vedendo la mole di cazzate che girano in rete direi che non ha per nulla parlato a sproposito ...
E il problema e' che la gente alle cazzate che si leggono su internet ci crede. E ci crede perchè crede che la rete sia libera.
Per fare un esempio banale in questo forum sono in tantissimi a credere che la cannabis non faccia male e che addirittura possa portare del beneficio a chi la fuma ...
Possiamo citare anche un vecchio post dove veniva evidenziato che in un particolare sito , amato a chi non sopporta la informazione classica fatta dai potenti , si sosteneva che l'hiv si poteva contrarre anche per abuso di antibiotici !!!
Infine un esempio che piace a tutti voi ... Grillo e la questione sull'idrogeno. Una serie di disinformazione spaventosa ala quale qualcuno ancora credere perchè divulgata attraverso un media libero come la rete.

E questi sono tre esempi estremi delle stronzate che in rete si possono leggere e che si possono divulgare in un istante.

a mio avviso non ha tutti i torti

Quindi Formigoni che dichiarava ai giornali che in Lombardia si sarebbero vendute auto a idrogeno a partire dal 2005 è una persona affidabile.......

[Marco!]

Originariamente inviato da tdi150cv

be vedendo la mole di cazzate che girano in rete direi che non ha per nulla parlato a sproposito ...
E il problema e' che la gente alle cazzate che si leggono su internet ci crede. E ci crede perchè crede che la rete sia libera.
Per fare un esempio banale in questo forum sono in tantissimi a credere che la cannabis non faccia male e che addirittura possa portare del beneficio a chi la fuma ...
Possiamo citare anche un vecchio post dove veniva evidenziato che in un particolare sito , amato a chi non sopporta la informazione classica fatta dai potenti , si sosteneva che l'hiv si poteva contrarre anche per abuso di antibiotici !!!
Infine un esempio che piace a tutti voi ... Grillo e la questione sull'idrogeno. Una serie di disinformazione spaventosa ala quale qualcuno ancora credere perchè divulgata attraverso un media libero come la rete.

E questi sono tre esempi estremi delle stronzate che in rete si possono leggere e che si possono divulgare in un istante.

a mio avviso non ha tutti i torti

certo che si leggono stronzate anche su internet, con la piccola differenza che su internet esiste anche vera informazione (basta saperla trovare). in tv e nei quotidiani non c'è.

per la storia della cannabis lasciamo perdere, chissà cosa c'entra in questo topic. voi proibizionisti non mollate mai eh? ahahahaha

[Marco!]

Originariamente inviato da Proteus

Premesso che concordo sull'utilità di internet mi premuro di portare l'attenzione sull'oggettiva difficoltà di non cascare nella rete della disinformazione in essa massicciamente presente ed attiva. Se le televisioni vengono accusate di disinformare, vero e non vero perchè esiste la possibilità di confronti e controprove, perchè le "menti semplici" possono venir influenzate non accade lo stesso, vista l'oggettiva difficoltà di reperire informazioni non taroccate, in internet ?.

il problema è che in tv ci sono argomenti di cui non si può parlare.

su internet questo problema non esiste visto che ognuno può scrivere praticamente quello vuole.

quindi uno che è in grado di informarsi su un argomento che gli sta a cuore con internet può ottenere tutte le informazioni di cui ha bisogno, con altri media no.

[cocis]

Originariamente inviato da Sursit

Quindi Formigoni che dichiarava ai giornali che in Lombardia si sarebbero vendute auto a idrogeno a partire dal 2005 è una persona affidabile.......

me lo ricordo anche io .. 2001 mi pare .. a milano entro il 2005 tutte le auto saranno a idrogeno

[Marco!]

Originariamente inviato da Proteus

Hai recepito in modo parziale, a che serve che in internet si possa dissertare di ogni argomento se poi la quantità di fesserie proposte è una jungla nella quale la degli utenti maggioranza non riesce a districarsi ?.

serve perchè se una persona è in grado di informarsi può trovare informazioni veritiere tutto qui. io non ho mai avuto di questi problemi per gli argomenti che mi interessano sono sempre riuscito a trovare ciò che cercavo.

[fabio80]

Originariamente inviato da Marco!

serve perchè se una persona è in grado di informarsi può trovare informazioni veritiere tutto qui. io non ho mai avuto di questi problemi per gli argomenti che mi interessano sono sempre riuscito a trovare ciò che cercavo.

o ciò che volevi trovare?

[wanblee]

Originariamente inviato da tdi150cv

be vedendo la mole di cazzate che girano in rete direi che non ha per nulla parlato a sproposito ...
E il problema e' che la gente alle cazzate che si leggono su internet ci crede. E ci crede perchè crede che la rete sia libera.
Per fare un esempio banale in questo forum sono in tantissimi a credere che la cannabis non faccia male e che addirittura possa portare del beneficio a chi la fuma ...
Possiamo citare anche un vecchio post dove veniva evidenziato che in un particolare sito , amato a chi non sopporta la informazione classica fatta dai potenti , si sosteneva che l'hiv si poteva contrarre anche per abuso di antibiotici !!!
Infine un esempio che piace a tutti voi ... Grillo e la questione sull'idrogeno. Una serie di disinformazione spaventosa ala quale qualcuno ancora credere perchè divulgata attraverso un media libero come la rete.

E questi sono tre esempi estremi delle stronzate che in rete si possono leggere e che si possono divulgare in un istante.

a mio avviso non ha tutti i torti

Beh, se quando vieni in rete spegni il cervello allora può essere vero quello che dici, altrimenti no!
Il vantaggio della rete è che chiunque può fare informazione ed avere visibilità globale. Se poi spara cagate si scredita da solo e saranno in ben pochi a credere in quello che dice.

Le alternative, i mezzi "classici" (Tv, radio,giornali...) sono mezzi passivi, nei quali resti seduto a casa tua e non hai modo di interagire, verificare o scegliere quello che ti viene detto. L'informazione è unica e di conseguenza diventa verità, propaganda e indottrinamento dell'opinione pubblica.
In rete (per ora) ci possiamo ancora salvare da questo problema.
Sta a noi cambiare atteggiamento nei confronti dei mezzi di comunicazione di massa.
Se la fruizione è attiva (come nel caso della rete) si stravolge l'attuale sistema mediatico degli ultimi decenni, ed è ciò che sta succedendo attualmente con internet.
Internet rimane l'ultimo baluardo d'informazione libera che abbiamo ancora a disposizione.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da tdi150cv

be vedendo la mole di cazzate che girano in rete direi che non ha per nulla parlato a sproposito ...
E il problema e' che la gente alle cazzate che si leggono su internet ci crede. E ci crede perchè crede che la rete sia libera.
Per fare un esempio banale in questo forum sono in tantissimi a credere che la cannabis non faccia male e che addirittura possa portare del beneficio a chi la fuma ...
Possiamo citare anche un vecchio post dove veniva evidenziato che in un particolare sito , amato a chi non sopporta la informazione classica fatta dai potenti , si sosteneva che l'hiv si poteva contrarre anche per abuso di antibiotici !!!
Infine un esempio che piace a tutti voi ... Grillo e la questione sull'idrogeno. Una serie di disinformazione spaventosa ala quale qualcuno ancora credere perchè divulgata attraverso un media libero come la rete.

E questi sono tre esempi estremi delle stronzate che in rete si possono leggere e che si possono divulgare in un istante.

a mio avviso non ha tutti i torti

il problema più che altro è che la gente crede a quello che dice Emilio Fede su quella sorta di barzelletta che spacciano per telegiornale

[Marco!]

Originariamente inviato da fabio80

o ciò che volevi trovare?

bè diciamo che trovi diverse opinioni, sta all'intelligenza di una persona capire quali sono vere e quali false.

[fabio80]

Originariamente inviato da Marco!

bè diciamo che trovi diverse opinioni, sta all'intelligenza di una persona capire quali sono vere e quali false.

bah, la fai troppo facile. è che in rete molto spesso trovi articoli che avallano una tesi che senti tua, e ci si illude di avere in mano la vera informazione.

[bjt2]

Originariamente inviato da cocis

quando internet supererà la tv ?? sarà un brutto giorno ..

lo dice il biondino con gli occhiali..

http://it.youtube.com/watch?v=u3KChtcVAuU

intenret è il peggio dell'italia....

Mamma mia Vespa come si ca.a sotto per quello che dice Di Pietro!!!

[samuello 85]

grande Tonino! a modo suo a detto cose sacrosante, gli altri in quello studio a confronto sembravano dinosauri.

[Ser21]

Originariamente inviato da wanblee

Beh, se quando vieni in rete spegni il cervello allora può essere vero quello che dici, altrimenti no!
Il vantaggio della rete è che chiunque può fare informazione ed avere visibilità globale. Se poi spara cagate si scredita da solo e saranno in ben pochi a credere in quello che dice.

Le alternative, i mezzi "classici" (Tv, radio,giornali...) sono mezzi passivi, nei quali resti seduto a casa tua e non hai modo di interagire, verificare o scegliere quello che ti viene detto. L'informazione è unica e di conseguenza diventa verità, propaganda e indottrinamento dell'opinione pubblica.
In rete (per ora) ci possiamo ancora salvare da questo problema.
Sta a noi cambiare atteggiamento nei confronti dei mezzi di comunicazione di massa.
Se la fruizione è attiva (come nel caso della rete) si stravolge l'attuale sistema mediatico degli ultimi decenni, ed è ciò che sta succedendo attualmente con internet.
Internet rimane l'ultimo baluardo d'informazione libera che abbiamo ancora a disposizione.

Quoto ogni parola.

[Ser21]

Originariamente inviato da fabio80

bah, la fai troppo facile. è che in rete molto spesso trovi articoli che avallano una tesi che senti tua, e ci si illude di avere in mano la vera informazione.

in tv invece c'è solo la verità oggettiva,è questo che stai dicendo ?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Ser21

in tv invece c'è solo la verità oggettiva,è questo che stai dicendo ?

Penso sia invece più facile intendere invece che la TV dia solo un numero limitato di interpretazioni della realta, che si possono condividere o meno, ma per il loro essere limitate è più facile che non ci convincano del tutto o che non corrispondano alla nostra visione. Quello che esce dalla TV è cotto e mangiato, è come un menu fisso.

In internet le interpretazioni della realtà possono essere anche infinite, si è liberi di scremare tutto ciò che non ci aggrada, e trovare una versione che si sovrapponga fedelmente alle nostre idee. internet è come una dispensa fornitissima in cui possiamo realizzare tutte le ricette che vogliamo.

[Tefnut]

nessuno può essere portavoce della verità assoluta..

i telegiornali si fanno paladini dell'informazione, internet no.

[Banus]

Originariamente inviato da Proteus

Come se non disponi di parametri per raffrontare ?.

Esistono parametri che funzionano sempre, anche quando si dispone di conoscenze minime sull'argomento, ad esempio:
- consistenza logica: se chi scrive non è in grado di formulare un discorso coerente, difficilmente avrà qualcosa di utile da dire
- ricorso ad errori di ragionamento (tipo ad hominem, falso dilemma etc.): una delle forme più ricorrenti e facili da individuare è il vittimismo
- consistenza con le conoscenze di base

Con questi parametri si possono individuare la stragrande maggioranza delle teorie strampalate, senza neppure addentrarsi nei contenuti.

Quando si dispone di più tempo, o si è esperti nell'argomento, è possibile confrontare più fonti. Anche se un testo è ineccepibile rispetto ai parametri precedenti, in questo modo è comunque possibile individuare informazioni false.

Il rischio maggiore secondo me è il pregiudizio di conferma: tutti noi tendiamo ad ascoltare solo le fonti che rafforzano le nostre idee. Ma secondo me il ruolo dei forum è proprio quello di mettere in comunicazione persone che cercano di motivare le loro idee cercando le loro fonti. Chi non è in grado di farlo deve essere disposto a modificare le proprie opinioni, se è intellettualmente onesto. Se le discussioni si limitassero a un'esposizione delle proprie idee immutabili, non avrei interesse a parteciparvi