[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[safendi]

ma non è sbagliato vendere un procio buggato?? o i b3 costeranno di + o amd non è molto onesta a questo riguardo dato che molti prendono assemblati e non si intendono di proci e step

[capitan_crasy]

DFI immetterà sul mercato una seconda scheda mamma con chipset 790FX/SB600 chiamata LANParty DK 790FX-M2RS.



At the very beginning of 2008, DFI has launched the most excellent C/P ratio, but highest performance AMD quad-core platform, the LANParty DK 790FX-M2RS.

The DK 790FX entirely supports AMD's latest Quad-core processor, the Phenom (FX) series. The AMD’s 790FX, which is a tailor-made gear for enthusiast and aimed at providing the cutting edge performance with the latest Hyper Transport 3.0 for accelerating the CPU bandwidth; LP DK 790FX-M2RS features the highest performance chipset 790FX and SB600 as the Northbridge and Southbridge. Further, DFI brings you an ultra-performance OC platform with the utmost features such like Digital PWM, Bernstein Audio module and advance heat pipe + Transpiper.

While AMD is about to launched their highest-end quad core CPU, the Phenom series, LANParty DK 790FX-M2RS is the perfect optimized platform for the series.

Specification

* AMD AM2 socket supports Phenom FX, the quad core CPU.
* AMD 790FX + SB600 chipset
* Supports DDR 2 800 memory (Phenom CPU can reach DDRII1066)
* Supports 3-way crossfire technology
* Provides 4-phase digital PWM
* Supports 8ch High-definition audio
* Provides EZ Switch and CMOS Reloaded
* 10 x USB ports, 4 x SATA II ports

Power up the Phenom FX CPU: Phenom FX series Processor is the product that AMD spent resources and time to design and develop. The processor based on 65nm processing technology, which has a better reliability, lower power consumption and outstanding performance, truly a best choice for hard-core power users.
AMD 790FX + SB600: After the merged of ATI, 790FX is an “enthusiast-oriented” high-end chipset of AMD. In addition to the excellent OC performance of 790FX, it also provides hard-core gamers the ultra-realistic gaming experience with the latest CrossFireX technology. Aside from this, it is noteworthy that the power consumption of 790FX is relatively lower than others in the market.

DDR2 1066: The system works compatible with DDR2 800 and 1066. It works in DDR2 1066MHz only if Phenom CPU is in use.

3-way CrossFire, the CrossFireX: Supports ATI CrossFireX™ Technology, real dual PCI-E Gen2 x16 or three PCI-E Gen2 x8 connectivity for up to 2 or 3-way latest ATI CrossFireX™ VGA cards and physics card supporting as well, providing the ultra realistic 3D rendering.

The Digital PWM: DFI is the first motherboard manufacturer to replace the ordinary PWM with Digital PWM in the industry. Digital PWM uses components to supply stabilized current, which accommodates enthusiasts ' needs in OC or gaming; moreover, it supplies sufficient current to AMD quad cores CPU. Besides, the heat dissipating fins of the PWM circuit further stabilize current flow to the system.
HyperTransport 3.0 Technology: The HyperTransport™3.0 bus can provide 2x or greater processor-to-I/O bandwidth vs. HyperTransport 1.0. Lower energy consumption, shorter transfer time and bigger bandwidth, HT 3.0 is such a significant breakthrough of data transporting within the system

PCIE Gen 2 Technology: PCIE 2.0 doubles the bus standard's bandwidth from 2.5 Gigabit/s to 5 Gigabit/s, meaning an x32 connector can transfer data at up to 16 GB/s in each direction. It is entirely works compatible with PICE 1.0.

Serial ATA 3.0GBps/ (SATA II): SATA 3.0GBps High speed storage improves transfer rate for improved data access. DK 790FX provides 4 Serial ATA ports with up to 3 Gbps and it supports RAID 0/1/0+1 as well.

High Definition 8 channels Audio: the Realtek ALC885 codec is fully verified by Windows Vista Premium version.

* Supports Theater level 7.1 channels audio output
* Provides DAC SNR/ADC SNR ratio at 106dB/101dB
* Provides the highest sampling rate at 192kHz
* Supports 10 DAC Channels and 3 Stereo ADC Channels
* Supports the maximum 24bit PCM format for output。

CMOS Reloaded Technology: CMOS Reloaded is creative design of BIOS settings, which is totally first-in-industry to meet enthusiast’s need since 2003. Overclockers can “Backup” and “Load” With CMOS Reloaded for their OC BIOS setting. They don’t bother to start all over again from the very beginning of fine-tune procedure while there’s any failure by OC. Instead, they can save stable O.C. settings during O.C. procedure and thus make OC in a very convenience way.

EZ Jumper: EZ Clear CMOS is accessible from the rear panel of the system which in turn provides convenience by allowing you to clear the CMOS without having to remove the chassis cover. It bypasses the lengthy process of turning off the system, clearing the CMOS and turning it on again; and yet being able to restore the default values stored in the ROM BIOS.

Japanese Capacitors: DFI LANParty series is strictly incorporates refined components in every motherboard. The Japanese-made highest-end capacitor is one of our insistences. The super long product life cycle, high stability and reliability makes the Japanese-made capacitor became the rock solid part of a super overclocking platform.

Le differenze con la scheda mamma LANPARTY UT 790FX-M2R sono l'assenza dello slot PCI-Express 4X e delle due porte SATA2 aggiuntive...
La LANParty DK 790FX-M2RS dovrebbe mantenere i regolatori digitali dell'alimentazione; per ora non si sa ne il prezzo, ne la data di uscita...

Clicca qui...

[worldrc]

Originariamente inviato da safendi

ma non è sbagliato vendere un procio buggato?? o i b3 costeranno di + o amd non è molto onesta a questo riguardo dato che molti prendono assemblati e non si intendono di proci e step

lo so che è sbagliato ma cosa fai li butti.... magari.... abbassano i prezzi ... e poi c'è da dire che il bug a detta di Amd si presenta solo in condizioni speciali non riproducibili da un normale utente ...............

[viscm]

Originariamente inviato da safendi

ma non è sbagliato vendere un procio buggato?? o i b3 costeranno di + o amd non è molto onesta a questo riguardo dato che molti prendono assemblati e non si intendono di proci e step

Allora nn dovrebbero esserci cpu di nessun produttore in giro , visto che tutte (chi + chi - ) sono buggate.

[worldrc]

Originariamente inviato da viscm

Allora nn dovrebbero esserci cpu di nessun produttore in giro , visto che tutte (chi + chi - ) sono buggate.

si ma non è lo stesso in questo caso è un bug di architettura non di litografia quindi è diverso....... capiiiiiiiiii

[andw7]

Originariamente inviato da Ross74

se noi siamo le mosce gli voliamo sopra

Originariamente inviato da Scrambler77

Ai phenom??

utilità di questi post = zero

stop, grazie.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da safendi

ma non è sbagliato vendere un procio buggato?? o i b3 costeranno di + o amd non è molto onesta a questo riguardo dato che molti prendono assemblati e non si intendono di proci e step

il fatto che abbia già messo in commercio già due CPU baggate non implica più un dovere morale, AMD deve vendere come qualsiasi azienda a scopo di lucro.
Se poi immetterà Phenom più peformanti da quelli attuali meglio per lei...

Originariamente inviato da worldrc

si ma non è lo stesso in questo caso è un bug di architettura non di litografia quindi è diverso....... capiiiiiiiiii

é esattamente il contrario.
Lo step B2 ha bug per colpa del processo produttivo, un evoluzione del silicio risolverà questi problemi.
Se fosse un problema di architettura bisognerebbe riscriverla e riprogettarla senza errori, il che sarebbe imolto peggio in termini di tempo e soldi...

[worldrc]

sei sicuro capitan_crasy ........ allora mi sono sbagliato pensavo che fosse stato un errore di indirizzi sulla cache che avrebbero risolto rivedendo parte della architettura invece è la litografia ........... be scusate non era mia intenzione fare cattiva informazione (a tutti i lettori del thread)

[Trokji]

questi phenom non sono male, però intel scalda meno e sale di più. Peccato secondo me come architettura pura AMD è ancora vincente

[worldrc]

anche secondo me ................. sono solo un po sfigati......... sti problemi di bug ......... i tempi di produzione lunghi............. se la vi...

[G-UNIT91]

scusate (voglio ke arrivi Leonida ), ma ancora non ho capito, ma sti K10 a 45nm si possono montare su AM2+ o solo su AM3?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

scusate (voglio ke arrivi Leonida ), ma ancora non ho capito, ma sti K10 a 45nm si possono montare su AM2+ o solo su AM3?

I Phenom a 45nm usciranno su socket AM2+/AM3
I phenom socket AM3 potranno andare su schede mamme socket AM2/AM2+, mentre i Phenom socket AM2+ non potranno andare su schede mamme AM3...

[Trokji]

scusate ma come si parla già di 45 nm? intendo quando per AMD?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Trokji

scusate ma come si parla già di 45 nm? intendo quando per AMD?

Non so esattamente i tempi di sviluppo del 45nm di AMD; dico la mia ipotesi:

Ha fine gennaio AMD dovrebbe approvare il B3 a 65nm, esso verrà usato come modello per le CPu a 45nm.
Entro aprile avremo un K10 a 45nm funzionante, altri 4 mesi di sviluppo e credo che avremo lo step di produzione in volumi.
In poche parole credo che vedremo i K10 45nm sugli scaffali entro settembre...
Naturalmente deve andare tutto bene nello sviluppo...

[maxsona]

Prozessor Preis alt Preis neu Differenz
Phenom 9600 BE $283 $251 -11,31%
Phenom 9600 $283 $251 -11,31%
Phenom 9500 $251 $209 -16,73%

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

é esattamente il contrario.
Lo step B2 ha bug per colpa del processo produttivo, un evoluzione del silicio risolverà questi problemi.
Se fosse un problema di architettura bisognerebbe riscriverla e riprogettarla senza errori, il che sarebbe molto peggio in termini di tempo e soldi...

Capitano... se non è problema mi interesserebbe approfondire questo discorso.
Perché anche io pensavo fosse un problema di architettura della L3.
Ma allora non potrebbe darsi, ma forse ho troppa fantasia, ma facendo una congettura su notizie che AMD da tempo ha dei sample a 45nm, abbiano per così dire "testato" le funzionalità del Phenom su dei 45nm e poi, non potendo affrontare la produzione in quantità a 45nm si siano buttati sui 65nm e sti errori sono venuti fuori troppo tardi... ma i test veri approfonditi li avevano fatti su produzioni differenti? se non a 45nm.... magari a 65 ma con tipologie di produzioni differenti che forse non erano soggette a quei bug.
Non è che voglia assolvere AMD, ma ancora non riesco ad essere convinto pienamente che a priori, già dal primo ES loro lo sapessero e hanno continuato ugualmente. Mi suonerebbe meglio la condizione che almeno i primi ES non avessero quei bug o perlomeno altri e modificando qualche cosa non avessero scoperto quelli. Quando se ne sono accorti... era troppo tardi.

[blindwrite]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capitano... se non è problema mi interesserebbe approfondire questo discorso.
Perché anche io pensavo fosse un problema di architettura della L3.
Ma allora non potrebbe darsi, ma forse ho troppa fantasia, ma facendo una congettura su notizie che AMD da tempo ha dei sample a 45nm, abbiano per così dire "testato" le funzionalità del Phenom su dei 45nm e poi, non potendo affrontare la produzione in quantità a 45nm si siano buttati sui 65nm e sti errori sono venuti fuori troppo tardi... ma i test veri approfonditi li avevano fatti su produzioni differenti? se non a 45nm.... magari a 65 ma con tipologie di produzioni differenti che forse non erano soggette a quei bug.
Non è che voglia assolvere AMD, ma ancora non riesco ad essere convinto pienamente che a priori, già dal primo ES loro lo sapessero e hanno continuato ugualmente. Mi suonerebbe meglio la condizione che almeno i primi ES non avessero quei bug o perlomeno altri e modificando qualche cosa non avessero scoperto quelli. Quando se ne sono accorti... era troppo tardi.

se se come no
se mio nonno avesse le ruote sarebbe un motorino
speculazioni inutili su cose che non possiamo conoscere

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Capitano... se non è problema mi interesserebbe approfondire questo discorso.
Perché anche io pensavo fosse un problema di architettura della L3.
Ma allora non potrebbe darsi, ma forse ho troppa fantasia, ma facendo una congettura su notizie che AMD da tempo ha dei sample a 45nm, abbiano per così dire "testato" le funzionalità del Phenom su dei 45nm e poi, non potendo affrontare la produzione in quantità a 45nm si siano buttati sui 65nm e sti errori sono venuti fuori troppo tardi... ma i test veri approfonditi li avevano fatti su produzioni differenti? se non a 45nm.... magari a 65 ma con tipologie di produzioni differenti che forse non erano soggette a quei bug.
Non è che voglia assolvere AMD, ma ancora non riesco ad essere convinto pienamente che a priori, già dal primo ES loro lo sapessero e hanno continuato ugualmente. Mi suonerebbe meglio la condizione che almeno i primi ES non avessero quei bug o perlomeno altri e modificando qualche cosa non avessero scoperto quelli. Quando se ne sono accorti... era troppo tardi.

AMD produce wafer a 45nm già da maggio 2007, ma sono delle prove; non esiste ancora una CPU AMD a 45nm funzionate.
I 65nm SOI è il responsabile in gran parte del mezzo fallimento dell'attuale K10.
Per la complessità del progetto Quad core nativo bisognava usare da subito i 45nm, peccato che AMD non è e non era in grado di usarlo semplicemete perchè gli mancavano i mezzi e l'esperienza.
Io credo che nessuna CPU nella storia di AMD abbia avuto ben 4 Step evolutivi nel giro di un anno e tutti questi con problemi più o meno gravi.
Il B3 deve essere lo step 1.0 del K10, cioè deve produrre una CPU priva di BUG in modo da sfruttare le reali prestazioni generali.
Adesso posso dirlo:
Se il B3 non fosse stato l'ultimo step evolutivo del 65nm, ma ci sarebbe stato uno step C 65nm significava che il B3 non risolveva un bel niente in termini di prestazioni.
Un step C a 65nm significava riscrivere/modificare il progetto K10 e ricominciare lo sviluppo, che quantificato in tempo sarebbe stato almeno 6/8 mesi di attesa.
Uno step C a 45nm significa che avremo il K10 a 45nm nella seconda parte del 2008...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD produce wafer a 45nm già da maggio 2007, ma sono delle prove; non esiste ancora una CPU AMD a 45nm funzionate.
I 65nm SOI è il responsabile in gran parte del mezzo fallimento dell'attuale K10.
Per la complessità del progetto Quad core nativo bisognava usare da subito i 45nm, peccato che AMD non è e non era in grado di usarlo semplicemete perchè gli mancavano i mezzi e l'esperienza.
Io credo che nessuna CPU nella storia di AMD abbia avuto ben 4 Step evolutivi nel giro di un anno e tutti questi con problemi più o meno gravi.
Il B3 deve essere lo step 1.0 del K10, cioè deve produrre una CPU priva di BUG in modo da sfruttare le reali prestazioni generali.
Adesso posso dirlo:
Se il B3 non fosse stato l'ultimo step evolutivo del 65nm, ma ci sarebbe stato uno step C 65nm significava che il B3 non risolveva un bel niente in termini di prestazioni.
Un step C a 65nm significava riscrivere/modificare il progetto K10 e ricominciare lo sviluppo, che quantificato in tempo sarebbe stato almeno 6/8 mesi di attesa.
Uno step C a 45nm significa che avremo il K10 a 45nm nella seconda parte del 2008...

Oki.
Comunque la qualità di produzione del Phenom sta notevolmente cambiando, come dici tu che ad ogni "infornata" vi sono miglioramenti.
I prezzi calano in continuazione, il Vcore è sempre più basso (erano partiti a 1,3-1,35V, ora annunciano modelli a Vcore sotto 1V) e tutti i test fatti sino ad ora, sembrano di un altro pianeta.
Fino a poco fa sembrava legge che il Phenom non potesse salire oltre il 10% di FSB (da 200 a 220) causa immediato crash, come pure l'HT non oltre i 2GHz, inoltre con Vcore a 1,5 poi uno iscritto a questo forum ha per le mani un Phenom a 2,3GHz, e arriva a 239 di FSB, HT a quasi 2,2GHz, Vcore da 1,3 a 1,32V (una sciocchezza) e temperature 48° al 100% di carico con raffreddamento stock. Inoltre, considerando che il Vcore di stock essendo a 1,3, mi fa pensare che non sia proprio uno degli ultimi "nati".
Se un B.Ed. con un 0,3V in meno di Vcore e con il molti sbloccato, non arriva a 3GHz, a sto' punto mi parebbe strano.
Comunque anche solo su queste basi, già con il B3 dovremmo essere ad IPC se non superiori almeno uguali, overcloccando, al massimo degli X2 overcloccati, e non mi sembra tanto male, anche se il clock a stock è più basso.
Ma quello che conta , e che nessuno può contestare, è che sto Phenom, anche se a piccoli passi per ora, è sempre meglio
Comunque non so se i dati che circolano siano veri o meno o vi siano altri motivi, ma c'è un'incongruenza tra la dimensione del die ed il numero dei transistor ed il processo produttivo (65nm-45nm) fra AMD e Intel. Praticamente o AMD è più piccola, o Intel è più grande

[Ross74]

io invece continuo a chiedermi se un 9600 normale mi arriva a 2.760 come è possibile che un BE non superi i 2.8 avendo il molti sbloccato se tengo fsb + basso salgo con il molti dovrei andare ben oltre i 2,8 o mi sbaglio ?