USA: Voto Iowa incorona Obama e Huckabee

[Lorekon]

qualcuno mi delinea sinteticamente in cosa differiscono i programmi di Obama e della Clinton?
non ho voglia di googleare

[sander4]

forza Obama! speriamo

[zuper]

Originariamente inviato da Raven

Se non c'è stata una guerra nucleare è perché IO ho detto NO!

si ma dilla tutta....a te l'ha detto CHUCK NORRIS

[FastFreddy]

Ma si crede ancora che la politica usa la faccia il presidente? Ci fosse stato qualcun'altro al posto di Bush sarebbe cambiato qualcosa?


La politica usa è quella di fare gli interessi degli usa, punto.

[blamecanada]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma si crede ancora che la politica usa la faccia il presidente? Ci fosse stato qualcun'altro al posto di Bush sarebbe cambiato qualcosa?


La politica usa è quella di fare gli interessi degli usa, punto.

Non precisamente.
La politica USA è quella di fare gl'interessi delle lobby che finanziano la politica. Ovviamente in tutti i Paesi le lobby pesano, ma in USA contano piú che nei Paesi europei (complice il maggior peso del potere legislativo, e, dove c'è, del sistema proporzionale).

[zerothehero]

Obama è pericoloso..inoltre non potrà mantenere le promesse che sta distribuendo a piè mani (ritiro immediato IRaq e sanità gratuita per tutti).
Personalmente mi piacciono Mc-Cain per i repubblicani (mi piacerebbe vederlo come presidente, ma non ha speranze)e la Hillary per i democratici.

[zerothehero]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma si crede ancora che la politica usa la faccia il presidente? Ci fosse stato qualcun'altro al posto di Bush sarebbe cambiato qualcosa?


La politica usa è quella di fare gli interessi degli usa, punto.

Non è indifferente per la politica americana il presidente eletto..uno come Gore non avrebbe dichiarato guerra all'Iraq..avrebbe continuato nel mordi e fuggi clintoniano...

[CYRANO]

Originariamente inviato da zerothehero

Obama è pericoloso..inoltre non potrà mantenere le promesse che sta distribuendo a piè mani (ritiro immediato IRaq e sanità gratuita per tutti).
Personalmente mi piacciono Mc-Cain per i repubblicani (mi piacerebbe vederlo come presidente, ma non ha speranze)e la Hillary per i democratici.

perche' pericoloso ?


Cmlazla

[ennys]

Originariamente inviato da dantes76

ricoordo sempre che negli anni 60 non scoppio una guerra nucleare, perche ci stavano dei democratici, alla casa bianca.. altrimenti adesso via di clava e pietra

I democratici che per non far scoppiare il conflitto termonucleare si dettero da fare con sforzi del tipo la baia dei porci e i bombardamenti del vietnam voluti da kennedy a partite dal 1962...

[zerothehero]

Originariamente inviato da CYRANO

perche' pericoloso ?


Cmlazla

Pericoloso perchè lasciare l'Iraq immediatamente vuol dire distruggere il surge e la strategia americana di legare con i sunniti contro al-qaeda che sta dando ottimi risultati..pericoloso anche perchè è irrealistico (in campo interno, sistema sanitario) fare promesse che non puoi mantenere.
Il problema è che Obama ha carisma (oltre ad aver raccolto un bel pò di fondi), Hillary non ha carisma e pare un pò una minestra riscaldata...e poi (a favore di Obama) c'è anche l'effeto "Denny Mendez", anche se potrebbee non bastare...
Vedremo cmq...la corsa è ancora lunga...

[zerothehero]

Originariamente inviato da ennys

I democratici che per non far scoppiare il conflitto termonucleare si dettero da fare con sforzi del tipo la baia dei porci e i bombardamenti del vietnam voluti da kennedy a partite dal 1962...

PEr l'appunto...
L'escalation in Vietnam è partita con Kennedy (dem), è proseguita con Johnson (dem)e si è conclusa con Nixon (repubblicano)..

[zerothehero]

Originariamente inviato da blamecanada

Le primare italiane sono state inflazionate da gente mandata là a votare, con corriere e cose simili organizzate.

In ogni caso io reputo poco utile l'istituto delle primarie, il candidato lo si può tranquillamente scegliere in parlamento. La politica non deve dipendere dal presidente del consiglio, deve essere frutto di un accordo tra le forze politiche, quindi a che pro farle?

In USA è diverso, perché il presidente degli Stati Uniti concentra in sé un gran numero di poteri (cosa che considero negativa), può addirittura mettere il veto ad una decisione del parlamento.

In ITalia si fa finta di essere nella seconda repubblica (premier scelto dagli elettori) forzando un pò troppo (e facendo pasticci con una diarchia Prodi-Berlusconi che dura con alterne fortune da 14 anni)...il premier da noi, a stretto rigore, deve essere scelto in parlamento.

[ennys]

Originariamente inviato da zerothehero

PEr l'appunto...
L'escalation in Vietnam è partita con Kennedy (dem), è proseguita con Johnson (dem)e si è conclusa con Nixon (repubblicano)..

Che l'abbia finita nixon chissà perchè non è considerato un merito.

Ah sì, il fatto è che era "fascista" quindi non poteva avere alcun merito.








Perfino O. Stone con il suo film ha ristabilito un minimo di discenirmento su nixon.

Chissà se qua qualcuno se n'è accorto ?

[zerothehero]

Originariamente inviato da zuper

si ma dilla tutta....a te l'ha detto CHUCK NORRIS

Chuck fa campagna per Huckabee...

[Raven]

Originariamente inviato da zuper

si ma dilla tutta....a te l'ha detto CHUCK NORRIS

Ovvio... nessuno può permettersi di cominciare una guerra atomica senza il consenso di Chuck Norris... nessuno!

[zerothehero]

Originariamente inviato da ennys

Che l'abbia finita nixon chissà perchè non è considerato un merito.

Ah sì, il fatto è che era "fascista" quindi non poteva avere alcun merito.



Perfino O. Stone con il suo film ha ristabilito un minimo di discenirmento su nixon.

Chissà se qua qualcuno se n'è accorto ?

Nixon aveva uno come Kissingher.. ..ma poi cmq Nixon è un altro senza carisma..quasi peggio della Hillary.
Ho degli amici americani (qui in Italia) che mi han detto che se vince Hillary non tornano più negli USa ....gli stessi che non volevano credere al fatto che qui in Italia abbiamo un'alternanza Prodi-Berlusconi che dura da 14 anni

[zerothehero]

Originariamente inviato da gigio2005

diciamo che in linea di massima anche io la penso come te...io smesso di credere nella politica appena ho iniziato a capirci qualcosa...

tuttavia essendo abbastanza ottimista di natura tendo a farmi venire i brividi sentendo parlare persone che mi piacciono...


ma forse vedo troppi film con l'happy ending

I brividi vengono anche a me..ma a me Hussein Obama non piace.. è il carisma, baby..

[ennys]

Originariamente inviato da zerothehero

Nixon aveva uno come Kissingher.. ..ma poi cmq Nixon è un altro senza carisma..quasi peggio della Hillary.
Ho degli amici americani (qui in Italia) che mi han detto che se vince Hillary non tornano più negli USa ....gli stessi che non volevano credere al fatto che qui in Italia abbiamo un'alternanza Prodi-Berlusconi che dura da 14 anni

Certo carisma ne aveva poco ma determinazione molta.

Non so quanti si sarebbero ripresentati dopo una sconfitta con kennedy come quella che patì lui.




Su hillary capisco bene i tuoi amici...

[sempreio]

Originariamente inviato da CYRANO

perche' pericoloso ?


Cmlazla

perchè è solo un trascinatore di masse come a suo tempo lo è stato: martin luther king, James Brown e m.c.hammer
ma è solo un teleimbonitore da strapazzoche fa breccia sugli strati più ingenui della società americana che purtroppo sono molti. a questo punto spero in una porcata della famiglia clinton

[reptile9985]

ma vi rendete conto che se vince hilary gli usa rischiano di essere governati per 25 anni da sole due famiglie (bush-clinton )
poi la clinton a me non piace proprio, mi fa paura
go Obama go!