Grave incidente nel bergamasco: ubriaco alla guida, distrugge una famiglia

[paditora]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Posto che la Punto viaggiava nella sua carreggiata regolarmente, posto che il SUV è piombato addosso alla Punto ad una velocità non da poco e posto che conosciamo la pochezza delle doti dinamiche e di potenza di una Punto I° serie (sicuramente con i suoi begli anni sul groppone fra l'altro), non capisco come puoi pensare di attribuire delle responsabilità a chi guidava quella Punto nel momento in cui non stava infrangendo nessuna regola del codice stradale.

Bè aspè.
Se mentre sono nella mia corsia uno dal lato opposto esce di colpo per un sorpasso e mi viene addosso ovviamente non ho colpe.
Però se in lontananza vedo uno che sta facendo un sorpasso ed io continuo come nulla fosse nella mia corsia senza scansarmi, senza decellerare e senza fare niente per evitare l'impatto bè la colpa ce l'ho eccome.

[Acqui]

Originariamente inviato da Proteus

Strada larga e dritta ?, questo aumente le probabilità che pure l'autista dell'utilitaria non fosse poi tanto in se. Se fosse stato pronto poteva, probabilmente, scansarsi ed evitare l'impatto oppure ridurne le conseguenze.

Ovviamente questa eventualità non deresponsabilizza l'autista del suv ma induce a riflettere e molto e a non lasxiarsi adare nell'inveire contro il "mostro".

sei pazzo.

mi ha fatto discretamente ridere come hai cercato di difendere l'indifendibile però dai..
dire che non sono lucida perché faccio un incidente perché un pazzo ubriaco mi è venuto addosso beh.. in effetti mi mancava

[sider]

Originariamente inviato da paditora

Bè aspè.
Se mentre sono nella mia corsia uno dal lato opposto esce di colpo per un sorpasso e mi viene addosso ovviamente non ho colpe.
Però se in lontananza vedo uno che sta facendo un sorpasso ed io continuo come nulla fosse nella mia corsia senza scansarmi, senza decellerare e senza fare niente per evitare l'impatto bè la colpa ce l'ho eccome.

Menomale che l'alticcio che guidava il fuoristrada si è salvato: potrà chiedere i danni ai familiari delle vittme.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Obesotti

Ma il discorso delle potenze mi sembra ridicolo, è la testa delle persone che crea danni, non i CV delle auto.

Hai ragione, ma gli incidenti avvengono proprio perchè i guidatori sono spesso irresponsabili.
Se si diminuissero le velocità massime delle autovetture secondo me sarebbe già qualcosa anche se ovviamente non sufficiente per risolvere il problema.

Inoltre pensa ai Suv, dotarli di prestazioni elevate è molto pericoloso perchè data la loro massa ad alte velocità sono praticamente letali.

[paditora]

Originariamente inviato da sider

Menomale che l'alticcio che guidava il fuoristrada si è salvato: potrà chiedere i danni ai familiari delle vittme.

non sto parlando di questo caso in particolare.
sto solo dicendo che se uno di fronte sta sorpassando e te non fai nulla per evitarlo penso che un po' di colpa la hai.
dai penso che sarà capitato a tutti di trovarsi di fronte uno che stava sorpassando in un posto dove non si poteva.

[Obesotti]

Originariamente inviato da Maverick18

Hai ragione, ma gli incidenti avvengono proprio perchè i guidatori sono spesso irresponsabili.
Se si diminuissero le velocità massime delle autovetture secondo me sarebbe già qualcosa anche se ovviamente non sufficiente per risolvere il problema.

Inoltre pensa ai Suv, dotarli di prestazioni elevate è molto pericoloso perchè data la loro massa ad alte velocità sono praticamente letali.

Basterebbero pene più severe e controlli più rigorosi. Se io legislatore dicessi "occhio che se ti becchiamo col tasso superiore a 2 non rivedrai mai più la tua patente e la tua auto diventa nostra in automatico" stai pur certo che si abbasserebbero i tassi medi. Invece questo ha ucciso 3 persone per la sua incoscienza e alla fine mal che gli vada sarà fuori tra 3/4 anni max.

[bjt2]

Originariamente inviato da paditora

Ma la punto dove si trovava nel momento dell'impatto?
Non è che viaggiava quasi in prossimità del centro o cmq a centro carreggiata.
Qui da me c'è una strada che mi sa che è simile a quella descritta.
2 corsie molto ma molto larghe e in mezzo striscia doppia continua.
Se uno fa un sorpasso e quello dall'altra parte viaggia molto vicino al margine destro ci passano tranquillamente 3 veicoli nello stesso momento.
Tra l'altro mi pare anche strano che vedi uno dall'altra parte che sta facendo un sorpasso e non ti scansi o non rallenti.

E' quello che dico anche io. Stando a quello che dice un altro utente, quello è un rettilineo di 1-1,5 Km ed anche largo. La punto è al centro della carreggiata e dubito che in un rettilineo la vittima non abbia visto in lontananza il SUV. La vittima o non ha visto il SUV, perchè magari era ubriaco o brillo, oppure non si è tolto dal centro della strada in una sorta di sfida del tipo: "è lui in torto: non mi sposto"... Fatto sta che io in un rettilineo come quello mi sarei buttato tutto a destra e forse non mi sarei fatto nulla. Se il SUV avesse sbandato, come dice l'articolo, la punto sarebbe dovuta essere fuori carreggiata, nel selciato... Invece è proprio a centro carreggiata... A meno che non sia stata spostata, dopo aver fatto i rilievi del caso... Ma a che pro rimetterla in carreggiata e ingombrarla? IMHO la vittima non si è spostato in tempo, o per distrazione o perchè era brillo, o perchè si sentiva nella ragione o una combinazione esplosiva di questi 3 fattori...

[Encounter]

Oppure il tipo ubriaco era talmente ubriaco che ha invaso completamente la corsia opposta.
Ma vi rendete conto di quello che scrivete? C'è una famiglia distrutta

[paditora]

Originariamente inviato da bjt2

E' quello che dico anche io. Stando a quello che dice un altro utente, quello è un rettilineo di 1-1,5 Km ed anche largo. La punto è al centro della carreggiata e dubito che in un rettilineo la vittima non abbia visto in lontananza il SUV. La vittima o non ha visto il SUV, perchè magari era ubriaco o brillo, oppure non si è tolto dal centro della strada in una sorta di sfida del tipo: "è lui in torto: non mi sposto"... Fatto sta che io in un rettilineo come quello mi sarei buttato tutto a destra e forse non mi sarei fatto nulla. Se il SUV avesse sbandato, come dice l'articolo, la punto sarebbe dovuta essere fuori carreggiata, nel selciato... Invece è proprio a centro carreggiata... A meno che non sia stata spostata, dopo aver fatto i rilievi del caso... Ma a che pro rimetterla in carreggiata e ingombrarla? IMHO la vittima non si è spostato in tempo, o per distrazione o perchè era brillo, o perchè si sentiva nella ragione o una combinazione esplosiva di questi 3 fattori...

Quello che ho pensato anche io.

[Acqui]

Originariamente inviato da bjt2

E' quello che dico anche io. Stando a quello che dice un altro utente, quello è un rettilineo di 1-1,5 Km ed anche largo. La punto è al centro della carreggiata e dubito che in un rettilineo la vittima non abbia visto in lontananza il SUV. La vittima o non ha visto il SUV, perchè magari era ubriaco o brillo, oppure non si è tolto dal centro della strada in una sorta di sfida del tipo: "è lui in torto: non mi sposto"... Fatto sta che io in un rettilineo come quello mi sarei buttato tutto a destra e forse non mi sarei fatto nulla. Se il SUV avesse sbandato, come dice l'articolo, la punto sarebbe dovuta essere fuori carreggiata, nel selciato... Invece è proprio a centro carreggiata... A meno che non sia stata spostata, dopo aver fatto i rilievi del caso... Ma a che pro rimetterla in carreggiata e ingombrarla? IMHO la vittima non si è spostato in tempo, o per distrazione o perchè era brillo, o perchè si sentiva nella ragione o una combinazione esplosiva di questi 3 fattori...

ma quindi se sei su un rettilineo e vedi una macchina che arriva da lontanto ti butti su un fosso?

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Encounter

Oppure il tipo ubriaco era talmente ubriaco che ha invaso completamente la corsia opposta.
Ma vi rendete conto di quello che scrivete? C'è una famiglia distrutta

Si.
Ma l'imbriago è di pura razza padana.
Ha l'attenuante.

[Obesotti]

Personalmente la smetterei di voler continuare a trovare delle colpe a chi era nella legittimità!

Anche chi viene investito sulle strisce pedonali si può lanciare a lato strada, ma non per questo dev'essere incolpato di qualche mancanza!

Se vi avessero sterminato la famiglia col cavolo che ragionereste così, ci vuole davvero RISPETTO come detto da qualcuno prima e finirla di voler fare gli alternativi a tutti i costi.

[Encounter]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Si.
Ma l'imbriago è di pura razza padana.
Ha l'attenuante.

La prossima volta che vedo uno che mi viene addosso contromano, mi suicido prima.

Chissà se fosse stato un ROM, tutti a giustificarlo ancora?

[bjt2]

Originariamente inviato da Acqui

ma quindi se sei su un rettilineo e vedi una macchina che arriva da lontanto ti butti su un fosso?

Se guardi la foto poco sopra, vedi che c'è molto spazio... Se poi stai andando a 50 all'ora, sei sobrio, non sei distratto, e v3edi un SUV a 500 metri di distanza che sorpassa, ti dovresti accostare a destra e fermarti se ci tieni alla pelle... Certo, poi prendi la targa e gli fai fare un culo così...

[Obesotti]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

Si.
Ma l'imbriago è di pura razza padana.
Ha l'attenuante.

Spero fosse una battuta, anche perchè se dovessimo fare le stime su chi provoca incidenti nella nostra nazione probabilmente verrebbe fuori che più della metà sono ad opera di persone dell'est.

[Acqui]

Originariamente inviato da bjt2

Se guardi la foto poco sopra, vedi che c'è molto spazio... Se poi stai andando a 50 all'ora, sei sobrio, non sei distratto, e v3edi un SUV a 500 metri di distanza che sorpassa, ti dovresti accostare a destra e fermarti se ci tieni alla pelle... Certo, poi prendi la targa e gli fai fare un culo così...

ho capito ma magari non è andato a pensare che gli arrivasse in faccia, come puoi saperlo?perché bisogna trovare colpe a chi non ne ha? ovvio se facciamo un incidente la responsabilità ce l'abbiamo entrambi ma se io personalmente dovessi avere un incidente, e farmi male con uno ubriaco sta tranquillo che una scarica di bastonate non gliela leverebbe nessuno, guai se toccasse la mia famiglia.

[Acqui]

Originariamente inviato da cercaleo

Senso del tuo intervento?

ironia?

[Encounter]

Originariamente inviato da cercaleo

Senso del tuo intervento?

Non so se hai seguito il 3D sul rom che ha tamponato i 4 ragazzi uccidendoli.
Se alla guida ci fosse stato un rom, sai che differenza di post.

[LightIntoDarkness]

No, non ci siamo.

Per precisare: quel rettilineo inizia con una curva in salita, stretta, poi c'è una lieve discesa; 200 metri dopo c'è il distributore all'altezza del quale c'è stato l'impatto.
La zona non è illuminatissima, in ogni caso la strada è larga ma non ci sono vie di fuga.

Se il personaggio con il Cherokee ha sorpassato, vuole anche dire che c'era qualcuno da sorpassare: a quell'altezza vuol dire che terminerai probabilmente il sorpasso in curva e in discesa.

Dall'altra parte invece ti trovi immesso da pochi secondi su un rettilineo di 1 km circa, diciamo che fai a tempo a vedere la macchina e poi un'altro che esce per sorpassarla a gran velocità.

Quindi non è successo che la Punto stava proseguendo su un lungo rettilineo e ha visto la Jeep, ma se l'è vista piombare addosso.

Appena riesco rifaccio quella strada e vi do metrature più esatte.

[luigiaratamigi]

Originariamente inviato da Obesotti

Spero fosse una battuta, anche perchè se dovessimo fare le stime su chi provoca incidenti nella nostra nazione probabilmente verrebbe fuori che più della metà sono ad opera di persone dell'est.

Fossero anche il 99,9% slavi non me ne importa nulla.
Il fatto è che qui si cerca affannosamente di difendere lo 0,1% che causa incidenti, deciamocelo chiaramente, solo perchè italiano.
Questo 3d sembra il campionato del mondo di mirror-climbing:
"...epperò chi non ha mai alzato il gomito a natale....epperò se pure le vittime vanno in giro col la Punto!....epperò non andata tanto forte....epperò la ci stava pure la congiunzione astrale...".
Senza contare le innumerevoli e fantascientifiche ipotesi sulla dinamica dell'incidente (sembra di guardare una puntata di CSI), solo per trovare un minimo appiglio per poter giustificare quel criminale.
Ecco, se non ci fosse di mezzo una bambina orfana di madre padre e sorellina di 10, qui ci sarebbe davvero da ridere.

Io quasi quasi, questo 3d me lo salvo: al prossimo rom che causa un'incidente ....

P.S.: A scanso di equivoci preciso che chi ubriaco su una strada stermina una famiglia (italiano, albanese, congolese che sia.....) andrebbe sbattuto al gabbio senza tanti complimenti.

Originariamente inviato da cercaleo

Senso del tuo intervento?

Leggi sopra.