Proposta : perche' in italia i politici non hanno laurea in scienze politiche?

[bjt2]

Originariamente inviato da dantes76

non si nota...

Pensa che l'ho conosciuto ai tempi dell'università (1996-2001)... Bazzicava spesso la sede dell'UDU (Unione degli Universitari) della facoltà di Ingegneria a Napoli (quella vicino al centro fotocopie negli scantinati della sede di via Claudio, vicino la sede della Rai... Quante gnocche di "Un posto al sole" e non solo che passavano spesso da quelle parti!)... Tanto che credevo si fosse laureato in ingegneria... Io invece sempre a distanza da quel covo di comunisti! (anche perchè se solo avessero saputo che votavo Berlusconi, come minimo mi linciavano e non sarei qui a scrivere... )

[Gos]

Originariamente inviato da Fradetti

difficili????? Diritto privato è una materia fondamentalmente mnemonica... capiti i meccanismi base del codice basta avere una memoria di ferro e non ci si sbaglia mai.

sarà mnemonico il corso base di (istituzioni di)diritto privato.....
Non è mnemonico se fatto seriamente! come non lo è neanche l'esame di diritto civile.

[marwi]

Originariamente inviato da Deuced

quella è scienze della comunicazione (lo dico da ex studente,non per sentito dire)

va dato atto che scienze politiche è una laurea di media difficoltà (studiano anche diritto privato,che è uno degli esami più difficili nel comparto delle materie umanistiche);ciò non toglie che è una delle più inflazionate e vale come carta straccia

In comunicazione d'impresa ci sono 3 esami di diritto di cui uno è Privato...

[tecnologico]

macchè media difficoltà...è una cagata di laurea come scienze della comunicazione o della formazione...

[zerothehero]

Originariamente inviato da tecnologico

macchè media difficoltà...è una cagata di laurea come scienze della comunicazione o della formazione...

Che nulla hanno a che fare con scienze politiche..
Chissa poi "scienze della formazione" è una cagata.. mah.
Voglio vedere se riesci a studiarti un esame tipo "storia del pensiero politico".. (circa 2mila pagine), diritto pubblico, diritto internazionale, diritto dell'unione europea, economia pol superiore, etc, etc..

Detto questo: non è il titolo di laurea a garantire la qualità della classe politica italiana: la maggiorparte dei nostri politici è laureata in legge (anche quella è una facoltà cagata?) eppure c'è un leggero deficit di qualità...

[Jackari]

Originariamente inviato da iuccio

In realtà se fatta seriamente Scienze Politiche è un'ottima facoltà.

Purtroppo però viene presa MOLTO sottogamba.

Ah, che io sappia la maggior parte dei politici è laureata in Giurisprudenza. Conta che devono fare le leggi che reggono il paese, mi sembra una cosa sensata...

a me no
non serve la laurea in giurisprudenza per fare leggi sensate
basta un pò di buon senso
d'altronde i consulenti dei parlamentari sono i più esperti professoroni pagati fior di quattrini... quindi

d'altronde l'elezione è una questione eminentemente politica quindi non è necessario una particolare qualificazione tecnica per essere eletti

inoltre il fatto che non serva la laurea per rivestire uno delle più importatnti cariche istituzionali del paese lo prova il ns. presidente della camera.

vorrei anche aggiungere che tutte le lauree sono impegnative se il corso di studi è serio è ben tenuto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da M@aster

In italia non serve la laurea per diventare politico ...

Guarda un po caruso e luxuria ... e pensa che a caruso pagheremo la pensione da deputato

Tra Caruso e Luxuria c'è un abisso, tutto a favore di Luxuria.

[Lucrezio]

Se istituiamo una scuola d'eccellenza tipo l'ENA Francese ci sto

Comunque in politica pullulano i normalisti, quindi temo che una laurea non basti a fare la differenza...
Certo, per i ministri tecnici dovrebbe essere assolutamente obbligatoria...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Lucrezio

Se istituiamo una scuola d'eccellenza tipo l'ENA Francese ci sto

Comunque in politica pullulano i normalisti, quindi temo che una laurea non basti a fare la differenza...
Certo, per i ministri tecnici dovrebbe essere assolutamente obbligatoria...

Che vuoi farci..la Francia è lo stato della pubblica amministrazione per eccellenza (con Napoleone si ha il modello ministeriale centralistico ed è nelle "ecole" che si seleziona la classe dirigente).

Il mondo cmq è curioso:
Chicco Testa è laureato in filosofia (e pirla non è)
http://it.wikipedia.org/wiki/Chicco_Testa

Ciampi è laureato in lettere ed ha diretto la banca d'Italia.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da zerothehero

Ciampi è laureato in lettere ed ha diretto la banca d'Italia.

Ed è pure un normalista

[Onisem]

Ma tanto una laurea la rimediano. Se perfino i dipendenti ministariali con 3 esami hanno la laurea, figuriamoci un politico di livello nazionale...

[Onisem]

Originariamente inviato da Lucrezio

Se istituiamo una scuola d'eccellenza tipo l'ENA Francese ci sto

Comunque in politica pullulano i normalisti, quindi temo che una laurea non basti a fare la differenza...
Certo, per i ministri tecnici dovrebbe essere assolutamente obbligatoria...

Pullulano chi? Si conteranno sulle dita di una mano e laureati durante i mittici anni 60 e 70.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Onisem

Ma tanto una laurea la rimediano. Se perfino i dipendenti ministariali con 3 esami hanno la laurea, figuriamoci un politico di livello nazionale...

Non più grazie a Mussi.

[Onisem]

Originariamente inviato da zerothehero

Non più grazie a Mussi.

Ah si? Beh, meno male!

[Jo3]

Originariamente inviato da Lucrezio

Se istituiamo una scuola d'eccellenza tipo l'ENA Francese ci sto

Comunque in politica pullulano i normalisti, quindi temo che una laurea non basti a fare la differenza...
Certo, per i ministri tecnici dovrebbe essere assolutamente obbligatoria...

Alla base dell'idea di questo topic e' il pensiero che normalmente, quando ci affidiamo a dei professionisti per gestire una certa branchia di un'azienda di solito andiamo a ricercare chi ha piu esperienza in merito.

Per tal motivo ci assicuriamo che a chi va in mano tale gestione abbia le basi per poter fare questo lavoro.

[Onisem]

Oh, l'azienda mica è un pesce!

[recoil]

in parlamento ci deve stare gente illuminata e con un po' di intelligenza.
intelligenza non significa necessariamente avere una laurea... anzi io ci metterei anche un ex operaio, un contadino ecc.

i parlamentari sono chiamati a dare il loro parere su dei disegni di legge, non è indispensabile che siano competenti in materia.
qui sul forum discutiamo quotidianamente di immigrazione, economia, trasporti... non mi pare che siamo degli esperti di comprovata fama, eppure escono idee intelligenti e informandosi un minimo si riesce ad intervenire dicendo cose sensate.
i parlamentari dovrebbero fare la stessa cosa. informarsi di una legge per sommi capi e votare in base a quello che è l'orientamento dell'elettorato.
non serve affatto una laurea, altrimenti ce ne vorrebbero 5/6 per legiferare su tutte le materie

iniziamo a metterci gente onesta e con voglia di fare, i tecnici vanno messi nei vari ministeri dove servono

[Jo3]

Originariamente inviato da recoil

in parlamento ci deve stare gente illuminata e con un po' di intelligenza.
intelligenza non significa necessariamente avere una laurea... anzi io ci metterei anche un ex operaio, un contadino ecc.

i parlamentari sono chiamati a dare il loro parere su dei disegni di legge, non è indispensabile che siano competenti in materia.
qui sul forum discutiamo quotidianamente di immigrazione, economia, trasporti... non mi pare che siamo degli esperti di comprovata fama, eppure escono idee intelligenti e informandosi un minimo si riesce ad intervenire dicendo cose sensate.
i parlamentari dovrebbero fare la stessa cosa. informarsi di una legge per sommi capi e votare in base a quello che è l'orientamento dell'elettorato.
non serve affatto una laurea, altrimenti ce ne vorrebbero 5/6 per legiferare su tutte le materie

iniziamo a metterci gente onesta e con voglia di fare, i tecnici vanno messi nei vari ministeri dove servono

Su pareri ed opinioni posso anche concordare, ma non mi trovi assolutamente d'accordo altrove.

Laddove e' richiesta competenza ed esperienza per valutare tutte le possibili implicazioni di un applicazione di legge andare "a naso" con una semplice ricerca a sommi capi su un argomento trattato in parlamento mi pare pura follia.

Mi pare che i parlamentari abbiano l'onere di prendere decisioni su cui pesa un intera nazione : un peso dunque, ben lungi dall'essere una semplice dissertazione.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Onisem

Ah si? Beh, meno male!

http://www.unimagazine.it/index.php/...ti_retroattivo

[recoil]

Originariamente inviato da Jo3

Su pareri ed opinioni posso anche concordare, ma non mi trovi assolutamente d'accordo altrove.

Laddove e' richiesta competenza ed esperienza per valutare tutte le possibili implicazioni di un applicazione di legge andare "a naso" con una semplice ricerca a sommi capi su un argomento trattato in parlamento mi pare pura follia.

Mi pare che i parlamentari abbiano l'onere di prendere decisioni su cui pesa un intera nazione : un peso dunque, ben lungi dall'essere una semplice dissertazione.

sì ma come fai ad essere esperto su TUTTO?
lo puoi essere di economia, ma quando si tratta di legiferare in materia sanitaria?
è solo un esempio

o si creano delle commissioni, tipo quelle che già esistono, formate solo da esperti, oppure bisogna rassegnarsi all'idea che i voti siano fatti da gente non competente in materia.

ecco perché preferisco che ci vada gente di sani principi e che faccia lavorare il cervello. ovviamente non si può essere esperti su tutto, ma almeno si prendono decisioni in base al buon senso. chiaro che per farlo bisogna che il promotore di una legge sia in grado di spiegare la questione "come a un bambino", se no tanti saluti.
il ruolo del parlamento, per come lo vedo io, non è quello di dare pareri "saggi" ma di votare con buon senso e secondo l'orientamento degli elettori. non serve un titolo di studio