E alla fine la Camera tagliò i tagli

[DonaldDuck]

http://www.corriere.it/politica/07_d...ba99c53b.shtml

La riforma aveva già avuto l'ok di Palazzo Madama

E alla fine la Camera tagliò i tagli

I deputati sopprimono il tetto agli «stipendi d'oro» dei manager pubblici

Taglia, taglia, scusate il bisticcio, stanno tagliando i tagli. L'ultimo a essere soppresso è stato il tetto agli «stipendi d'oro». Passato al Senato, è stato cancellato alla Camera. Anzi, d'ora in avanti i «grand commis» pubblici potranno guadagnare anche di più. Alla faccia di tutte le promesse intorno al bisogno di sobrietà. E di tutti gli italiani che faticano ad arrivare a fine mese. Eppure, dopo tante retromarce nella sbandierata moralizzazione avviata solo per placare l'indignazione popolare, pareva che almeno questo principio fosse acquisito: chi lavora per la sfera pubblica (dai ministeri alle Regioni, dalle aziende di Stato alle municipalizzate) non deve avere buste paga, liquidazioni e pensioni troppo alte. Per mille motivi. Perché le nomine sono spesso dovute non alle capacità professionali ma alle amicizie giuste. Perché in cambio di certi appannaggi non viene chiesta talora efficienza ma piuttosto «gentilezze» al partito di riferimento. Perché nel mondo privato, tirato in ballo a sproposito, chi guadagna molti soldi deve anche render conto agli azionisti del proprio operato (nei Paesi seri) e non mangia contemporaneamente a due greppie: i contratti deluxe del libero mercato e le sicurezze del sistema pubblico.

Ed ecco che Palazzo Madama aveva approvato, all'articolo 144 della Finanziaria, le seguenti regole: «Il trattamento economico onnicomprensivo di chiunque riceva a carico delle pubbliche finanze emolumenti o retribuzioni nell'ambito di rapporti di lavoro dipendente o autonomo con pubbliche amministrazioni statali (...) agenzie, enti pubblici anche economici, enti di ricerca, università, società non quotate a totale o prevalente partecipazione pubblica nonché le loro controllate, ovvero sia titolare di incarichi o mandati di qualsiasi natura nel territorio metropolitano, non può superare quello del primo presidente della Corte di cassazione». Cioè 275 mila euro l'anno. Chiaro? Chiarissimo: il limite valeva per tutti (tutti) gli stipendi pagati con soldi pubblici. Compresi «i magistrati ordinari, amministrativi e contabili, i presidenti e componenti di collegi e organi di governo e di controllo di società non quotate, i dirigenti». E se per trattenere Fiorello o strappare Gerry Scotti a Mediaset la Rai fosse costretta a offrire più della concorrenza? Previsto anche questo: «Il limite non si applica alle attività di natura professionale e ai contratti d'opera» se si tratta di «una prestazione artistica o professionale indispensabile per competere sul mercato in condizioni dì effettiva concorrenza ». E se invece si trattasse di strappare alla concorrenza non un cantante ma un grande manager che sul libero mercato potrebbe guadagnare tre, quattro o cinque volte di più? Anche queste eccezioni erano previste. Come eccezioni, però. Le nuove regole infatti, diceva l'articolo 144, «non possono essere derogate se non per motivate esigenze di carattere eccezionale e per un periodo non superiore a tre anni». Di più: dovevano ottenere la firma del capo del governo e rientrare «nel limite massimo di 25 unità. Corrispondenti alle posizione di più elevato livello di responsabilità». Riassumendo: solo venticinque altissimi dirigenti pubblici in tutto il Paese e per un periodo limitato (quindi niente pensioni d'oro e niente liquidazioni stratosferiche) potevano guadagnare più di 275 mila euro l'anno. Tutti gli altri, sotto. E guai a chi faceva il furbo perché ogni contratto doveva d'ora in avanti essere trasparente. Di più: «In caso di violazione, l'amministratore che abbia disposto il pagamento e il destinatario del medesimo sono tenuti al rimborso, a titolo di danno erariale, di una somma pari a dieci volte l'ammontare eccedente la cifra consentita».

Non bastasse, l'articolo fortissimamente voluto soprattutto da Massimo Villone e Cesare Salvi, autori del libro «I costi della democrazia», metteva un altro candelotto sotto i privilegi di certi boiardi di Stato: il divieto del cumulo di poltrone, a meno che non accompagnato da una robusta decurtazione delle prebende. Insomma: una piccola grande rivoluzione. Che per la prima volta cercava di mettere ordine in un sistema che negli ultimi anni aveva lasciato i cittadini basiti davanti a casi clamorosi. Come quello di Giancarlo Cimoli, che guadagnava alle Ferrovie circa 1,5 milioni di euro l'anno e se ne andò, per andare a guadagnarne 2,7 all'Alitalia, con una liquidazione per «raggiungimento risultati » (il pareggio) di 6,7 milioni. O del suo successore Elio Catania, che per un paio di anni alle Ferrovie (lasciate con un buco di 2 miliardi e 155 milioni) incassò una buonuscita di 7 milioni. O ancora quello di Massimo Sarmi che alle Poste prende un milione e mezzo di euro l'anno cumulando le buste paga da amministratore delegato e di direttore generale. Per non dire di certi arbitrati, compensati con parcelle da capogiro. Tre per tutte? Quella spartita (in tre) dal collegio guidato dall'ex presidente del Consiglio di Stato Mario Egidio Schinaia (1,4 milioni), quella finita al collegio presieduto dall'avvocato dello Stato Giuseppe Stipo (1,3 milioni per due verdetti), quella incassata dal collegio pilotato da Marcello Arredi, capo del dipartimento Infrastrutture stradali del ministero delle Infrastrutture e presidente nel 2006 di un collegio incaricato di regolare una controversia fra l'Anas e l'Impregilo: 1,2 milioni. Soldi in più, oltre lo stipendio. Potevano i potentissimi Grand Commis accettare una sforbiciata del genere? No. E così, subito dopo l'approvazione in Senato, talpe sapienti hanno cominciato a rosicchiare l'articolo 144, a partire dai trattamenti alla Banca d'Italia, comma per comma, riga per riga. Risultato: la Commissione Bilancio della Camera, tra le proteste di una pattuglia di indignati guidata da Villone, ha praticamente fatto saltare tutti, ma proprio tutti, i punti centrali. E a meno che non intervenga il governo, tutto continuerà come prima. Anzi, peggio. Perché il messaggio all'opinione pubblica, dopo tante promesse, è uno solo: marameo.

Lo stesso marameo che, dalle bianche spiagge di Bali, lanciano agli italiani i componenti della affollatissima delegazione italiana al vertice mondiale sul clima: 52 persone. Dicono Alfonso Pecoraro Scanio e il suo staff che altre delegazioni sono ancora più numerose. E che l'altra volta, a Montreal, l'allora ministro Altero Matteoli si portò perfino due agenti di scorta. Sarà. Ma ci restano alcune curiosità: come mai, nel mucchio, oltre a tre rappresentanti del Comune di Milano, due della Regione Lazio, un assessore della Toscana e l'assessore all'Ambiente della Campania Luigi Nocera, riemerso per l'occasione dai cumuli di immondizia napoletana, ci sono solo due sindacalisti della Cgil e della Uil e nessuno della Cisl? Possibile che nessuno della Cisl, con una collana di orchidee al collo, avesse da dire qualcosa sul pianeta?

Sergio Rizzo, Gian Antonio Stella
13 dicembre 2007

[Stigmata]

Bene, avanti così!

Mi chiedo sinceramente come possa ancora esserci gente che crede a questi politicanti / dipendenti statali trafficoni.
Ne sono scioccato, assolutamente stupito.

[rgart]

io direi di bloccare il traffico finchè non si scusano in ginocchio nudi in piazza....

Se volete io sono pronto...

[Stigmata]

Originariamente inviato da rgart

io direi di bloccare il traffico finchè non si scusano in ginocchio nudi in piazza....

Se volete io sono pronto...

No, perchè danneggeresti la gente comune, della quale a loro non frega niente.
Serve un modo per dar due pedate ai loro onorevoli culi: che si sentano toccati in prima persona.

[rgart]

Originariamente inviato da Stigmata

No, perchè danneggeresti la gente comune, della quale a loro non frega niente.
Serve un modo per dar due pedate ai loro onorevoli culi: che si sentano toccati in prima persona.

ma infatti sarebbe la volta della gente comune questa....

e al primo camionista che mi rompe i maroni gli do il crick sulle palle e gli sfondo il camion....

Quasi quasi vado in autostrada anche da solo....

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Stigmata

No, perchè danneggeresti la gente comune, della quale a loro non frega niente.
Serve un modo per dar due pedate ai loro onorevoli culi: che si sentano toccati in prima persona.

umm saccheggiare tutte le loro proprietá, aziende, banche dove nascondono i soldi? io ci sto

[Korn]

ma che razza di maiali....

[Paganetor]

purtroppo me lo aspettavo: fanno una gran pubblicità quando promettono di abbassare stipendi e compagnia bella, ma sperano che passi inosservata la cancellazione della relativa proposta

bene, avanti così

[Stigmata]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

umm saccheggiare tutte le loro proprietá, aziende, banche dove nascondono i soldi? io ci sto

Per poi spassarsela a Tortuga? Andiamo!

Basterebbe molto meno imho.

[Capozz]

Tanto pagamo noi
Bah ragazzi, servirebbe veramente uno scopero del voto alle prossime elezioni, oppure una vera e propria azione di forza assaltando il parlamento e cacciandoli fuori a calci nel sedere....FORSE (ma non ne sono sicuro ) capirebbero che è giunta l'ora di levarsi di mezzo

[Tefnut]

che schifo

[Paganetor]

Originariamente inviato da Capozz

Tanto pagamo noi
Bah ragazzi, servirebbe veramente uno scopero del voto alle prossime elezioni, oppure una vera e propria azione di forza assaltando il parlamento e cacciandoli fuori a calci nel sedere....FORSE (ma non ne sono sicuro ) capirebbero che è giunta l'ora di levarsi di mezzo

lo sciopero del voto non serve: basta che votino poche persone e sarebbe comunque valido

assalto al parlamento? quelli sono capaci di far schierare l'esercito e di trattarti come un terrorista...

io (forse ingenuamente) spero nell'UE: magari qualcuno "lassù" ci vede e, per pietà, ci viene in soccorso...

[nomeutente]

Originariamente inviato da rgart

e al primo camionista che mi rompe i maroni gli do il crick sulle palle e gli sfondo il camion....

evitiamo interventi di questo tipo

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Paganetor

lo sciopero del voto non serve: basta che votino poche persone e sarebbe comunque valido

* e quindi possiamo dire che la creazione di una democrazia é fallita, la simil democrazia serve solo a creare una casta dove puoi entrare solo se sei ricco un po come i nobili terrieri del medievo, non é cambiato quasi niente. La gente comune arranca per sopravvivere e loro arraffanno e spremono tutto ció che possono (non solo in italia)

assalto al parlamento? quelli sono capaci di far schierare l'esercito e di trattarti come un terrorista...

Aviazione marina ma sopratutto reparti celeri per farli divertire tanto poi si sa come vanno a finire le cose, genova docet.

io (forse ingenuamente) spero nell'UE: magari qualcuno "lassù" ci vede e, per pietà, ci viene in soccorso...

[/quote]

La UE non ha nessun potere, da direttive che poi si spera che si seguano, ma nulla cambia... o se seguono le direttive lo fanno sempre in modo strano... piú che multare l'italia, e quindi automaticamente ci stiamo inculando da soli visto che noi siamo quelli che pagano, la ue non puó fare. Minacciare di buttare fuori l'italia dalla UE? non avverrebbe nemmeno se diventassimo la turchia dell'europa occidentale, troppi interessi in ballo

[Capozz]

Originariamente inviato da Paganetor

lo sciopero del voto non serve: basta che votino poche persone e sarebbe comunque valido

assalto al parlamento? quelli sono capaci di far schierare l'esercito e di trattarti come un terrorista...

io (forse ingenuamente) spero nell'UE: magari qualcuno "lassù" ci vede e, per pietà, ci viene in soccorso...

Forse si saranno rotti le scatole anche i militari, magari ci danno una mano

[rgart]

sciopero fiscale?

[Paganetor]

Originariamente inviato da rgart

sciopero fiscale?

ti prelevano direttamente dal conto corrente o ti portano via la casa

[rgart]

Originariamente inviato da Paganetor

ti prelevano direttamente dal conto corrente o ti portano via la casa

via tutti i soldi dal conto... x la casa voglio vedere!!!

[Dreammaker21]

Vasellina?

[loreluca]

Il compagno stavolta che dice?
Favsto...