[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 512 MB

[TecnoWorld8]

davvero molto basso questo 3D mark...ok che hai un dual e non un quad, ma almeno gli 11.000 dovresti prenderli...hai installato di fresco, dopo il cambio di scheda?

[Grey 7]

il suo risultato è normalissimo, guardate che ha l'e6600 a default quindi non quel granchè. nel cpu test fa di piu il mio, che fa 2200 punti e faccio 10300 punti netti con tutto a default, 8800gt compresa. Se porta il processore almeno a 3200mhz dovrebbe tranquillamente superare gli 11000

[Nordwest2]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

davvero molto basso questo 3D mark...ok che hai un dual e non un quad, ma almeno gli 11.000 dovresti prenderli...hai installato di fresco, dopo il cambio di scheda?

Prima avevo una ati 1950, non ho formattato e ho messo questa. Ho rifatto il 3dmark con il core2 a 2.7:

11137
5222
5377
2341

In generale mi sembra che ci vuole un buon processore per sfruttarla, pero' gia cosi' a default( rivatuner 2.06 con i 169.21 non mi vede la scheda e non posso cloccarla!) non mi sembra male! ciao

[TecnoWorld8]

cmq senza formattare arrivando da un'ATi secondo me il SO è bello incasinato...formatta e vedrai che migliora un sacco!

[Grey 7]

Prima avevo una ati 1950, non ho formattato e ho messo questa. Ho rifatto il 3dmark con il core2 a 2.7:

11137
5222
5377
2341

In generale mi sembra che ci vuole un buon processore per sfruttarla, pero' gia cosi' a default( rivatuner 2.06 con i 169.21 non mi vede la scheda e non posso cloccarla!) non mi sembra male! ciao

sali sali, il tuo processore sfonda tranquillamente i 3000mhz a vcore default. Hai visto..son bastati quei 300mhz in piu e hai gia sfondato gli 11000. E non formattare, che è solo una perdita di tempo. Usa driver sweeper e sei a posto

[MexeM]

Scusate, ma l'utilità di overclockare per guadagnare 300 punti col 3dmark quale diavolo è???

E' un test idiota che sopravvaluta il processore rispetto a qualunque gioco sul mercato (basti vedere il peso di un quadcore che nei giochi conta zero), che senso ha???

3dmark è utile solo per confrontare configurazioni equivalenti e valutare se ci possono essere problemi. PUNTO.
Overclockare per fare di più quando magari si gioca 2048x1600 non ha nessun senso...
Se lui sta bene con i valori a default per quale motivo al mondo dovrebbe overclockare per 3dmark??? E dopo che ho 300 punti in più, che ci faccio? Me li mangio?

[leinardi]

Originariamente inviato da MexeM

Scusate, ma l'utilità di overclockare per guadagnare 300 punti col 3dmark quale diavolo è???

E' un test idiota che sopravvaluta il processore rispetto a qualunque gioco sul mercato (basti vedere il peso di un quadcore che nei giochi conta zero), che senso ha???

3dmark è utile solo per confrontare configurazioni equivalenti e valutare se ci possono essere problemi. PUNTO.
Overclockare per fare di più quando magari si gioca 2048x1600 non ha nessun senso...
Se lui sta bene con i valori a default per quale motivo al mondo dovrebbe overclockare per 3dmark??? E dopo che ho 300 punti in più, che ci faccio? Me li mangio?

Stando ai test che girano per la rete si vede che a parità di VGA (8800GTX) fanno più FPS i processori più potenti e/o più overclockati.
Ha quindi senso tirare un E6600 dato che porta anche un reale guadagno di FPS nei giochi e non solo ad un punteggio maggiore nel CPU Score di 3DMark06.
Se ti interessato i linik test fammi sapere che ti mando un PM.

[TecnoWorld8]

posto che nel più ci sta il meno, è sempre meglio tirare il collo ad una CPU, se li si può fare senza fonderla o senza alzare troppo il voltaggio. è chiaro anche che un test come il 3D mark 06 sopravvaluta questo componente rispetto ai giochi "reali", avendo test appositi che isolano la CPU dal resto.

quindi secondo me è utile trovare un compromesso ottimale, che permette di sfruttare al massimo la scheda video utilizzata. io credo che terrò la CPU a 3.0Ghz anche con l'arrivo della GTS, perchè così posso mantenere il voltaggio del processore a 1.216v. Se volessi tirarla oltre, dovrei salire e non mi va, tanto nei giochi la differenza sarebbe risibile.

[MexeM]

Originariamente inviato da leinardi

Stando ai test che girano per la rete si vede che a parità di VGA (8800GTX) fanno più FPS i processori più potenti e/o più overclockati.
Ha quindi senso tirare un E6600 dato che porta anche un reale guadagno di FPS nei giochi e non solo ad un punteggio maggiore nel CPU Score di 3DMark06.
Se ti interessato i linik test fammi sapere che ti mando un PM.

E' ovvio che un aumento delle prestazioni di qualunque componente, contribuisce ad un aumento delle prestazioni generali. Io mica contesto questo. Contesto l'utilizzo di 3dmark come metro di paragone per valutare le prestazioni in un ambiente dove conta soprattutto la scheda video, e poi, il processore.
Un conto è dire: "overclocka che col tuo processore puoi salire molto di più", e un conto è dire: "Cavolo non arrivi a 11000 nell'inutilissimo 3Dmark! Overclocka!!"
Come se la soglia degli 11000 in 3Dmark fosse indicativa di qualcosa... (almeno fosse legata matematicamente ad un certo numero di fps in un dato gioco... uno potrebbe dire che il tal gioco è più o meno fluido...)
Inoltre bisogna vedere di quanto aumentano le prestazioni (e di questo 3dmark non è indicatore) e se ne vale la pena.
Dire: "tira di più e vedrai che con 3dmark supererai gli 11000" non ha alcun senso.
Ha senso se gioca a qualcosa e lo trova lento, scattoso. Ha senso insomma se ha bisogno di prestazioni maggiori in qualche campo dove l'incremento sia tangibile, non nello score di un benchmark inutile.
E se un gioco è fluido a 60 fps, non ha molto senso overclockare per andare a 66.
Così come ha poco senso se si gioca ad alte risoluzioni dove è la scheda video il collo di bottiglia e l'incremento di prestazioni dovute al processore è irrisorio.
Figuriamoci se di una cosa del genere è indicativo 3dMark 2006 fatto a 1280x1024...

E guardate che io facevo notare nel thread della 8800GT come per certe risoluzioni e certe frequenze di processore, alcuni fossero CPU limited...
Ma gli incrementi erano consigliati per chi doveva giocare con giochi e risoluzioni in cui avrebbe notato la differenza, non solo sulla base di un 3Dmark...

[m0n4c0]

Secondo me infondo c'ha un po' ragione memex sul fatto che il 3d mark non sia un indicatore molto valido delle prestazioni effettive con i giochi "veri".

Pero' come dissi gia' nel vecchio thread... vuoi mettere la soddisfazione?

[tzitzos]

Un po di OC alla scheda

[m0n4c0]

Comincia ad essere buono! E' stabile anche con i giochi?

[leinardi]

Temperatura massima raggiunga? E' il dissi originale? Zero artefatti? Uffa speravo fosse la Zotac

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nordwest2

ciao, ho messo i 169.21 e rivatuner 2.06 su vista32 ma sembra che rivatuner non riconosce i driver, possono essere troppo nuovi e non li supporta ancora? grazie

si sono più nuovi ma li riconosce lo stesso.

[TheNotorius]

Nessuno ha ricevuto il tracking o altre notizie da prossimo?

[leinardi]

Il mio ordine risulta evaso, ma ancora niente tracking.

[D1eguz]

idem il mio yuppi! \ò7

[.XaRaBaS.]

idem.. dice 12 dicembre.. se è j+1 dovrebbe già essere qui :/

[temougyn]

Originariamente inviato da tzitzos

Un po di OC alla scheda

prova a fare il test con scheda a default per vedere quanto guadagni con quell'overclock.
io tra default e 810/1200/2000 non ho avuto incrementi... molto strano.
inoltre prova a vedere se riesci ad andare oltre i 810 di core. rivatuner imposta anche 840 ma con gpuz rilevo sempre max 810

la mia è una zotac

[Tetsujin]

Originariamente inviato da leinardi

Il mio ordine risulta evaso, ma ancora niente tracking.

tutto tace niente tracking