Licenziato da Gamespot perchè dà un voto troppo basso a Kane & Lynch ?

[grng]

Originariamente inviato da error 404

Stà comunque di fatto che è da un pezzo che prendo sempre con più relativa cautela i voti che danno i recensori, mentre guardo spesso quelli degli utenti.

Quoto...ormai mi affido più volentieri al forum, qualche coraggioso che compra ad occhi chiusi c'è sempre
Idem per l'hardware, forum e 3-4 recensioni (perchè spesso trovi risultati discordanti tra un sito e l'altro).

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da darkfear

mi chiedo chi ti dia il diritto di fare queste affermazioni sul mio pensiero...
tra l'altro la parte grassettata mi ha fatto sorridere.
NESSUNA recensione esprime verità, ognuna di essa esprime "verità" soggettive e , alcune di esse, spesso influenzati da "regalucci" di case di produzione (siano esse di software o meno) o pressioni (nel caso di GS del publisher) da parte di affiliati con le case stesse.
Non mi permetto assolutamente di fare i conti in tasca a chi lavora nel settore (come te) nè mi permetto di affermare cosa tu possa pensarne o no a riguardo, per poi da lì estrapolare un discorso "rivelatorio" con il tipico tono da adulto a ragazzino.
Neanche mi permetto di affermare che le mie sono verità sacrosante (l'episodio citato in questo topic è semplicemente una conferma di come il "giro" sia molto meno pulito di quanto sembra in superficie questo non vuol dire che io abbia ragione.)

Attenzione, stavamo parlando del licenziamento di Jeff, e rispondevo a quello. Prima di esserne certi, ma anche di sospettarlo, bisognerebbe avere qualche elemento in più di qualche anonima news che cita generiche fonti. E mi riferivo a questo e niente altro con quell'intervento.

Trasla il tutto sulle testate giornalistiche e relativi partiti politici e cazzate varie ed hai un quadro già + vario (benchè non completo).

Però c'è una bella differenza fra un giornale di partito e delle riviste di critica, che sia videoludica, musicale o cinematografica.

Severa NON è sinonimo di imparziale
e "Non imparziale" NON è sinonimo di "Corrotta"
anche Edge a mio modo di vedere le cose è ben poco oggettiva (sebbene non sia corrotta, ma io non ho affermato questo...sebbene ammetta che dal mio post FORSE si poteva intendere ciò)

Una Recensione (così come un qualsiasi articolo) può essere:
1)Imparziale
2)Soggettiva (ma spacciata per imparziale e/o Verità sacrosanta con annessi "consigli" atti a traviare le menti dei lettori.)
3)Corrotta (o cmq sotto "pressioni" accompagnate da regali.)

Una recensione sarà SEMPRE soggettiva. Per definizione: è un giudizio su qualcosa, e non può che essere soggettivo. Poi il voto è molto soggettivo, mentre altri aspetti, più importanti, possono essere più oggettivi: il level design, così come l'innovazione o la qualità della recitazione e delle animazioni sono solitamente oggettivi come criteri. é soggettivo il valore che ognuno dà a questi parametri nella valutazione complessiva.

Ovviamente queste sono percentuali campate per aria...basate sulle mie idee che non permetto a NESSUNO di calpestare o commentare. (perlomeno non nel modo in cui lo hai fatto tu)
Mi si può tuttavia convincere del contrario, con argomentazioni civili.

Da come la mettevi prima però sembrava ben differente il discorso, eh ^_^

dopo questo intervento mi tiro fuori da questa discussione, prima di rischiare di farla degenerare e di far crollare l'immagine di persona calma, rispettosa e oggettiva che ho di te.
Immagine che rischia di sfaldarsi lentamente (perlomeno per quanto riguarda i primi 2 aggettivi, visto come il tono si è alzato subito dopo il mio primo commento).

Forse ho alzato i toni, ma non ne avevo la minima intenzione. è che sentirsi chiamare corrotti, o cmq buonisti, non è piacevole, credimi. Soprattutto quando i fatti smentiscono queste affermazioni. Perché tu puoi anche dirmi che secondo te il mio giudizio è sbagliato, e sin qui si ragione. Però quando si arriva a pensare che la stampa sia mossa dalle pressioni delle SH, il discorso inizia a diventare fastidioso.
Anche perché si tende ad attribuire troppa importanza alla stampa specializzata: credete veramente che un voto possa smuovere così tanto il mercato? Come è possibile allora che uno Space Giraffe, osannato da tutti, venda poco mentre un Enter the Matrix, stroncato dal mondo intero, venda più di 4 milioni di copie?

Pape

[Serosch]

Originariamente inviato da GMCPape

Eppure Scarface me lo portà la casa del "grande gioco". E si prese 5. Eppure a Stalker ho dato un 7,5. Mark Ecko s'è beccato un 6 (o 6,5, non ricordo). E sono solo alcuni esempi. Alla faccia del NON succederà mai. Continuo a pensare che alcuni parlino solo per dare aria alla bocca, visto che vengono costantemente smentiti dai fatti.

Pape

Quando qualcuno si vanta di qualcosa di dovuto [ai lettori], ovvero voti giusti in base al valore del prodotto recensito, difronte a decide e decine di voti pompati o ammorbiditi ... beh non c'e' altro da aggiungere credo.
Passo e chiudo.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da GiacomoD

http://www.youtube.com/watch?v=aBD0cUeeEQc

Credo sia stato riuploadato da un altro utente, a giudicare dal commento a lato "pare che questa recensione lo abbia fatto licenziare".
A proposito: sbaglio, o alla fine dice qualcosa come "se potete provarlo senza pagarlo, bene"? (Il che, peraltro, può voler dire "a casa di un amico che ce l'ha".)

EDIT: due minuti fa, ricerca di "gerstmann gamespot" (senza doppi apici) su Google, terzo risultato:
http://valleywag.com/tech/jeff-gerst...wer-328775.php

[Fender_st]

non lo so, ma ultimamente sono piuttosto insofferente a quanto MI dice (a me personalmente) "la stampa specializzata";

avete presente quando i media sciorinano sondaggi e MI dicono (a me personalmente) che nell'ultimo mese ho mangiato meno pasta, ho dormito di più ma ho scopato poco e male? (e additandomi concludono -"sta'accura che sta cosa non ti fa bene!"-)

Tornando nel campo dei videogiochi: "la stampa specializzata" MI dice (a me personalmente) che HALO3 è un dono degli dei (nonostante il primo si sia perso per strada e il secondo non s'è manco più ripreso), Crysis è l'eccellenza del DX10+Vista (che gira altrettanto "male" su XP) e che per carità devo stare lontano da Clive Barker's Jericho!!!

Ora com'è che tutte queste cose che MI dicono (a me personalmente) vanno da tutt'altra parte rispetto a dove la MIA esperienza (la mia di "pirsona personalmente") mi ha finora accompagnato?

Però in america la gente non va più al cinema per giocare ad HALO3 (che ha venduto a scatola chiusa un numero inimmaginabile di copie), mentre in Italia stiamo correndo tutti a comprare il quadcore mentre ci scervelliamo nel trovare il modo di mettere 4 8800 GTX in quad SLI per poter fare 20 frames a Crysis;

meno male che ci sono le DEMO!

try before u die

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Serosch

Quando qualcuno si vanta di qualcosa di dovuto [ai lettori], ovvero voti giusti in base al valore del prodotto recensito, difronte a decide e decine di voti pompati o ammorbiditi ... beh non c'e' altro da aggiungere credo.
Passo e chiudo.

Sisi, haiu ragione tu. Ammoprbidiamo e pompiamo tutto.

Pape

[MaBru]

Originariamente inviato da fluke81

Ci sono rapporti commerciali tra Eidos e Gamespot?

Nel periodo di lancio del gioco Gamespot è stata sponsorizzata da Eidos con un banner pubblicitario proprio di K&L.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da MaBru

Nel periodo di lancio del gioco Gamespot è stata sponsorizzata da Eidos con un banner pubblicitario proprio di K&L.

TUTTA la stampa specializzata viene sponsorizzata con pubblicità al lancio di qualsiasi gioco, eh ^_^

Pape

[MaBru]

Originariamente inviato da GMCPape

TUTTA la stampa specializzata viene sponsorizzata con pubblicità al lancio di qualsiasi gioco, eh ^_^

Pape

Scusa ma non vedi la coincidenza?

[TheBoss0310]

Originariamente inviato da MaBru

Scusa ma non vedi la coincidenza?

appunto... comunque mi sembra veramente una cosa esagerata per una valutazione bassa

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da TheBoss0310

appunto... comunque mi sembra veramente una cosa esagerata per una valutazione bassa

io non credo sia stato licenziato solo per quello magari è stata la scusa buona per levarselo di torno

ciao

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da MaBru

Scusa ma non vedi la coincidenza?

QUindi avrebbero dovuto licenziare mezzo mondo, visto che la maggior parte dei giornalisti di settore hanno dato voti bassi a K&L. Poi, secondo fare pubblicità equivale a corrompere? Stai forse dicendo che l'intera stampa mondiale, di qualsiasi cosa parli, è corrotta?

Pape

[TheBoss0310]

Originariamente inviato da _MaRcO_

io non credo sia stato licenziato solo per quello magari è stata la scusa buona per levarselo di torno

ciao

si esatto

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da TheBoss0310

si esatto

ma poi si è saputo se la storia è vera oppure è una trovata pubblicitaria??

ciao

[Alberto Falchi]

http://blog.wired.com/games/2007/11/...ot-inside.html

Un aggiornamento sulla situazione.
In ogni caso, l'aspetto più grave è che Gamespot abbia rimosso l'articolo, a mio avviso. E questo che denota il totale fallimento della loro linea editoriale. Non fraintendetemi, non dico che Gamespot faccia un cattivo lavoro, tutt'altro, mi piacciono parecchio. Il problema è che NON è accettabile che una recensione venga ritirata: può essere aggiornata se ci sono errori, integrata, ma cancellarla in questa maniera è veramente vergognoso.
L'unica mia critica a Jeff è che, dal tono della sua recensione, quel gioco si doveva prendere 4 ^_^


Pape

[Fender_st]

Originariamente inviato da GMCPape

http://blog.wired.com/games/2007/11/...ot-inside.html

L'unica mia critica a Jeff è che, dal tono della sua recensione, quel gioco si doveva prendere 4 ^_^


Pape

vai a vedere che alla fine lo hanno licenziato proprio per quello (-"DI MENO GLI DOVEVI DARE JEFF!!!A CASA!"-)

[onesky]

anche gli utenti hanno demolito il gioco postando le proprie recensioni proprio su gamespot... la media è 2.6
http://www.gamespot.com/xbox360/acti...n/players.html

Kekira
"Disastrous"
This game is TERRIBLE! This game is just pitiful, not even worth playing if it was 2 cents


squirrel337
"Waste of time"
Just plain bad. continue »

nowakawon
"Rent it first"
If a blue whale and a sloth had a child, Kane & Lynch would be it. continue »

tarsier888
"All it's cracked up to be"
Worst game ever. continue »

kingfire11
"Boring"
I'd rather have sex with my dog.... continue »

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da onesky

anche gli utenti hanno demolito il gioco postando le proprie recensioni proprio su gamespot... la media è 2.6
http://www.gamespot.com/xbox360/acti...n/players.html

Kekira
"Disastrous"
This game is TERRIBLE! This game is just pitiful, not even worth playing if it was 2 cents


squirrel337
"Waste of time"
Just plain bad. continue »

nowakawon
"Rent it first"
If a blue whale and a sloth had a child, Kane & Lynch would be it. continue »

tarsier888
"All it's cracked up to be"
Worst game ever. continue »

kingfire11
"Boring"
I'd rather have sex with my dog.... continue »

e non hanno tutti i torti!! il gioco non ha nulla di speciale per cui ne valga la pena di comprarlo!!

ciao

[MaBru]

Originariamente inviato da GMCPape

QUindi avrebbero dovuto licenziare mezzo mondo, visto che la maggior parte dei giornalisti di settore hanno dato voti bassi a K&L. Poi, secondo fare pubblicità equivale a corrompere? Stai forse dicendo che l'intera stampa mondiale, di qualsiasi cosa parli, è corrotta?

Pape

Ancora

The 6.0 score and negative appraisal aren't at odds with other reviews—Kane & Lynch has a 68% critic score and 5.2/10 user score on Metacritic—but they did clash rather spectacularly with an extensive Eidos ad campaign on GameSpot. As part of the campaign, GameSpot had almost entirely re-skinned its website with imagery and banners from the game, and it allowed readers to put together their own Kane & Lynch trailers.

According to Kotaku, which quotes an anonymous tipster, Eidos "took issue with the review and threatened to pull its ad campaign."

http://techreport.com/discussions.x/13706

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da MaBru

Ancora

http://techreport.com/discussions.x/13706

Fonte Kotaku, che cita finti anonime. Proprio una certezza, direi ^_^
Ah... il fatto che GS fosse skinnato da K&L non vuole dire che Eidos abbia fatto investimenti solo su quel sito.
In ogni caso, non hai risposto alla mia domanda: secondo te tutta la stampa è schiava della pubblicità e fa solo quello che dicono gli inserzionisti? Se anche GS effettivamente avesse cacciato Jeff per questo motivo, vuol dire che tutti gli altri facciano come loro?

Pape