AMD Spider, una piattaforma per tutti

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tti_index.html

AMD sceglie Varsavia per presentare la propria piattaforma Spider, ovvero la convergenza di un processore Phenom e di una o più schede video della famiglia Radeon HD3800 su scheda madre equipaggiata con uno dei nuovi chipset della famiglia AMD 790/770; espandibilità e prezzo agressivo le armi a disposizione di AMD

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[pl[U]s.NOXx]

sarà ma mi dice poco. bhe per un utente domestico penso vada piu che bene. credo che amd si prendera la fascia entry level.

[cracovia]

Un bel resoconto chiaro su Spider ci voleva... Adesso aspettiamo qualche prova!!

[Dexther]

il problema è che orientandosi solo sull fascia mainstream si finisce per impacchettare un monopolio sulla fascia enthusiast ad Intel e Nvidia...

[pierluigi86]

[modalità sarcastica on]ritenuta a grandi linee comparabile... [off ]

[DjLode]

Originariamente inviato da Dexther

il problema è che orientandosi solo sull fascia mainstream si finisce per impacchettare un monopolio sulla fascia enthusiast ad Intel e Nvidia...

Di fatto è la fascia che vende meno. Di fatto però a livello "mentale" è la fascia che trascina di più anche le fasce sottostanti. Diciamo che è una piattaforma per tutti ma non per gli enthusiast. Spero solo che sia una piattaforma longeva anche se mi pare di capire di no (visto che uscirà il socket AM3). Insomma, per quanto mi riguarda il giudizio è rimandato, ho come l'impressione che AMD punti al voler uniformare tutto (cpu, mobo e gpu). Anche se ho forti aspettative su cosa possano portare queste mosse più avanti (parlo di Fusion).

[Black_Air]

spero davvero AMD/ATI si riprenda economicamente. La strada intrapresa è quella giusta, spero propongano hardware di qualità con un ottimo rapporto q./prezzo. Primo perchè a sentimento preferisco AMD e mi piace il rosso di ATI secondo perchè concorrenza = meglio per tutti!

[Wee-Max]

complimenti per l'articolo, completo ed esauriente, Spider mi sembra una buona idea, anche se non abbiamo ancora dati certi (=prove), magari potrà mettere un pò più di concorrenza nel mercato ed abbassare i costi...

[Black_Air]

@ DjLode

effettivamente Fusion sembra sempre più vicino...

[iaio]

scusate ma sul grafico dei costi, avete notato come viene fuori il 47% di costo in più per intel? correggetemi se sbaglio, mi sembra, che ad intel hanno fatto utilizzare 2 gb di ddr3.... mentre sugli spider hanno montato 2gb di ddr2

[giaballante]

Ho come l'impressione che ci stiamo avviando a un pc "marchiato" AMD, nel senso che AMD mira a contrapporre una piattaforma completa agli avversari, non solo una generazione di prodotti.

[totalblackuot75]

certamente la fascia enthusiast è quella che vende di meno ovviamente per i costi alti,però credo che questa soluzione di AMD+ATI possa fare molta strada(la maggior parte degli utenti cerca soluzioni di entry level),spero,anche per il mercato( e quindi anche per le tasche di noi consumatori)che AMD possa predersi una "rivincita" su Intel.

[Sapo84]

Originariamente inviato da iaio

scusate ma sul grafico dei costi, avete notato come viene fuori il 47% di costo in più per intel? correggetemi se sbaglio, mi sembra, che ad intel hanno fatto utilizzare 2 gb di ddr3.... mentre sugli spider hanno montato 2gb di ddr2

Quel grafico è una truffa.
Se una persona normale dovesse costruire un sistema a singola GPU come da specifiche pubblicate userebbe p35 + DDR2 e facendo il calcolo su alternate il costo delle due soluzioni è praticamente identico, a fronte di una discreta supremazia prestazionale della piattaforma intel.

Alla AMD devono essere davvero alla frutta per inventarsi confronti del genere pur di giustificare le loro soluzioni

[commodoro]

per quanto riguarda il case?

ce ne vorrebbe uno enorme e con un sistema di raffreddamento da polo artico!

[Eraser|85]

quello che non si dice mai è che pur essendo l'enthusiast la fascia d'utenza più ristretta è però anche la più remunerativa.. gli introiti derivanti dalla vendita di una sola cpu di fascia alta corrispondono agli introiti di 100 o più cpu di fascia bassa/mainstream.. idem per le GPU..

la amd sta pericolosamente puntando alla fascia media.. che stia cambiando strategia aziendale riposizionando il focus su una fascia più bassa? si rischia di avere intel/nvidia per la fascia alta e relegare la fascia economica a soluzioni AMD..

[spad85]

Originariamente inviato da Eraser|85

.. gli introiti derivanti dalla vendita di una sola cpu di fascia alta corrispondono agli introiti di 100 o più cpu di fascia bassa/mainstream.. idem per le GPU..

40 euro x 100 = 4000 euro

[DjLode]

Originariamente inviato da Eraser|85

quello che non si dice mai è che pur essendo l'enthusiast la fascia d'utenza più ristretta è però anche la più remunerativa.. gli introiti derivanti dalla vendita di una sola cpu di fascia alta corrispondono agli introiti di 100 o più cpu di fascia bassa/mainstream.. idem per le GPU..

Considerando che per una cpu di fascia alta, quante ne vendi di fascia bassa? Secondo più di 100, quindi comunque è difficile che sia la più remunerativa

[Zlatan91]

flop........1 anno di ritardo per sta roba quando un E6600 uscito a luglio dell anno scorso è piu veloce....

Da fan AMD continuero pero a sperare che torni alla gloria un giorno....e mi ca con sti proci entry-level

[cracovia]

In verita' mi sembra che una possibilita' per gli enthusiast ci sia (almeno per le GPU): Crossfire. Ma qui sorgono molte domande:

1 - Di quanto aumentano le prestazioni?
2 - Di quanto aumentano i consumi?
3 - Di quanto aumentano le temperature?

Se a livello architetturale con le ultime GPU ATI-AMD non ha fatto meraviglie, potrebbe farlo a livello driver e ottimizzazione di multi GPU. Certo che parlando da informatico gestire 4 GPU in parallelo in modo da farle consumare poco, scaldare poco, e andare di piu' sembra difficile. Vedremo.

[Andrea975]

Originariamente inviato da DjLode

Considerando che per una cpu di fascia alta, quante ne vendi di fascia bassa? Secondo più di 100, quindi comunque è difficile che sia la più remunerativa

A parte il senso compiuto della frase, vuol dire semplicemente che per la fascia bassa il margine industriale é talmente ridotto che per riuscire a coprire costi fissi e variabili bisogna venderne in quantità enorme per coprire le economie di scala. Ciò non é necessario sui prodotti di fascia alta, che hanno un enorme valore aggiunto alla produzione. Produrre un qualunque processore della serie EE Intel costa veramente il 400% in più rispetto all'entry level?