Pena di morte, presentata all'Onu la risoluzione sulla moratoria

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Amu_rg550

infatti non c'entra assolutamente nulla.
senza offesa ma dubito che tu abbia capito la mia frase quotata, dato che era un risposta alla scarsa visione mediatica della pena capitale in giappone rispetto ad altri paesi e non un intervento in merito sulla legittimità della pena capitale. rileggi bene.perfetto, quindi se la MAGGIORANZA di un paese volesse legalizzare che so, la persecuzione di minoranze questa si chiamerebbe democrazia.
dopotutto la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo non mi pare sia giuridicamente vincolante no?

Democrazia mica significa essere bravi

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Swisström

http://www.demauroparavia.it/31303

La pena di morte è scelta dal popolo o da rappresentanti eletti dal popolo.
Questa è democrazia, se poi tu gli dai un altro significato non so, ma questa è democrazia secondo la definizione comunemente adottata.

il principio della rappresentanza popolare è uno dei cardini del moderno concetto di democrazia non la democrazia per intero, se vai oltre la mera semantica puoi vedere come alla base dalla moderna concezione di democrazia vi sia un insieme di diritti civili, diritti politici e diritti sociali, conquiste tra l'altro neppure recenti...e se stavolta c'è bisogno di cercare uichipedia o qualcosa di simile per capirlo fai pure.

Originariamente inviato da Swisström

NOn sei informato, a quanto pare la democrazia ha cambiato definizione...

le leggi devono essere giuste e buone (concetti soggettivi per tutti tranne che per una certa corrente buonist/superior/intellettual/sinistra ), altrimenti non si tratta di democrazia.

premettendo che le tue etichette mi fanno un baffo e che tu curiosamente confondi il concetto soggettivo del giusto o buono con la facoltà oggettiva di godere dei diritti fondamentali dell'uomo mettiamola così: se democrazia come dici te è solo è governo della metà più uno se ne deduce che le decisioni prese a maggioranza da un'organizzazione di libera appartenenza debbano valere come dici te per tutti i membri.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=29
in ogni caso, si va abbastanza ot rispetto al 3d per quanto mi riguarda

[FalconXp]

Ma la moratoria per una giustizia equa quando la faranno ?

[cloud125]

Originariamente inviato da zuper

se in alcuni stati americani c'è la pena di morte MOLTO PROBABILMENTE è perchè la MAGGIORANZA della gente la vuole = democrazia

Negli anni 30 in Germania la maggioranza della popolazione volle Hitler al potere. Di conseguenza l'olocausto fu democrazia? Secondo il tuo ragionamento si.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da cloud125

Negli anni 30 in Germania la maggioranza della popolazione volle Hitler al potere. Di conseguenza l'olocausto fu democrazia? Secondo il tuo ragionamento si.

lo fu.
Democrazia non è solo quello che piace a te e che ritieni civile e buono. Poi bisogna vedere quanti supporter di Hitler vollero davvero l'olocausto.

[Swisström]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

lo fu.
Democrazia non è solo quello che piace a te e che ritieni civile e buono. Poi bisogna vedere quanti supporter di Hitler vollero davvero l'olocausto.

appunto, hitler è poi ricorso a mezzi antidemocratici, instaurando una dittatura e sciogliendo il Reichstag, ma è stato eletto più o meno democraticamente.
Smettiamola di pensare che la democrazia sia sempre rose e fiori e debba dar luogo sempre e solo a leggi giuste e civili (per voi).

Tra l'altro esistono diverse forme di democrazia, alcune sono abbastanza pericolose in quanto mettono un grosso potere in mano a pochi, altre (come quella Svizzera) invece suddividono parecchio il potere e mantengono parecchi elementi di democrazia diretta, rendendo però difficile il cambiamento delle cose in tempi brevi

[zerothehero]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quante speranze ci sono che obbiettivamente venga accettata e soprattutto che venga rispettata?

Una risoluzione emanata dall'assemblea generale?
Non vale nulla...è solo una raccomandazione..se uno stato vuole (di propria volontà) ascoltarla, va bene..altrimenti fa come meglio crede...non esiste alcun vincolo.

[Jackari]

Originariamente inviato da Martino84

Semplicemene la pena di morte non serve a fare giustizia e non serve a non far commettere crimini.
La verità è che una volta che una donna è stata uccisa è stata fatta un'ingiustizia che non potrà mai essere riparata, e uccidere l'assassino, non fa nessuna giustizia così come purtroppo non fa giustizia dargli l'ergastolo. Noi diamo le pene a chi commette crimini e ci mettiamo il cuore in pace perchè "è stata fatta giustiza"... la giustizia non esiste, è un concetto che si è inventato l'uomo.
Per questo se una donna è stata uccisa, uccidere chi l'ha uccisa non serve a fare giustizia, lasciarlo tutta la vita in galera invece serve, non perchè così "sono pari" o perchè è stata fatta giustizia, no, serve perchè un soggetto del genere deve essere levato dalla società perchè pericoloso per altre persone. Purtroppo l'ingiustiza di aver ucciso una donna non c'è modo di ripararla e pensare che sia giusta una punizione è solo un modo per dare risposta ad una questione che risposta non ne ha!

bisogna vedere che concezione di giustizia accogli. ve ne sono di tanti tipi.
giustizia come forma di protezione sociale come quella che accogli tu (che presuppone una pena di tipo special preventivo).
oppure giustizia retributiva (che affonda le radici nella legge del taglione).
oppure una giustizia che vede nella pena un mezzo per la rieducazione (come sembrerebbe dire la nostra cost.).

Originariamente inviato da BMWZ8

che grande cazzata


siamo tra i primi esportatori di armi al mondo, e la casta si batte tanto contro la pena di morte....vabbè del resto di qualcosa ci devono far parlare no

quotone

Originariamente inviato da fluke81

ma perche non si cita mai invece il giappone?
stato democratico rinomato per l'ordine e la civilta del suo popolo pero ops pure li

http://www.peacereporter.net/dettagl...dt=&idart=4330

ma infatti la pena di morte non vuol dire essere incivile, a mio parere

Originariamente inviato da Swisström

http://www.demauroparavia.it/31303

La pena di morte è scelta dal popolo o da rappresentanti eletti dal popolo.
Questa è democrazia, se poi tu gli dai un altro significato non so, ma questa è democrazia secondo la definizione comunemente adottata.

[fluke81]

Originariamente inviato da zerothehero

Una risoluzione emanata dall'assemblea generale?
Non vale nulla...è solo una raccomandazione..se uno stato vuole (di propria volontà) ascoltarla, va bene..altrimenti fa come meglio crede...non esiste alcun vincolo.

e ci facevano pure gli spot come se sarebbe cambiato il mondo

[zerothehero]

Originariamente inviato da Swisström

appunto, hitler è poi ricorso a mezzi antidemocratici, instaurando una dittatura e sciogliendo il Reichstag, ma è stato eletto più o meno democraticamente.
Smettiamola di pensare che la democrazia sia sempre rose e fiori e debba dar luogo sempre e solo a leggi giuste e civili (per voi).

Tra l'altro esistono diverse forme di democrazia, alcune sono abbastanza pericolose in quanto mettono un grosso potere in mano a pochi, altre (come quella Svizzera) invece suddividono parecchio il potere e mantengono parecchi elementi di democrazia diretta, rendendo però difficile il cambiamento delle cose in tempi brevi

Hai ragione..infatti la democrazia non vale nulla senza il liberalismo..anzi il liberalismo (rispetto dei diritti individuali, tutela della proprietà privata, separazione dei poteri) è più importante della democrazia.

[zerothehero]

Originariamente inviato da fluke81

e ci facevano pure gli spot come se sarebbe cambiato il mondo

Può anche essere.. se tutti gli stati in cui vige la pena di morte si convincono a ottemperare alla raccomandazione, la raccomandazione ha successo...forse alcuni stati si mostreranno più sensibili, altri meno..(l'Iran orgoglioso come è credo se ne sbatterà)
Logico che nessuno stato può obbligare nessuno a fermare il boia (par in parem non habet iudicium).

[fluke81]

Originariamente inviato da zerothehero

Può anche essere.. se tutti gli stati in cui vige la pena di morte si convincono a ottemperare alla raccomandazione, la raccomandazione ha successo...forse alcuni stati si mostreranno più sensibili, altri meno..(l'Iran orgoglioso come è credo se ne sbatterà)
Logico che nessuno stato può obbligare nessuno a fermare il boia (par in parem non habet iudicium).

si li vedo gia i cinesi che tentano disperatamente di scendere di numero abolire uno dei loro mezzi piu efficace perche gli hanno detto "monelli,non si fa"

[zerothehero]

Originariamente inviato da fluke81

si li vedo gia i cinesi che tentano disperatamente di scendere di numero abolire uno dei loro mezzi piu efficace perche gli hanno detto "monelli,non si fa"

Io mi vedo la Bonino dire ai cinesi quanto il nostro sistema giudiziario e penale sia più efficace del loro...

E Hu Jintao che gli risponde: ma come..."non avete la camolla e il ploblema dei Lumeni?...glazie per la pleoccupazione dei destini dell'umanità...ma plima io penselei al vostlo paese"