Pena di morte, presentata all'Onu la risoluzione sulla moratoria

[CYRANO]

NEW YORK - La risoluzione sulla moratoria della pena di morte è stata depositata all'Onu: a nome di 72 paesi, hanno presentato il testo presso la Terza Commissione (quella sui diritti umani) dell'Assemblea Generale il Brasile e la Nuova Zelanda.

E' stata una corsa contro il tempo, quella ingaggiata dall'Unione europea e dalla diplomazia italiana. Ora sarà possibile avviare il negoziato, e a far sì che la risoluzione venga votata nella seconda metà di novembre. Se dovesse passare in commissione verrebbe ratificata dall'assemblea generale a dicembre. Una risoluzione simile, tuttavia, è più che altro un messaggio politico, in quanto non è vincolante.

L'Italia, che ha agito dietro la presidenza portoghese, ha spinto perché si arrivasse alla presentazione della bozza da parte di un nutrito gruppo di co-sponsor. Il prossimo passo sarà convincere almeno altri 25 stati in modo da raggiungere il quorum necessario per l'adozione in assemblea: 97 nazioni.

Ma quello di oggi è comunque un risultato importante. Tra i più convinti sostenitori - insieme al ministro degli Esteri Massimo D'Alema - c'è il ministro per gli Affari europei Emma Bonino, storica animatrice delle battaglie contro la pena di morte: quando apprende l'esito positivo del deposito presso la Commissione, l'esponente della Rosa del pugno, presente al congresso dei radicali italiani, si scioglie in un pianto di gioia.

Soddisfatto il presidente del Consiglio Romano Prodi: "Con oggi - dice - speriamo di avere veramente compiuto un passo definitivo e irreversibile verso l'approvazione della moratoria sulla pena di morte. E' una grande soddisfazione non solo per il governo italiano che ha speso grandi energie per ottenere questo risultato, ma anche per il Parlamento che con un voto unanime aveva dato forte impulso e convinto appoggio all'azione dell'esecutivo".

(1 novembre 2007)

repubblica.it

Bene , anche se sono pessimista...



clmamlzmla

[francoisk]

invece di pensare a risolvere i veri problemi, stanno sempre a sbattersi a favore del garantismo a tutti i costi per chi uccide

io poi vorrei sapere perchè una persona che violenta una donna e la lancia da un ponte, facendola morire, togliendole il diritto di vivere ancora, strappandola all'affetto dei suoi cari, con tutte le conseguenze del caso sul piano psicologico, non debba essere giustiziata, anzichè messa in una cella a spese della comunità con il fine di essere recuperata

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da francoisk

invece di pensare a risolvere i veri problemi, stanno sempre a sbattersi a favore del garantismo a tutti i costi per chi uccide

io poi vorrei sapere perchè una persona che violenta una donna e la lancia da un ponte, facendola morire, togliendole il diritto di vivere ancora, strappandola all'affetto dei suoi cari, con tutte le conseguenze del caso sul piano psicologico, non debba essere giustiziata, anzichè messa in una cella a spese della comunità con il fine di essere recuperata

quindi tu cosa proponi.
E se sei favorevole alla pena di morte, come si potrebbe ucciderli?
Lentamenentem magari prima torturandoli un pò,

oppure un colpo secco alla nuca, dato da te in persona naturalmente, che, essendo favorevole, non dovrebbe crearti nessun problema, vero frank?

fg

[Kharonte85]

Quante speranze ci sono che obbiettivamente venga accettata e soprattutto che venga rispettata?

[FabioGreggio]

Immagini di civiltà:


Iran:




Iran: Gay impiccati:



lapidazione:






Arabia, decapitazione:




Cina:

[fluke81]

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?

[francoisk]

Originariamente inviato da FabioGreggio

quindi tu cosa proponi.

fg

sedia elettrica o inizezione letale, nessuna impiccagione o ghigliottina, ognuno ha i suoi punti di vista, per te bisogna recuperarlo, per me no.

[francoisk]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Immagini di civiltà:

ma poi cosa c'entrano le pene inflitte in Paesi arretratissimi, con la violenza su una donna e il succcessivo lancio del suo corpo a mò di busta di immondizia

[Martino84]

Semplicemene la pena di morte non serve a fare giustizia e non serve a non far commettere crimini.
La verità è che una volta che una donna è stata uccisa è stata fatta un'ingiustizia che non potrà mai essere riparata, e uccidere l'assassino, non fa nessuna giustizia così come purtroppo non fa giustizia dargli l'ergastolo. Noi diamo le pene a chi commette crimini e ci mettiamo il cuore in pace perchè "è stata fatta giustiza"... la giustizia non esiste, è un concetto che si è inventato l'uomo.
Per questo se una donna è stata uccisa, uccidere chi l'ha uccisa non serve a fare giustizia, lasciarlo tutta la vita in galera invece serve, non perchè così "sono pari" o perchè è stata fatta giustizia, no, serve perchè un soggetto del genere deve essere levato dalla società perchè pericoloso per altre persone. Purtroppo l'ingiustiza di aver ucciso una donna non c'è modo di ripararla e pensare che sia giusta una punizione è solo un modo per dare risposta ad una questione che risposta non ne ha!

[drakend]

Originariamente inviato da Martino84

Semplicemene la pena di morte non serve a fare giustizia e non serve a non far commettere crimini.
La verità è che una volta che una donna è stata uccisa è stata fatta un'ingiustizia che non potrà mai essere riparata, e uccidere l'assassino, non fa nessuna giustizia così come purtroppo non fa giustizia dargli l'ergastolo. Noi diamo le pene a chi commette crimini e ci mettiamo il cuore in pace perchè "è stata fatta giustiza"... la giustizia non esiste, è un concetto che si è inventato l'uomo.
Per questo se una donna è stata uccisa, uccidere chi l'ha uccisa non serve a fare giustizia, lasciarlo tutta la vita in galera invece serve, non perchè così "sono pari" o perchè è stata fatta giustizia, no, serve perchè un soggetto del genere deve essere levato dalla società perchè pericoloso per altre persone. Purtroppo l'ingiustiza di aver ucciso una donna non c'è modo di ripararla e pensare che sia giusta una punizione è solo un modo per dare risposta ad una questione che risposta non ne ha!

Diciamo che l'ergastolo è la pena meno inadatta fra le varie possibili.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da FabioGreggio

quindi tu cosa proponi.
E se sei favorevole alla pena di morte, come si potrebbe ucciderli?
Lentamenentem magari prima torturandoli un pò,

oppure un colpo secco alla nuca, dato da te in persona naturalmente, che, essendo favorevole, non dovrebbe crearti nessun problema, vero frank?

fg

Seppuku obbligatorio

ha decisamente più fascino



(è una battuta)

[CYRANO]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Seppuku obbligatorio

ha decisamente più fascino



(è una battuta)

non pensavo che i jappo fossero così pelosi !!



ps sarà stato un immigrato clandestino !


C,pa,òzò,aza

[fluke81]

Originariamente inviato da fluke81

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?

mi spiegate come si COSTRINGE la Cina a non far fuori 10.000 persone l'anno?

[drakend]

Penso che la parola definitiva su ogni risoluzione spetti al Consiglio di Sicurezza per cui lì ci sarà sicuramente il veto di Cina e USA a bloccare il tutto.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da CYRANO

non pensavo che i jappo fossero così pelosi !!



ps sarà stato un immigrato clandestino !


C,pa,òzò,aza

"un rom in giappone", ci potremmo fare un film

[subvertigo]

Originariamente inviato da drakend

Penso che la parola definitiva su ogni risoluzione spetti al Consiglio di Sicurezza per cui lì ci sarà sicuramente il veto di Cina e USA a bloccare il tutto.

No il Consiglio di Sicurezza non c'entra, viene votata solo dall'Assemblea Generale (e prima in commissione).

E comunque questa moratoria anche se passasse non avrà nessun effetto pratico, è solo una raccomandazione politica.

[fluke81]

Originariamente inviato da subvertigo

No il Consiglio di Sicurezza non c'entra.

E comunque questa moratoria anche se passasse non avrà nessun effetto pratico, è solo una raccomandazione politica.

ah ecco,finalmente qualcuno che lo dice.
e che azz piange a fare la bonino?

[BMWZ8]

che grande cazzata


siamo tra i primi esportatori di armi al mondo, e la casta si batte tanto contro la pena di morte....vabbè del resto di qualcosa ci devono far parlare no

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da fluke81

una domanda da ignorante,ma se passa che succede?

Speriamo di no.

[Swisström]

Un altro motivo per cui la Svizzera NON doveva entrare nell'ONU. (e ne deve uscire al più presto... ma ora è molto più difficile.)

Non sono favorevole alla pena di morte, ma la sovranità nazionale è sacra!