Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ghiltanas]

Originariamente inviato da CoreEssence

ma perchè la gente li chiama ultra high? quando invece è very high

che poi le ultra high potrebbero venir sbloccate + in la con qualche patch e allora dopo si che ci sarà confusione...

[-Feanor-]

Originariamente inviato da Tephereth

io sto ancora schiumando per vedere i .cfg di ale0bello0pr per sapere come cavolo ha ottenuto questa grafica e questi fps:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24133

con una x1900xt, seppure occata.

anch'io ho smanettato tantissimo con le variabili dei files.cfg ma arrivare a questo rapporto qualità/prestazioni mi sembra quantomai impossibile

quindi, perpiacere, crea un .rar con la tua cartella CVarGroups e uppalo su filefront perchè sto veramente smaniando per capire come hai trovato la chiave di volta

tnx

maronna...!!

[Smemo]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

guardate che IA....

http://s3.photobucket.com/albums/y58...Isdownfall.flv

lol

bellissimo, stanotte ci provo voglio vederlo fullscreen

[john18]

Vi posto un'immagine con il fix very high,ma con shader e ombre su low!





Comunque l'immagine non rende giustizia,poichè il punto in cui ho fatto lo screen era veramente molto illuminato,e la sabbia che lì sembra non sia stata colpita da luce invece si vede un giallo forte!

[darkfear]

Originariamente inviato da darkfear

infatti..
E6300 @Default (sale fino a 2,4 RS ma preferisco tenerlo a default)
X1900gt @Default

a seconda di come cambio il valore Objects perdo dai 10 ai 20 frame!!
che roba è?

TUTTO LOW (compreso object)
1024x768
51fps

41fps (object medio)
35-36fps (object high)

screen con object high
[IMG*]http://img408.imageshack.us/img408/117/tiepd0.png[/IMG]
magari mi sto fleshando per nulla...ma a me non sembra normale

nessuno che sappia dirmi che diavolo è?
addirittura qui' faccio quasi 29 fps a 1024x768 e 26fps a 1280x1024

tutto low...objects high...

@sommojames

purtroppo no...

[Smemo]

Originariamente inviato da Melchior

Ho fatto i Benchmark...

E6420 2.13Ghz
8800 GTS 320 tutto a default
2GB ram
Driver: 169.04
WINDOWS VISTA DX10
ALL HIGH

CPU test: 19.31 fps
GPU test: 14.64 fps


Se invece setto tutto ad high tranne volumetric a low, shadow a medium, effect a medium, post processing a medium, physic a medium ho questi risultati. In pratica il settaggio che uso per giocare.

CPU test: 27.91 fps
GPU test 27.60 fps

Devo preoccuparmi?

E' possibile fare il benchmark su vista in dx9? Ho pravato con il tweak ma non funziona...

1) overclokka ad almeno 3200mhz il procio
2) overclokka la vga ad almeno 650/1600/1800

metti XP e i 169.04 beta che ti prendi almeno 3fps

[FiSHBoNE]

ho fatto un confronto vista x64 (bin64) VS vista x64 (bin32) VS xp sp2

il sistema era questo:

opteron dual core @ 2944MHz
memoria 2GB @ 267MHz
8800gts 320MB @ 660/1650/1020
forceware 169.04

stoppati tutti i task inutili per evitare saturazione della ram

impostazioni gioco:

risoluzione 1360x768
no AA
no AF
impostazioni gioco su HIGH


WINDOWS VISTA X64 (BIN 64)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.14s, Average FPS: 22.69
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -22644148, Tri/Frame: -997895
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 82.45s, Average FPS: 24.26
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24074190, Tri/Frame: -992493
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 82.06s, Average FPS: 24.37
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24212218, Tri/Frame: -993415
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 81.95s, Average FPS: 24.40
Min FPS: 6.72 at frame 143, Max FPS: 40.43 at frame 74
Average Tri/Sec: -24242438, Tri/Frame: -993342
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



WINDOWS VISTA X64 (BIN32)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.69s, Average FPS: 22.30
Min FPS: 12.55 at frame 1940, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22437318, Tri/Frame: -1006187
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 88.24s, Average FPS: 22.66
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22634402, Tri/Frame: -998677
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 87.94s, Average FPS: 22.74
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22700356, Tri/Frame: -998118
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 87.66s, Average FPS: 22.82
Min FPS: 12.36 at frame 1739, Max FPS: 40.40 at frame 82
Average Tri/Sec: -22809454, Tri/Frame: -999710
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



WINDOWS XP SP2

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.71s, Average FPS: 32.41
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 44.05 at frame 886
Average Tri/Sec: -30275102, Tri/Frame: -934133
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.74s, Average FPS: 35.88
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 50.99 at frame 112
Average Tri/Sec: -33087398, Tri/Frame: -922225
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.81s, Average FPS: 35.84
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.10 at frame 109
Average Tri/Sec: -33061210, Tri/Frame: -922566
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 55.87s, Average FPS: 35.80
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.59 at frame 100
Average Tri/Sec: -33066718, Tri/Frame: -923747
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



inutile dire che il gap è IMBARAZZANTE per Vista, e inizio a capire come mai i miei risultati (finora fatti sotto Vista) erano così scandalosi rispetto ai vostri.

se non miglioreranno qualcosa sulla versione definitiva (possibile ma non assicurato), lo giocherò di sicuro sotto XP, con buona pace degli sbandierati 64bit con cui avrebbe dovuto andare più veloce.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

ho fatto un confronto vista x64 VS xp sp2

il sistema era questo:

opteron dual core @ 2944MHz
memoria 2GB @ 267MHz
8800gts 320MB @ 660/1650/1020
forceware 169.04

stoppati tutti i task inutili per evitare saturazione della ram

impostazioni gioco:

risoluzione 1360x768
no AA
no AF
impostazioni gioco su HIGH


WINDOWS VISTA X64

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 88.70s, Average FPS: 22.55
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -22125866, Tri/Frame: -981241
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.31s, Average FPS: 25.22
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -24854724, Tri/Frame: -985614
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 78.47s, Average FPS: 25.49
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -25188564, Tri/Frame: -988221
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 78.58s, Average FPS: 25.45
Min FPS: 7.71 at frame 145, Max FPS: 39.85 at frame 77
Average Tri/Sec: -25161726, Tri/Frame: -988614
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .




WINDOWS XP SP2

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 61.71s, Average FPS: 32.41
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 44.05 at frame 886
Average Tri/Sec: -30275102, Tri/Frame: -934133
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.74s, Average FPS: 35.88
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 50.99 at frame 112
Average Tri/Sec: -33087398, Tri/Frame: -922225
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.81s, Average FPS: 35.84
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.10 at frame 109
Average Tri/Sec: -33061210, Tri/Frame: -922566
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 55.87s, Average FPS: 35.80
Min FPS: 18.78 at frame 138, Max FPS: 51.59 at frame 100
Average Tri/Sec: -33066718, Tri/Frame: -923747
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
Premere un tasto per continuare . . .



inutile dire che il gap è IMBARAZZANTE per Vista, e inizio a capire come mai i miei risultati (finora fatti sotto Vista) erano così scandalosi rispetto ai vostri.

se non miglioreranno qualcosa sulla versione definitiva (possibile ma non assicurato), lo giocherò di sicuro sotto XP, con buona pace degli sbandierati 64bit con cui avrebbe dovuto andare più veloce.

Stessi miei risultati e conclusioni

cmq da Vista 64 a XP 32 guadagno dagli 8 hai 10 frame

[john18]

Altra immagine che si vede troppo scura per motivi incomprensibili!
Comunque se guardate bene(so che è difficile) dovreste intravedere delle piantine sul muro che se non mi sbaglio nella versione senza fix non c'erano!Non sono sicuro della cosa comunque...

[Brightblade]

Ieri ho usato anch'io il truccheto di sostituire ai settaggi High quelli Very High, e poi ho provato a fare un po' di screen comparativi e direi che la differenza si vede, soprattutto nella naturalezza dell'illuminazione e nell'impatto che ha sulle texture degli oggetti (non li posto adesso pero'). Ho provato a girare un po' in giro a 1366x768 tuttto very high, AF 16x e sul mio sistema va a 6fps, contando che mi piacerebbe giocarlo a questi settaggi magari con un'aggiunta di transparent AA, cosa che probabilmente fara' scendere gli fps a 3 matematicamente parlando mi ci vorra' un sistema che spinge 10 volte piu' di quello che ho adesso per avere a questi settaggi 30fps e 20 per averne 60 Quando prevedete che sara' in vendita sto sistemino?

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da M4R1|<

Stessi miei risultati e conclusioni

cmq da Vista 64 a XP 32 guadagno dagli 8 hai 10 frame

Triste realtà, eh si.
Non so te, ma mi aspettavo che sotto vista x64 quantomeno andasse come sotto xp. Non nego che vista x64 l'ho messo e mi ci sono sbattuto a configurarlo anche e forse soprattutto per Crysis. Tempo perso. Benedetto sia il dual boot.

[lorix]

opss che tonno che ero! mi son sempre lamentato di vedere prestazioni stranamente orrende con la mia 8800 gts 320, fin'ora avevo giocato senza aa ma con anisotropic a 16x, tolgo l'anisotropic e mi trovo circa 20 fps in piu! ostregheta! ho idea che questo gioco non ami molto i filtri

[fustacchione90]

ciao raga, sono appena tornato da un lan paty e devo ancora dormire dalla notte tra giovedi e venerdi ^^....
stamattina alle 5 ho provato a mettere a confronto il mio sistema (sotto xp sp2) e uno con q6600,2gb di ocz platinum ddr2 800mhz e pow 8800gtx, sempre sotto xp sp2...
a 1280x1024 no aa, tuttto very high tranne ombre high e postprocessing high ma con i sunshine tra le palme, il mio framerate era di 32,45 con la mia conf, e il distacco dall altro sistema era sempre sotto l fps...
le considerazioni son 2 da fare imho:
1.alla risoluzione piu utilizzata le 2 schede vanno uguali
2. questo quad core che doveva essere ultra sfruttato su crysis si è rivelato inutile...
non aggiungo altro....

[Bimbosoft]

Originariamente inviato da Brightblade

Ieri ho usato anch'io il truccheto di sostituire ai settaggi High quelli Very High, e poi ho provato a fare un po' di screen comparativi e direi che la differenza si vede, soprattutto nella naturalezza dell'illuminazione e nell'impatto che ha sulle texture degli oggetti (non li posto adesso pero'). Ho provato a girare un po' in giro a 1366x768 tuttto very high, AF 16x e sul mio sistema va a 6fps, contando che mi piacerebbe giocarlo a questi settaggi magari con un'aggiunta di transparent AA, cosa che probabilmente fara' scendere gli fps a 3 matematicamente parlando mi ci vorra' un sistema che spinge 10 volte piu' di quello che ho adesso per avere a questi settaggi 30fps e 20 per averne 60 Quando prevedete che sara' in vendita sto sistemino?

Come ti pare a quella ris sul 37 ? il desktop di win si vede decentemente oppure sgranato ?

Ps da che distanza giochi e/o usi il pc normalmente ?

[Smemo]

Originariamente inviato da Restless

Stesso punto di prima, l'alba:

Tutto HIGH:



Tutto HIGH, ma Shaders medio:



Va bene ora il frame rate???

----

che prog. hai usato x monitorare temp e ventola?

c'è una bella differenza di fps peccato xro che a medio diventa scurissimo, puoi compensare aumentando la gamma....

[FiSHBoNE]

Originariamente inviato da lorix

opss che tonno che ero! mi son sempre lamentato di vedere prestazioni stranamente orrende con la mia 8800 gts 320, fin'ora avevo giocato senza aa ma con anisotropic a 16x, tolgo l'anisotropic e mi trovo circa 20 fps in piu! ostregheta! ho idea che questo gioco non ami molto i filtri

effettivamente con la 8800gts l'AF lo ha sempre gestito benone e senza rallentamenti consistenti nemmeno a 16x....

su crysis non ho nemmeno provato ad abilitarlo.

[fustacchione90]

Originariamente inviato da lorix

opss che tonno che ero! mi son sempre lamentato di vedere prestazioni stranamente orrende con la mia 8800 gts 320, fin'ora avevo giocato senza aa ma con anisotropic a 16x, tolgo l'anisotropic e mi trovo circa 20 fps in piu! ostregheta! ho idea che questo gioco non ami molto i filtri

l af lo avevi forzato tu o lo ha il gico di suo? come faccio a toglierlo?

[trentemoller]

Originariamente inviato da fustacchione90

ciao raga, sono appena tornato da un lan paty e devo ancora dormire dalla notte tra giovedi e venerdi ^^....
stamattina alle 5 ho provato a mettere a confronto il mio sistema (sotto xp sp2) e uno con q6600,2gb di ocz platinum ddr2 800mhz e pow 8800gtx, sempre sotto xp sp2...
a 1280x1024 no aa, tuttto very high tranne ombre high e postprocessing high ma con i sunshine tra le palme, il mio framerate era di 32,45 con la mia conf, e il distacco dall altro sistema era sempre sotto l fps...
le considerazioni son 2 da fare imho:
1.alla risoluzione piu utilizzata le 2 schede vanno uguali
2. questo quad core che doveva essere ultra sfruttato su crysis si è rivelato inutile...
non aggiungo altro....

si sa che a risoluzioni umane non cè molta differenza tra una gtx e una 2900.. prova a 1600.. come risoluzione

per il fatto del quadcore spero sia meglio ottimizzato nella release finale senno pazienza

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

ho fatto un confronto vista x64 VS xp sp2

Non lo puoi rifare tra Xp 32 e Vista 32?
No perchè non vorrei che i driver per il 64 bit facciano schifo, io ho fatto quello tra Xp 32 e Vista 32 e mi cambia di 2 frame al massimo.

Originariamente inviato da Tephereth

io sto ancora schiumando per vedere i .cfg di ale0bello0pr per sapere come cavolo ha ottenuto questa grafica e questi fps

Aspetto anche io, sono troppo curioso.

[john18]

Originariamente inviato da Smemo

che prog. hai usato x monitorare temp e ventola?

c'è una bella differenza di fps peccato xro che a medio diventa scurissimo, puoi compensare aumentando la gamma....

Guarda che con shader su medio si vede più chiaro e non il contrario!