Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[johnson]

Poi mi fanno sorridere i commenti di chi dice che giochi tipo bioshock sono allo stesso livello tecnico. Non c'è niente di simile in giro, ma neanche lontanamente.
Ed è proprio questo il principale motivo di un framerate basso. C'è troppa carne al fuoco... altro che ottimizzazione...

[matteeo]

Primo commento in questo thread... non potevo esimermi!

Un pò la aspettavo 'sta demo, non come quei matti che hanno fatto 50 post ognuno in due ore, ma volevo giocarla, anche in previsione di un futuro acquisto.

Allora, mia opinione PERSONALE: sembra proprio un bel gioco. Ho messo il "sembra" perchè - da un demo - le considerazioni che si possono trarre sono sufficienti ma non del tutto.

Con la mia X1950pro (256, no overclock) gioco a 1280 x 720 tutto su medium e non scendo mai sotto i 30 fps. Questo per chiarire definitivamente una cosa: rinunciare a due effettini qui e lì si può... e si guadagna pure tanto in termini di FPS.

Poi le innumerevoli considerazioni che sto leggendo sulla (presunta e futura) ottimizzazione dei driver ATI in questo momento hanno poco senso. Direi piuttosto una cosa: ho appena finito Bioshock, che viaggia senza problemi tutto su high con la stessa risoluzione, con una resa grafica un pelino superiore... cosa vuol dire? Che il motore Crytek UN POCHINO meglio poteva essere ottimizzato, tutto qui. in Bioshock quasi non si nota l'assenza dell'AA, qui si sente, eccome.......

Ma, come ho detto, è una demo.

Ciò non toglie che sia uno spettacolo soprattutto GIOCARLO... imho il gameplay è veramente ok. Ho rigiocato la demo due o tre volte, ogni volta ho preso una strada diversa e ogni volta è stato "un altro gioco", non so se mi spiego.

Dopo questa demo l'ho prenotato su play.com.

Saluti.

[full metal]

Originariamente inviato da Xilema

Con i giusti settaggi il gioco gira benone in generale, un po' meno nelle aree vaste ed aperte, ma si mantiene giocabile.
Non l' avrei detto...
Comunque, bello si, ma nulla di rivoluzionario.
In alcuni frangenti mi pareva di giocare a Far cry.
Si prospetta un gioco interessante, ma imho non ha le potenzialità per essere un capolavoro, a meno che la narrazione e gli ebventi non mi smentiscano: mi sembra "solo" un valido FPS standard con qualche aggiunta di proporzione discreta.
Imho L' Unreal engine 3 non è da meno, anzi, a parità di dettagli è nettamente più fluido.
Comunque una buona prova dei Cry...

no,l'unreal fa schifo negli spazi aperti...

per il gioco...bè aspetta di vedere qualche mod ben fatta
(io far cry non l'ho mai finito,però continuo tuttora a giocare con le mods)

[Xilema]

Originariamente inviato da johnson

Poi mi fanno sorridere i commenti di chi dice che giochi tipo bioshock sono allo stesso livello tecnico. Non c'è niente di simile in giro, ma neanche lontanamente.
Ed è proprio questo il principale motivo di un framerate basso. C'è troppa carne al fuoco... altro che ottimizzazione...

Si, ma la grafica è il fumo, bisogna vedere se c' è anche l' arrosto.
Perchp me ne faccio poco di un altro Far cry un po' più pompato.
Ah, l' acqua di FC mi piaceva molto di più.
E l' IA è si migliorata, ma ancora piuttosto farlocca.

[Grey 7]

io sarei curioso di vedere se la trama è ai livelli di bioshock. Come realizzazione tecnica è stupendo ma come già ha detto qualcuno è sempre la solita roba semplicemente piu pompata...cavolo è sputato identico a far cry

[johnson]

Originariamente inviato da Xilema

Imho L' Unreal engine 3 non è da meno, anzi, a parità di dettagli è nettamente più fluido.
....

A parità di dettagli ???

haha

nc

[Xilema]

Originariamente inviato da full metal

no,l'unreal fa schifo negli spazi aperti...

per il gioco...bè aspetta di vedere qualche mod ben fatta
(io far cry non l'ho mai finito,però continuo tuttora a giocare con le mods)

E' evidente che non sai quello che dici.
Non è che ci vuole tanto a piantare un bosco di palme...

[ezio2000]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

...Questo gioco è stato programmato da cani ed è veramente uno schifo.....

lol

ho l' impressione che in questa discussione molti partecipanti sarebbero pronti a giurare che Monica Bellucci ed Elisabetta Canalis fanno schifo l' una perché ha un neo sul culo e l' altra perché ha una cicatrice di ben 5 millimetri di lunghezza sotto l' alluce del piede sinistro

Non ho una scheda video da urlo (Sapphire X1950Pro 256 Mb) ma il gioco a 1280x1024 mi gira fluidissimo in ogni occasione, con una grafica eccezionale ed un motore fisico semplicemente incredibile

questo con i settaggi di default, ho solo aumentato la risoluzione a 1280x1024

mi pare di poter dire che una accoppiata motore grafico + motore fisico come questa non si sia mai vista su un PC

dire quindi che questo gioco è programmato da cani è semplicemente ridicolo, se non proprio assurdo

PS: questo per quanto riguarda grafica e fluidità... sul gameplay non metto lingua, oltretutto non amo affatto i giochi arcade e non penso comprerò il gioco completo (ho installato la demo solo per vedere coi miei occhi i progressi raggiunti dai nuovi motori di gioco), ma ho abbastanza onestà intellettuale da dare a Cesare ciò che è di Cesare: ottimo lavoro

XP SP2
Sapphire X1950Pro 256 Mega -catalyst 10.7
E6600 core duo
3 GB Corsair CMX2 800Mhz

[Andrea deluxe]

viste le prestazioni deludenti del gioco e visto che nel migliore dei casi i fps possono migliorare al massimo di 15 unita', terro' il gioco celofanato fino all'acquisto di una eventuale 9800 gtx che sia perche' non voglio assolutamente giocarmi crysis con la grafica di far cry!

giochero' ad altro fino a febbraio marzo e poi me lo godro' @ 1920x1200 AA4x AF16x

[Xilema]

Originariamente inviato da johnson

A parità di dettagli ???

haha

nc

Dimmi qualcpsa che l' nreal engine non abbia.
Ha tutto, ed ha pure un mapping delle textures generali superiore.

[johnson]

Originariamente inviato da Xilema

Si, ma la grafica è il fumo, bisogna vedere se c' è anche l' arrosto.
Perchp me ne faccio poco di un altro Far cry un po' più pompato.
Ah, l' acqua di FC mi piaceva molto di più.
E l' IA è si migliorata, ma ancora piuttosto farlocca.

Certo hai ragione. La grafica è solo un aspetto, che va comunque valutato. E si tratta senza dubbio della miglior realizzazione grafica di sempre.

Per quanto riguarda il gameplay invece, è questione di gusti

Io amo particolarmente gli fps ad approccio "libero" piuttosto che quelli scriptati fino all'osso. Ma ripeto, i gusti son gusti

[Freisar]

Ho potenziato il tornado nell'editor.....


oddioooo trascianava al centro tutto e poi in aria svolazzavo insieme a tutti gli oggetti che prendeva su fantastico

[Grey 7]

Originariamente inviato da ezio2000

lol

ho l' impressione che in questa discussione molti partecipanti sarebbero pronti a giurare che Monica Bellucci ed Elisabetta Canalis fanno schifo l' una perché ha un neo sul culo e l' altra perché ha una cicatrice di ben 5 millimetri di lunghezza sotto l' alluce del piede sinistro

Non ho una scheda video da urlo (Sapphire X1950Pro 256 Mb) ma il gioco a 1280x1024 mi gira fluidissimo in ogni occasione, con una grafica eccezionale ed un motore fisico semplicemente incredibile

questo con i settaggi di default, ho solo aumentato la risoluzione a 1280x1024

mi pare di poter dire che una accoppiata motore grafico + motore fisico come questa non si sia mai vista su un PC

dire quindi che questo gioco è programmato da cani è semplicemente ridicolo, se non proprio assurdo

PS: questo per quanto riguarda grafica e fluidità... sul gameplay non metto lingua, oltretutto non amo affatto i giochi arcade e non penso comprerò il gioco completo (ho installato la demo solo per vedere coi miei occhi i progressi raggiunti dai nuovi motori di gioco), ma ho abbastanza onestà intellettuale da dare a Cesare ciò che è di Cesare: ottimo lavoro

XP SP2
Sapphire X1950Pro 256 Mega
E6600 core dueo
3 GB Corsair CMX2 800Mhz

ho la tua stessa scheda grafica e grazie al cacchio che ti gira fluido con tutti i settaggi su medio. Pure a me va da dio cosi ma non è la grafica che crysis merita. Prova gia con dettagli shader, postprocessing e particellari alti e vedi la differenza di immagine. Io vorrei godermelo cosi e per far questo la nostra scheda video, per quanto ancora ottima con moltissimi giochi in circolazione, non è piu adeguata

[goldorak]

Originariamente inviato da Xilema

E' evidente che non sai quello che dici.
Non è che ci vuole tanto a piantare un bosco di palme...

Eh gia', e nel frattempo ti sei dimenticato di dire dell'interattivita' totale con l'ambiente, di una fisica senza pari.
Si si sono proprio sullo stesso livello.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Xilema

Dimmi qualcpsa che l' nreal engine non abbia.
Ha tutto, ed ha pure un mapping delle textures generali superiore.

Aspetta, è anche vero che l'UE3 fin'ora lo abbiamo visto all'opera solo sugli spazi chiusi.
A parità di dettaglio c'è da considerare anche questo.

[spruz]

in windows vista glielo data su, è ingiocabile ad alti livelli
ora ho trovato un giusto compromesso su xp 1280*1024 tutto alto e Anisotripo a 8x sul pannello nvidia... è uno spettacolo! a parte quando mi crolla un albero sulla testa
come frame gira a 44 di media!

[johnson]

Originariamente inviato da Xilema

Dimmi qualcpsa che l' nreal engine non abbia.
Ha tutto, ed ha pure un mapping delle textures generali superiore.

interattività in primis, fisica, dettaglio texture (anche da vicino non si slavano), qualità delle luci dinamiche all'aperto, campo visivo sterminato...

[ezio2000]

Originariamente inviato da Grey 7

... Pure a me va da dio cosi ma non è la grafica che crysis merita...

scusa, ma se la tua ragazza è carina te la godi in quanto carina o passi comunque il resto della tua vita a roderti perché non è Monica Bellucci??

cioè, voglio dire, se ai settaggi di default la grafica è da urlo per quale maledetta sega mentale dovrei dannarmi perché mettendo i settaggi su ultra-mega-iper hight il gioco mi va a scatti?

intanto io me lo godrei così comunque... quando poi un domani dovessi prendere una mega scheda video vorrà dire che me lo godrò ancora di più

questo almeno mi pare l' atteggiamento mentale di una persona ragionevole

[|D4n1|]

Finalmente dopo vari tentativi (crash sistema ) sono riuscito ad installare e provare la demo.
Prima impressioni:
-
- Il gioco graficamente parlando è una cosa mai vista , dettagli in generali a dir poco stupendi, grande quantità di poligoni, forse nei filmati un po troppi (10-15fps con una 8800gts ), ma tutto sommato è abbastanza leggero e ben ottimizzato.
- Ottima la visuale in 1° persona, fatta molto bene.
-Le musiche ne ho sentite poche ma mi sono piaciute.
-La trama(per quel poco che si sa) mi ha convinto, quindi penso sia un bel gioco.

Sicuramente da prendere

[Ciurro]

Originariamente inviato da xenom

c'è qualche anima pia che ci spiega i comandi di base dell'editor?
ovvero, dopo aver caricato la mappa come si fa per aggiungere nemici, unità, veicoli ecc.?

Originariamente inviato da darkfear

mi accodo

avro' rigiocato sta demo almeno 8 volte

Faccio prima a spiegarvelo con un video....

Video Editor