eMule Official Thread ver.3.0 (LEGGERE PRIMO POST)

[zioma]

ciao,uso peerguardian2 con liste bluetack oltre aquelle installate in originale,in breve tempo ha cancellato tutti i server tranne 2 razorback,stupito da tale comportamento ho importato la lista da gruk e questa volta dopo la cancellazione ne ha lasciato una decina.è normale oppure c'è qualcosa che non va?

[Mister24]

Originariamente inviato da rlt

Ho appena installato PG2:ma in setting,nella finestra history,accanto alla casella "log allowed connections" ce n'è un'altra dove è possibile settare "do nothing","remove" e "archive&remove".voi che avete messo?

Queste voci servono per gestire il file di log. Imposta remove altrimenti il file di log diventa enorme. Come giorni ho messo 1.

[Mafio]

Originariamente inviato da Mister24

Queste voci servono per gestire il file di log. Imposta remove altrimenti il file di log diventa enorme. Come giorni ho messo 1.

io sono un po' paranoico e ogni tanto mi guardo i log...quindi non li cancello tutti i giorni.

[bunglegrind]

Originariamente inviato da kwb

E che ne sai non sia viceversa?

Sai come funziona peerguardian?
Io oltretutto parlavo a parità di liste.
Ah, il filtrare più cose non sempre è positivo.

[kwb]

Originariamente inviato da [Alex]

e ma a quel punto non si rallenta un po' il tutto?

Non saprei, nel dubbio meglio abbondare

Originariamente inviato da bunglegrind

Sai come funziona peerguardian?
Io oltretutto parlavo a parità di liste.
Ah, il filtrare più cose non sempre è positivo.

No non lo so, sinceramente.
A parità di liste bhe, e ovvio che uno dei 2 non blocca nulla, ma se le liste sono diverse?

[^free^]

come mai mi sono spariti da qualche giorno i server "emuleserver"? (n1, n2, n3, ecc)

ora nella mia lista server ho solo server cacca

[juninho85]

Originariamente inviato da Er Monnezza

col vantaggio che ipfilter non occupa ram per funzionare

non è che non occupa ram,semplicemente è meno evidente perchè viene assorbita sotto il processo emule.exe
in ogni caso occupa sicuramente meno memoria di PG

Originariamente inviato da bunglegrind

con le stesse liste sono equivalenti...

quali son le liste di PG che ritieni equivalenti a enetec?

[quote=kwb;19183122]E che ne sai non sia viceversa?
NON è viceversa,per il motivo che PG si appoggia su un driver che filtra qualsiasi pacchetto in entrata/uscita nel tuo pc

Originariamente inviato da kwb

Che peerguardian ha degli IP bloccati diversi dall'IPFIlter, indi 1+1 blocca di +

esatto,quello che sostengo pure io

Originariamente inviato da rlt

Ho appena installato PG2:ma in setting,nella finestra history,accanto alla casella "log allowed connections" ce n'è un'altra dove è possibile settare "do nothing","remove" e "archive&remove".voi che avete messo?

do nothing

[juninho85]

Originariamente inviato da ^free^

come mai mi sono spariti da qualche giorno i server "emuleserver"? (n1, n2, n3, ecc)

ora nella mia lista server ho solo server cacca

mai visti

[djufuk87]

Mi iscrivo!

E' da un bel po' che non uso il mulo... cos'è questa storia dell'azione legale (autobuongiorno! ) contro di lui?
Che sta succedendo? mi sono eltto le ultime 10-15 pagine ma ancora non l'ho capito... ed il mulo in lista ha solo una manciata di server.. fanno così sul serio?

[^free^]

Originariamente inviato da juninho85

mai visti

scusami, volevo scrivere donkeyserver

[juninho85]

Originariamente inviato da ^free^

scusami, volevo scrivere donkeyserver

ah...allora buongiorno! cit.

[^free^]

Originariamente inviato da juninho85

ah...allora buongiorno! cit.

sì, ma quindi?

[bunglegrind]

Originariamente inviato da juninho85

quali son le liste di PG che ritieni equivalenti a enetec?

Nessuna... Beh, dalla tua domanda ritengo di essere stato frainteso. Io intendevo proprio le stesse liste. Se utilizzo il filtro di enetec, che lo usi in peerguardian o in emule è la stessa cosa. Beh, in realtà no...perché se lo uso in peerguardian filtro tutto, anche le cose non destinate ad emule, e quindi quel filtro potrebbe crearmi problemi.

Ah, i filtri si possono convertire nei vari formati dei programmi utilizzando un software che se non erro è chiamato blocklist manager, scaricabile da bluetack

Originariamente inviato da juninho85

ah...allora buongiorno! cit.

[juninho85]

Originariamente inviato da bunglegrind

Nessuna... Beh, dalla tua domanda ritengo di essere stato frainteso.

esatto

Originariamente inviato da bunglegrind

Ah, i filtri si possono convertire nei vari formati dei programmi utilizzando un software che se non erro è chiamato blocklist manager, scaricabile da bluetack

esatto pure questo

[Er Monnezza]

Che peerguardian ha degli IP bloccati diversi dall'IPFIlter, indi 1+1 blocca di +

che io sappia peerguardian e gli ipfilter di enetec sono entrambi basati sulle liste di bluetack


onde per cui non penso che cambi molto da uno all'altro, col vantaggio che gli ipfilter essendo integrati in emule non occupano ram

[bunglegrind]

Originariamente inviato da Er Monnezza

che io sappia peerguardian e gli ipfilter di enetec sono entrambi basati sulle liste di bluetack

No, il filtro di enetec è sviluppato in modo indipendente da Bluetack. Poi per aumentare la protezione da client spy/fake nel sistema di filtraggio si utilizzano anche la L2 e opzionalmente la L1 di Bluetack

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Murphy

Prego

facci sapere!

Beh la situazione non è bella
Ho disabilitato l'upnp sia da router che da emule e utorrent. Assegnato ip statico al pc e creato regole per le porte. Abilitate connessioni offuscate col mulo e crittate con utorrent. Ma vado sempre sui 13-16, con picchi di 20-25 di pochi secondi. Oddio mi sembra di essere filtrato
Anche quando andavo bene avevo le stesse regole del firewall, stessi settaggi. Ho cambiato pure le porte al mulo nisba. Eppure l'id è alto.
Eppure non mi risulta che tiscali abbia preso provvedimenti in tal senso. Dai siti scarico bene, anche a 200! Che cavolo può essere. Prima dell'estate andavo in media sui 70-80k col mulo! La cosa inquietante che sia utorrent che il mulo si piombano su quella velocità. Sono spaesato che cosa può essere?

[Murphy]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Beh la situazione non è bella
Ho disabilitato l'upnp sia da router che da emule e utorrent. Assegnato ip statico al pc e creato regole per le porte. Abilitate connessioni offuscate col mulo e crittate con utorrent. Ma vado sempre sui 13-16, con picchi di 20-25 di pochi secondi. Oddio mi sembra di essere filtrato
Eppure non mi risulta che tiscali abbia preso provvedimenti in tal senso. Dai siti scarico bene, anche a 200! Che cavolo può essere. Prima dell'estate andavo in media sui 70-80k col mulo! La cosa inquietante che sia utorrent che il mulo si piombano su quella velocità.

usi firewall software?

è settato bene?

[kwb]

Originariamente inviato da juninho85

non è che non occupa ram,semplicemente è meno evidente perchè viene assorbita sotto il processo emule.exe
in ogni caso occupa sicuramente meno memoria di PG

Non saranno 15 Mb a fare la differenza

Originariamente inviato da juninho85

esatto,quello che sostengo pure io

Io continuo col doppio filtro, non si sa mai

[andreatzi]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Beh la situazione non è bella
Ho disabilitato l'upnp sia da router che da emule e utorrent. Assegnato ip statico al pc e creato regole per le porte. Abilitate connessioni offuscate col mulo e crittate con utorrent. Ma vado sempre sui 13-16, con picchi di 20-25 di pochi secondi. Oddio mi sembra di essere filtrato
Anche quando andavo bene avevo le stesse regole del firewall, stessi settaggi. Ho cambiato pure le porte al mulo nisba. Eppure l'id è alto.
Eppure non mi risulta che tiscali abbia preso provvedimenti in tal senso. Dai siti scarico bene, anche a 200! Che cavolo può essere. Prima dell'estate andavo in media sui 70-80k col mulo! La cosa inquietante che sia utorrent che il mulo si piombano su quella velocità. Sono spaesato che cosa può essere?

la provo a buttare là.. le connessioni massime di xp a quanto sono settate??