Pirata della strada uccide bimbo in bici su pista ciclabile.

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Cioè io causo 500 morti e tu mi daresti solo 30 anni? Ma LOL!
Le pene per gli altri reati che dici tu ci stanno tranquillamente, però 5*500=2500 anni di carcere sono semplicemente doverosi, per un reato del genere, in un qualsiasi Stato civile!!!
Lascia perdere che non arriverei mai a scontare tutta la pena: è completamente irrilevante.

e che cazzo ci fai con 2500 anni di carcere ?

La vita è molto più breve, gli dai 30 anni di carcere senza benefici e gli hai stroncato l'esistenza.

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

e che cazzo ci fai con 2500 anni di carcere ?

La vita è molto più breve, gli dai 30 anni di carcere senza benefici e gli hai stroncato l'esistenza.

Fortuna che ho pure scritto che è irrilevante che non li sconterà mai: formalmente però è stato condannato a 2500 anni... poi finché vive vive ovviamente. Dovrà stare in galera per tutta la sua vita rimanente, senza permessi, semi-libertà e le altre porcate tipicamente italiche.

[ShadowThrone]

Gip non convalida fermo, minore libero

MILANO - Il Gip minorile di Milano non ha convalidato il fermo per omicidio volontario nei confronti del 17enne alla guida della moto che aveva ucciso il piccolo Renzo Giacomella. Lo ha reso noto il difensore del ragazzo, secondo il quale il magistrato ha disposto la scarcerazione derubricando il reato in omicidio colposo.


spero che si trovi giustizia aldilà della legge.

[sparagnino]

Originariamente inviato da Leron

evidentemente la decisione di passare per la ciclabile è stata presa di comune accordo

Voci di corridoio (non so dove l'ho letto) dicono che NON si trattasse di pista ciclabile ma pista forestale.

Non cambia molto la gravità della faccenda ma vorrei sottolineare che i giornalisti sparano a zero su tutto, e pur di gonfiare tutto...

Forse.

[Leron]

Originariamente inviato da sparagnino

Voci di corridoio (non so dove l'ho letto) dicono che NON si trattasse di pista ciclabile ma pista forestale.

Non cambia molto la gravità della faccenda ma vorrei sottolineare che i giornalisti sparano a zero su tutto, e pur di gonfiare tutto...

Forse.

nei servizi hanno fatto vedere i cartelli di pista ciclabile e divieto di transito per veicoli motorizzati (tranne veicoli agricoli mi pare di ricordare)

[maulattu]

Originariamente inviato da Leron

nei servizi hanno fatto vedere i cartelli di pista ciclabile e divieto di transito per veicoli motorizzati (tranne veicoli agricoli mi pare di ricordare)

confermo, l'ho visto pure io.
e come al solito qui in italia, si rischia di più a toccare il culo di una ragazza in strada che ammazzar persone in auto/moto

[drakend]

Originariamente inviato da ShadowThrone

Gip non convalida fermo, minore libero

MILANO - Il Gip minorile di Milano non ha convalidato il fermo per omicidio volontario nei confronti del 17enne alla guida della moto che aveva ucciso il piccolo Renzo Giacomella. Lo ha reso noto il difensore del ragazzo, secondo il quale il magistrato ha disposto la scarcerazione derubricando il reato in omicidio colposo.


spero che si trovi giustizia aldilà della legge.

( )

[francoisk]

Viviamo nel Paese della cuccagna, ma di che ci lamentiamo?

[Willy McBride]

Originariamente inviato da francoisk

Viviamo nel Paese della cuccagna, ma di che ci lamentiamo?

Viviamo in un paese in cui se uno compie un omicidio colposo viene processato per omicidio colposo e condannato per omicidio colposo.

Se le cose non ti piacciono puoi proporre di introdurre il vecchio sistema sovietico, ogni mese si organizza una bella "campagna" contro un certo reato e se hai la sfortuna di farti beccare proprio in quel mese invece della solita pena ti becchi 15 anni in Siberia.

[francoisk]

Originariamente inviato da Willy McBride

Viviamo in un paese in cui se uno compie un omicidio colposo viene processato per omicidio colposo e condannato per omicidio colposo.

Se le cose non ti piacciono puoi proporre di introdurre il vecchio sistema sovietico, ogni mese si organizza una bella "campagna" contro un certo reato e se hai la sfortuna di farti beccare proprio in quel mese oltre alla solita pena ti becchi anche 10 anni in Siberia.

beh se per te va bene che una persona venga messa sotto, e l'investitore venga scarcerato dopo 4-5 giorni..

sul fatto della sfortuna poi... a parte il caso di questi 2 in moto,che tra l'altro circolavano su una pista ciclabile INTERDETTA AI MEZZI A MOTORE ,tanta gente viene investita da persone ubriache o sotto effetto di droga, e quindi la sfortuna c'entra davvero molto poco.

[Arthens]

Originariamente inviato da Leron

evidentemente la decisione di passare per la ciclabile è stata presa di comune accordo

Da cosa lo deduci scusa?
Io le poche volte che ho avuto un passeggero in moto non l'ho mai interpellato sulla strada da prendere...

E' molto più probabile che l'omicidio colposo sia dovuto alla possibilità che sia stato lui a colpire con il ginocchio il bambino oppure che essendo in due su una moto omologata per una persona (non ho trovato riferimento ma son sicuro di averlo letto) abbia diminuito la sicurezza del mezzo aumentando la possibilità che si verificasse un incidente.

[Leron]

Originariamente inviato da Arthens

Da cosa lo deduci scusa?
Io le poche volte che ho avuto un passeggero in moto non l'ho mai interpellato sulla strada da prendere...

E' molto più probabile che l'omicidio colposo sia dovuto alla possibilità che sia stato lui a colpire con il ginocchio il bambino oppure che essendo in due su una moto omologata per una persona (non ho trovato riferimento ma son sicuro di averlo letto) abbia diminuito la sicurezza del mezzo aumentando la possibilità che si verificasse un incidente.

dal fatto che se monto in moto con un PAZZO che si infila nelle ciclabili sono coglione io

[francoisk]

piccolo ot: qualcuno mi può confermare che se si porta in autouna persona che non indossa la cintura, la multa viene fatta a nome del guidatore.quindi se il passeggero si rifiuta di pagarla, la multa la deve pagare il guidatore? in poche parole se le persone che vengono con me in auto non vogliono mettere la cintura, io li dovrei far scendere

e questo dovrebbe valere anche sui posti a sedere posteriori

[Leron]

Originariamente inviato da francoisk

piccolo ot: qualcuno mi può confermare che se si porta in autouna persona che non indossa la cintura, la multa viene fatta a nome del guidatore.quindi se il passeggero si rifiuta di pagarla, la multa la deve pagare il guidatore? in poche parole se le persone che vengono con me in auto non vogliono mettere la cintura, io li dovrei far scendere

e questo dovrebbe valere anche sui posti a sedere posteriori

i punti li tolgono a entrambi se l'altro non ha la patente

[Willy McBride]

Originariamente inviato da francoisk

beh se per te va bene che una persona venga messa sotto, e l'investitore venga scarcerato dopo 4-5 giorni..

L'investitore è stato identificato e verrà processato ed eventualmente condannato. A quel punto sconterà la pena, DOPO il processo e non PRIMA del processo.

La pena dipende dal reato che compi, non da quando lo compi. In un paese civile il fatto che la stampa in quel periodo ce l'abbia con i pirati della strada non può influire su come un imputato viene giudicato.

sul fatto della sfortuna poi... a parte il caso di questi 2 in moto,che tra l'altro circolavano su una pista ciclabile INTERDETTA AI MEZZI A MOTORE ,tanta gente viene investita da persone ubriache o sotto effetto di droga, e quindi la sfortuna c'entra davvero molto poco.

Non c'è nessuna prova che uno dei due fosse ubriaco o drogato, e secondo i loro avvocati non si trattava di una pista ciclabile ma di una pista vicinale accessibile solo ai proprietari dei fondi vicini, e sulla quale non avrebbero dovuto esserci né i due ragazzi né la madre coi figli. Ora, lungi da me credere ciecamente alla parola di un avvocato, ma mi pare francamente improbabile che dichiarino il falso su una cosa che può essere verificata così facilmente. Per qualche strano motivo invece non mi stupirei se il primo giornalista avesse parlato impropriamente di "pista ciclabile" e gli altri l'avessero ripetuto senza prendersi la briga di verificarlo.

Per fortuna le cose non le decidiamo noi qui ma le deciderà un giudice dopo aver considerato i FATTI, non i titoli dei quotidiani.

[francoisk]

Originariamente inviato da Willy McBride

Per fortuna le cose non le decidiamo noi qui ma le deciderà un giudice dopo aver considerato i FATTI, non i titoli dei quotidiani.

io comunque non vedo perchè difendere 2 ragazzi, che hanno ammazzato un bimbo , non si sono fermati, e non hanno confessato, se non quando i carabinieri sono andati a casa a recuperare la moto, e se non l'avessero trovata? se si fossero fermati sarebbe stata molto diversa la cosa, ma visto che si sono comportati cosi, per quanto mi riguarda, tollerenza zero, per qualche volta mettetevi nei panni di chi subisce un lutto simile, e poi giudicate, giudicare dall'esterno è troppo facile.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da francoisk

io comunque non vedo perchè difendere 2 ragazzi, che hanno ammazzato un bimbo , non si sono fermati, e non hanno confessato, se non quando i carabinieri sono andati a casa a recuperare la moto, e se non l'avessero trovata? se si fossero fermati sarebbe stata molto diversa la cosa, ma visto che si sono comportati cosi, per quanto mi riguarda, tollerenza zero, per qualche volta mettetevi nei panni di chi subisce un lutto simile, e poi giudicate, giudicare dall'esterno è troppo facile.

1) Le leggi esistono per garantire che si giudichi dall'esterno. Altrimenti torniamo pure alle faide.

2) Ho per caso detto che bisognerebbe liberarli subito e far finta di niente? Il guidatore è responsabile almeno di omicidio colposo e omissione di soccorso, il passeggero come minimo di favoreggiamento e omissione di soccorso (sempre che come diceva qualcuno prima, non si tratti di concorso in omicidio colposo), e per il fatto di non essersi presentati alla polizia spero che non godano di nessuna attenuante, però non è che solo perché la vicenda finisce sui giornali puoi pretendere di condannarli sommariamente per qualunque cosa ti salti in mente e sbatterli in carcere da stasera finché non crepano.

[Alien]

Originariamente inviato da francoisk

beh se per te va bene che una persona venga messa sotto, e l'investitore venga scarcerato dopo 4-5 giorni..

Ma in questo caso si tratta di carcerazione preventiva non a seguito di giudizio e, se non ricordo male, i motivi per prolungarla son la possibilità di reiterare il reato, la pericolisità della persona, la possibilità di inquinare le prove, la possibilità di fuga.
A me non sembra che sussista nessuno dei motivi di cui sopra.
La pena va scontata una volta che si è giudicati non certo prima sull'onda dell'emotività dell'opinione pubblica altrimenti tanti saluti al sistema giuridico.

[francoisk]

Originariamente inviato da Alien

la possibilità di fuga.

la possibilità di fuga secondo me c'è sempre.

[Alien]

Originariamente inviato da francoisk

la possibilità di fuga secondo me c'è sempre.

un 17enne di una onesta famiglia dove vuoi che scappi?
Non stiamo parlando di Vallanzasca, cerchiamo di esser realisti.