Riduzione parlamentari? SI!

[VegetaSSJ5]

ed ecco che questi politici danno i contentini al popolo a seguito del clima di tensione sfogatosi nel v-day. e ovviamente il popolo si accontenterà e loro continueranno a poggiare il loro culo grasso sulle poltrone dei posti del potere, continueranno a rubare, corrompere sfruttarci ed opprimerci...

[giannola]

Originariamente inviato da svarionman

Ma come? ......proprio loro, i paladini della riduzione della spesa?

giusto per dare una spiegazione....
lo fanno perchè non vogliono sia Prodi a vantarsi di una simile cosa, visto che nelle modifiche alla costituzione loro avrebbero fatto nella precedente legisltatura (e che poi non sono riusciti ad approvare, per fortuna) avrebbero eliminato il senato e ridotto a 580 il numero di deputati.

Piccoli interessi di gloria avanzano

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

ed ecco che questi politici danno i contentini al popolo a seguito del clima di tensione sfogatosi nel v-day. e ovviamente il popolo si accontenterà e loro continueranno a poggiare il loro culo grasso sulle poltrone dei posti del potere, continueranno a rubare, corrompere sfruttarci ed opprimerci...

Anch'io la penso così.

E secondo me non daranno nemmeno il contentino, continueranno a sbandierare sta cosa per un pò finchè le acque si calmino per poi lasciare tutto com'è.

[s83m]

...justus

[Chevelle]

Ridurrei il numero dei partiti, lo stipendio dei parlamentari di un buon 50% e abolirei tutti i privilegi (leggasi la Casta).

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Chevelle

Ridurrei il numero dei partiti, lo stipendio dei parlamentari di un buon 50% e abolirei tutti i privilegi (leggasi la Casta).

impossibile, siamo pur sempre italiani, popolo che fa dell'inculata verso il prossimo il suo stile di vita

p.s.
e' una provocazione che pero' trova sempre tutti i giorni terreno fertile....

[s83m]

oltre ai signori del grande palazzo eliminerei un po di signorotti locali...che sn qli il vero cancro

[Rimborsato]

E poi parlano di ridurre la spesa pubblica. Perchè non iniziano a ridurre il numero dei parlamentari, quello dei sottosegretari,ministri, porta borsa, auto blu, benefit e stipendi ... e poi vediamo se staremo meglio o meno

[greasedman]

Originariamente inviato da LUVІ

Contraria: FI
Il vecchio che "avanza"

http://www.repubblica.it/2007/10/sez...-deputati.html

Siamo favorevoli ma votiamo no...

[strat09]

Originariamente inviato da Rimborsato

E poi parlano di ridurre la spesa pubblica. Perchè non iniziano a ridurre il numero dei parlamentari, quello dei sottosegretari,ministri, porta borsa, auto blu, benefit e stipendi ... e poi vediamo se staremo meglio o meno

ma è quello che stanno facendo

e il commento più bello è stato del prof. Sartori, qualcosa tipo: "giusta la riduzione dei parlamentari, cominciavo a pensare che son deficienti se hanno bisogno di essere in 900 per un lavoro che si può fare in 300"

[odracciR]

Non bisogna agire solo a livello del parlamento. Ad esempio nel programma "Le Iene" hanno fatto vedere che i consiglieri della Calabria hanno uno stipendio di 8500€ contro quello dei colleghi Toscani (più produttivi) di 3000€ se non erro. Poi un omino che usava un'auto BLU con lampeggiante senza averne il diritto.

Insomma, basta tagliare un po' di qua, un po' di là, un po' su e un po' giù, verrà fuori un certo risparmio.

[Rimborsato]

Ok ma bisogna partire a tagliare dall'altro non dal basso. Non possono imporre tasse a noi gente comune e/o tagliare la spesa pubblica (istruzione, sanità, servizi pubblici e quant'altro) se poi loro guadagnano 20.000 EUR al mese, hanno viaggi, cinema, teatri, ristoranti appartamenti gratuiti. E con quei soldi che guadagnano cosa pagano se hanno tutto gratuito?

Da quanto ho visto chi ha più soldi ha più benefit ma non è una contraddizione??? Allucinante

[Demetrius]

Originariamente inviato da odracciR

Non bisogna agire solo a livello del parlamento. Ad esempio nel programma "Le Iene" hanno fatto vedere che i consiglieri della Calabria hanno uno stipendio di 8500€ contro quello dei colleghi Toscani (più produttivi) di 3000€ se non erro. Poi un omino che usava un'auto BLU con lampeggiante senza averne il diritto.

Insomma, basta tagliare un po' di qua, un po' di là, un po' su e un po' giù, verrà fuori un certo risparmio.

non so dove hanno preso quei dati la iene, ma sono falsi, avevo visto una tabella che ora non riesco più a trovare con i confronti tra le varie regioni, e la Calabria non è la regione con gli "stipendi" più alti (mi pare fosse il Piemonte, e la Calabria era 3° o 4°), e la toscana non è quella con le indennità più basse (era Umbria o Marche, non ricordo bene), né tanto meno prendono 3000 euro al mese:
http://static.repubblica.it/iltirren...a/27.05.07.pdf

[Killian]

Originariamente inviato da Chevelle

Ridurrei il numero dei partiti, lo stipendio dei parlamentari di un buon 50% e abolirei tutti i privilegi (leggasi la Casta).

Non vedo il motivo per ridurre il numero dei partiti, non voglio che diventi come negli USA.

Meglio ridurre ogni forma di contributo statale ai partiti, che si mantengano da soli (i meet-up sponsorizzati da Grillo li vedo come degli embrioni di partiti non finanziati dallo Stato, quindi è possibile fare politica in questo modo).

[blamecanada]

Originariamente inviato da Killian

Non vedo il motivo per ridurre il numero dei partiti, non voglio che diventi come negli USA.

Meglio ridurre ogni forma di contributo statale ai partiti, che si mantengano da soli (i meet-up sponsorizzati da Grillo li vedo come degli embrioni di partiti non finanziati dallo Stato, quindi è possibile fare politica in questo modo).

Tanto piú i partiti sono finanziati dai privati, tantopiú sono ricattabili da essi, proprio come negli USA.

[s83m]

In usa i politici sono burattini in mano alle multinazionali...in italia lasciamo stare?Ma perchè in Svezia guadagnano quanto uno statale?Bisognerebbe avvisarli che possono fare inghippi,cosi distruggiamo uno dei pochi paesi civili rimasti

[drakend]

Originariamente inviato da blamecanada

Tanto piú i partiti sono finanziati dai privati, tantopiú sono ricattabili da essi, proprio come negli USA.

Tanto più i partiti sono finanziati dallo Stato tanto più si aumentano la parcella, proprio come in Italia.

[blamecanada]

Originariamente inviato da drakend

Tanto più i partiti sono finanziati dallo Stato tanto più si aumentano la parcella, proprio come in Italia.

Questo non toglie quanto ho detto.

[Killian]

Originariamente inviato da blamecanada

Tanto piú i partiti sono finanziati dai privati, tantopiú sono ricattabili da essi, proprio come negli USA.

Vero, ma io pensavo ad una cosa diversa.

Secondo me è possibile organizzare un partito low-cost.

Organizzando un sito internet a livello nazionale con forum (quest'ultimo con sezioni nazionali e territoriali a seconda dell'argomento di trattazione) si può instaurare un dialogo tra i membri del movimento, che possono acquisire anche nuove idee o critiche. Si potrebbe benissimo fare a meno dei comizi e della pubblicità sui canali tradizionali, che fanno spendere soldi.

Tramite internet si può fare a meno della propaganda di tipo tradizionale, il passaparola aiuterebbe sia a proporre il nuovo movimento ad altre persone sia a far venire alla luce eventuali "scorrettezze".

Certo, al momento in Italia ci sono troppe poche persone che sanno cosa è internet e che non serve solo per scaricare musica/film/materiale pornografico, ma con il tempo la cosa spero cambierà (mano a mano che le vecchie generazioni lasciano il posto alle nuove).

Forse i tempi non sono ancora del tutto maturi, un movimento politico del genere potrebbe avere una percentuale di voti dell'ordine dello zero virgola, ma io trovo che sia possibile in futuro fare a meno della vecchia e costosa propaganda.