[NEWS] Microsoft: abbandonare Vista per salvarsi

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Jammed_Death

in ufficio lo uso su xp...e l'anno scorso avevo xp anche a casa...uguale...da quello che ho letto è la conversione dai formati office a quelli openoffice che rallenta il prog...e visto che sono piu diffusi i formati office a me conviene usare quello...

se migliora ancora tornerò a openoffice, visto che è gratuito e che dispone di chicche interessanti...

basterebbe elaborare il documento su formato proprietario e poi solo alla fine salvarlo come doc ...
io mai avuti problemi con OpenOffice,anzi facevo dei diagrammi di flusso che Office rabbrividiva

considerando che la ditta per ogni dipendente risparmia più di 400€ ,con 70 dipendenti fatti i conti del risparmio

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Intervengo solo per il commento/impressione ribadisco personalissima dell'utente selezionato che ho evidenziato in grassetto.
Ciò perchè contrasta con i maggiori esperti e maggiori siti internet in tema sicurezza.
Naturalmente non voglio addurre tests fatti da me personalmente.....basta ciò che ho scritto sopra.
Distinti saluti.

quali maggiori esperti? ma questi maggiori esperti si basano su statistiche e su "probabilità" o su falle trovate ma mai sfruttate? perchè come me ce ne sono un sacco di persone, anche su questo forum che usano vista senza nessuna protezione e non beccano niente...ogni volta che si parla di sicurezza si citano fantomatici esperti e finora io ho visto solo siti pro-linux...test\opinioni imparziali ancora zero...

[Cobain]

lasciamo perdere il fattore sicurezza che a me interessa relativamente....... basta saper utilizzare un computer questo è il miglior antivirus ed installare ovviamente un antivirus....
il fatto è che vista che si atteggia come nuovo os dovrebbe fare le cose in modo piu veloce di un vecchio os insomma rendere piu facile certe operazioni e nello stesso tempo migliorari le prestazioni hardware unitamente all'uscita di hardware prestazionale del tipo memorie ddr2 per prima ddr3 processori basati su tecnologia dual core e quad core insomma non mi pare che ci sia riuscita è un os pieno di bug alcune operazioni risultano persino piu lente del precedente xp.un ritorno ad xp? inconcepibile solo una persona dotata di un intelletto inferiore alla norma potrebbe pensare una simile soluzione se il nuovo os non riesce a sfruttare le prestazioni di un harware recente figuriamoci il precedente os che tra l'altro non contiene manco i driver del cool nquiet , ne tecnoclogia cleartype a default ne ottimizazioni basate su architetture dual core ed è persino a 32bit parlando delle versione xp classica sono solo esempi di cosa manca quel sistema os che doveva morire gia molti anni fa .la microsoft ha persino posticipato di molti anni il nuovo os purtroppo ha fallito per il momento non ha molti pregi vista.

[xcdegasp]

I driver Cool n Quiet sono liberamente scaricabili dal sito del produttore della cpu e non èdi certo un poblema il trovarli,ribadisco che l'importante è che ci siano.
Io ne ho sempre fatto a meno di quella tecnologia se non era un notebook.
Inoltre WinXP da quando è stato rilasciato il primo anno ha il suppoto al multitasking, prova ne è stata i processori Pentium4 con HT

i dual-core per come li vede WinXP non sono poi così tanto differenti...

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Jammed_Death

balle

Ma anche no.
Linux non ha bisogno di antivirus, esistono solo per stanarli in un ambiente misto, tipo macchine win e linux, i virus magari transitano per macchine linux senza minimamente intaccarli e quando arrivano alle win le infettano.
Da qui il bisogno in certi ambiti aziendali o comunque di rete, di anti-virus anche per linux, che in realta' NON sono per proteggere linux ma per proteggere windows. Ironia della sorte.

Inoltre attaccare le difese anti-virus e' ancora piu difficile - se non impossibile - se l'anti-virus stesso risiede su una macchina linux.

Originariamente inviato da Jammed_Death

(a parte certi centralinisti microsoft che sembrano i doppiatori di half life 2)

LOL questa e' bellissima

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Cobain

basta saper utilizzare un computer questo è il miglior antivirus

quoto

[Cobain]

Originariamente inviato da xcdegasp

I driver Cool n Quiet sono liberamente scaricabili dal sito del produttore della cpu e non èdi certo un poblema il trovarli,ribadisco che l'importante è che ci siano.
Io ne ho sempre fatto a meno di quella tecnologia se non era un notebook.
Inoltre WinXP da quando è stato rilasciato il primo anno ha il suppoto al multitasking, prova ne è stata i processori Pentium4 con HT

i dual-core per come li vede WinXP non sono poi così tanto differenti...

si certo ci mancherebbe...certo che si scaricano ma se li conteneva l'os avrebbe tolto il fastidio agli utenti di scaricarlo ho detto il cool n quiet ma era un esempio xp è poverissimo è un os decennale è fuori dal mondo ormai doveva essere soppiantato gia anni a dietro...

[xcdegasp]

decennale non direi proprio... il primo SP è uscito nel 2003 ed era poprio un anno dopo il lancio...
poi la mancanza di un driver non significa nulla visto che è corretto scaricare sempre i driver aggiornati!
sfido chiuque a non aggiornare il sistema

ribadisco la bontà o la vecchiaia di un SistemaOperativo non si misura di certo da quello...
e se non fosse mai stato creato un win2003server avrei affermato che winXP è veramente l'SO migliore che abbia mai sfornato Microsoft.

il problema è che win2003server costa un botto quindi non lo posso consigliare in ambiente domestico.

[Cobain]

Originariamente inviato da xcdegasp

decennale non direi proprio... il primo SP è uscito nel 2003 ed era poprio un anno dopo il lancio...
poi la mancanza di un driver non significa nulla visto che è corretto scaricare sempre i driver aggiornati!
sfido chiuque a non aggiornare il sistema

ribadisco la bontà o la vecchiaia di un SistemaOperativo non si misura di certo da quello...
e se non fosse mai stato creato un win2003server avrei affermato che winXP è veramente l'SO migliore che abbia mai sfornato Microsoft.

il problema è che win2003server costa un botto quindi non lo posso consigliare in ambiente domestico.

consigleresti di installare un os a 32 bit sui nuovi mostri di questi ultimi anni?
un os dovrebbe lavorare di pari passo all'hardware xp non è ottimizzato per le nuove piattaforme e nemmeno il 2003 server .la conseguenza e far lavorare un procio a 32 bit in determinate operazioni con un solo core ed altre a 2 core ma senza alcuna ottimizazione di sorta e gli atri 32bit del procio? li restituisco alla amd? ...quest'ultima eventualità puo accadere se si installano drivers per i dual core su xp.i bugs di sistema rallentono poi la macchina parlando di vista ancora una volta l'harware non è sfruttato un ritorno al passato non è concepibile io parlo della mediocrita degli utenti io manco lo uso il cool n quiet perche sono on overclock mode nel mio caso è opportuno fare un cool n quiet software a mezzo di rmclock.i drivers del raid sempre aggiornati ma io sono un utente esperto all'utente normale potrebbe non destare necessità fare un raid con driver non aggiornati.Su questo punto il vista riconosce anche il raid su chipset nforce 3 senza precaricare drivers dalle unità questo è un pregio per un os di ultima generazione.Grazie alla mia prestazionale dfi invece uso il cool n quiet hardware della mobo a mezzo vista perche supportato.l'os non va visto in termini di sicurezza perche la sicurezza è un concetto che non esiste e secondo me microsoft ha sbagliato perseguire tali obbiettivi con vista a trascurato tutto il resto..... si è occupato delle esigenze di utenti che non sanno usare un pc solo cosi è concepibile il sistema di controllo uac le cui funzioni sono assai criticabili .la sicurezza non esiste e ripeto a me neanche interessa io parlo di os visto in termini di sfrittabilità di hardware di ultima generazione.

[PnP]

Ho letto per bene tutto quello che c'è scritto e sono perfettamente d'accordo ms ha fatto, al momento, un bel buco nell'acqua forse perche si aspettava che la gente voleva spendere per avere un sistema operativo nuovo ma in realta non si è accorta che il mitico windows xp è molto ma molto piu intuitivo e veloce.. sara difficile eliminarlo totalmente xp dal mercato, o si inventa qualcosa ms oppure gli utenti lo useranno ancora per molto tempo..

[Cobain]

Originariamente inviato da PnP

Ho letto per bene tutto quello che c'è scritto e sono perfettamente d'accordo ms ha fatto, al momento, un bel buco nell'acqua forse perche si aspettava che la gente voleva spendere per avere un sistema operativo nuovo ma in realta non si è accorta che il mitico windows xp è molto ma molto piu intuitivo e veloce.. sara difficile eliminarlo totalmente xp dal mercato, o si inventa qualcosa ms oppure gli utenti lo useranno ancora per molto tempo..

siete fuori dal mondo...installaci il vecchio ms dos o un windows a 16 bit vedrai come sfrutterai la tua macchina a sto punto non compravo harware prestazionale tenevo il 486.mi dissocio da questo thread

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Cobain

consigleresti di installare un os a 32 bit sui nuovi mostri di questi ultimi anni?
un os dovrebbe lavorare di pari passo all'hardware xp non è ottimizzato per le nuove piattaforme e nemmeno il 2003 server .la conseguenza e far lavorare un procio a 32 bit in determinate operazioni con un solo core ed altre a 2 core ma senza alcuna ottimizazione di sorta e gli atri 32bit del procio? li restituisco alla amd? ...quest'ultima eventualità puo accadere se si installano drivers per i dual core su xp.i bugs di sistema rallentono poi la macchina parlando di vista ancora una volta l'harware non è sfruttato un ritorno al passato non è concepibile io parlo della mediocrita degli utenti io manco lo uso il cool n quiet perche sono on overclock mode nel mio caso è opportuno fare un cool n quiet software a mezzo di rmclock.i drivers del raid sempre aggiornati ma io sono un utente esperto all'utente normale potrebbe non destare necessità fare un raid con driver non aggiornati.Su questo punto il vista riconosce anche il raid su chipset nforce 3 senza precaricare drivers dalle unità questo è un pregio per un os di ultima generazione.Grazie alla mia prestazionale dfi invece uso il cool n quiet hardware della mobo a mezzo vista perche supportato.l'os non va visto in termini di sicurezza perche la sicurezza è un concetto che non esiste e secondo me microsoft ha sbagliato perseguire tali obbiettivi con vista a trascurato tutto il resto..... si è occupato delle esigenze di utenti che non sanno usare un pc solo cosi è concepibile il sistema di controllo uac le cui funzioni sono assai criticabili .la sicurezza non esiste e ripeto a me neanche interessa io parlo di os visto in termini di sfrittabilità di hardware di ultima generazione.

dei 64bit non te ne fai nulla... come attualmente non tene fai assolutamente nulla del HDMI, per non parlare del pci-express che solo da qualche mese potrà veramente mostrare qualcosa di vero...
attualmente i 64bit servono solo in un caso cioè se vuoi usare 4Gb di ram.

i 64bit non sono di certo indispensabili per usare efficacemente i dual-core, cmq c'è anche la versione a 64bit di winxp
ti sfido poi a trovare i driver funzionanti ma questo è un altro discorso

a winXP gli basta l'SP3 che uscirà a fine 2008 per risollevarsi e apportare nuova grafica se è quella la richiesta..
a me basta che integrino tutte le 90 patches e che fixino le attuali vulnerabilità magari aggiornando il servizio firewall


non è colpa mia se ti fai abbindolare dagli standard thrash che impongono le aziende solo per vendere

[c.m.g]

Originariamente inviato da SkorpionX

ma solo a me vista va veloce, non da problemi di driver e nemmeno di software?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...9#post18993399