[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT - Pagina 564

nitro89 · 02-10-2007, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da mordsiger

di un po' nn è che me e te abbiamo un ali un po' piccolino ed è quello?....ipotesi

Impossibile,per me non passi i 450 in full.

mordsiger · 02-10-2007, 18:31

Quote:

Originariamente inviato da TecnoWorld8

670W è piccolo?

in se per se nn è piccolo, ma giustamente diventa piccolo se la potenza che richiedi è uguale o superiore a quella che lui ti può dare.

da qui
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

io "ciuccio" 600W...è cmq tiratino..no?

mordsiger · 02-10-2007, 18:32

Quote:

Originariamente inviato da nitro89

Impossibile,per me non passi i 450 in full.

magari 450... avrei speso meno per l'ali !!!1

M4R1|< · 02-10-2007, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da mordsiger

io faccio sempre sia il 05 che il 06...poi giunto a fine overclock per vedere se regge il tutto lancio un ice storm fighters in High poi lo lascio andare di lungo

Grazie

×§ñåkê× · 02-10-2007, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da Iantikas

...ma si freeza quando, in idle o in load? e come, skermata blu, blocco o reset senza skermata blu?...

...ciao

a seconda... può succede sia su win o mentre gioco, il pc si freeza cioe l'immagine rimane fissa, su win se muovo la freccia del mouse rimane tutto bloccato... neanche la combinazione alt+ctrl+del riesce a resuscitare il pc

al inizio pensavo al overclock del procio... ma dopo aver fatto 24 ore di doppio orthos lo escluderei...

poi ho pensato al hard disk piu vecchio che ha tipo 5 anni... ma mi fa strano...

e infine ho pensato alla scheda video...

cmq dubito che sia l'alimentatore... 650 watt del enermax infiniti potrebbe tranquillamente tenerne 2 in crossfire di hd2900...

Iantikas · 02-10-2007, 19:06

Quote:

Originariamente inviato da mordsiger

in se per se nn è piccolo, ma giustamente diventa piccolo se la potenza che richiedi è uguale o superiore a quella che lui ti può dare.

da qui
http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

io "ciuccio" 600W...è cmq tiratino..no?

lascia perdere quel calcolatore...somma d ogni componente il consumo di picco (teorico) e vien da se ke già è quasi impossibile portare un unico componente al suo consumo di picco figurarsi tutti i componenti del pc...i risultati ke fornisce si distanziano in maniera abnorme dal reale consumo del sistema...

...utilizza invece questo... http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php ...ke di ogni componente somma il consumo di picco rilevato strumentalmente...anke lui ti porterà a risultati leggermente superiori al consumo ke realmente ha il tuo pc in una situazione d load normale come può essere un videogioco ma può cmq essere preso come una sorta d situazione limite ke raggiungeresti se portassi a pieno carico tutte le componenti del pc...

...ciao

p.s.: l'utente d prima nn aveva sbagliato...realisticamente stai sui 400/450W in load...questo nn significa cmq ke hai fatto male a prendere un 670W...è buona norma utilizzare un'ali ke sia sempre leggermete sovradimensionato rispetto al consumo del sistema (naturalmente nn in maniera esagerata)...e questo x sfruttare l'ali nel range d'erogazione ottimale (x tensioni, ripple, efficenza etc) ke x tutti gli ali si aggira intorno al 20/80% del max erogabile...

mordsiger · 02-10-2007, 19:26

Quote:

Originariamente inviato da Iantikas

lascia perdere quel calcolatore...somma d ogni componente il consumo di picco (teorico) e vien da se ke già è quasi impossibile portare un unico componente al suo consumo di picco figurarsi tutti i componenti del pc...i risultati ke fornisce si distanziano in maniera abnorme dal reale consumo del sistema...

...utilizza invece questo... http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php ...ke di ogni componente somma il consumo di picco rilevato strumentalmente...anke lui ti porterà a risultati leggermente superiori al consumo ke realmente ha il tuo pc in una situazione d load normale come può essere un videogioco ma può cmq essere preso come una sorta d situazione limite ke raggiungeresti se portassi a pieno carico tutte le componenti del pc...

...ciao

p.s.: l'utente d prima nn aveva sbagliato...realisticamente stai sui 400/450W in load...questo nn significa cmq ke hai fatto male a prendere un 670W...è buona norma utilizzare un'ali ke sia sempre leggermete sovradimensionato rispetto al consumo del sistema (naturalmente nn in maniera esagerata)...e questo x sfruttare l'ali nel range d'erogazione ottimale (x tensioni, ripple, efficenza etc) ke x tutti gli ali si aggira intorno al 20/80% del max erogabile...

grazie... l'ho fatto li e mi da raccomanded psu 684W con 50A nella +12....sono a posto !!!

Athlon 64 3000+ · 02-10-2007, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da mordsiger

qualcuno una ati tray tool con la 2900 ???

putroppo ati tray tools non supporta le hd 2x00 series e quindi per ora te lo sconsiglio di usare.

The_SaN · 02-10-2007, 23:09

Quote:

Originariamente inviato da nitro89

Impossibile,per me non passi i 450 in full.

Se non mi ricordo male dalla rece di HWU il sistema arrivava a consumare poco piú di 350W in load con singola scheda....dipendendo dalla quantitá di periferiche potresti arrivare sui 400W o quasi. La maggior parte degli ali (di qualitá) in commercio fa il suo dovere egregiamente

PS: lasciate stare PSUcalculator

EDIT: trovato

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-r600_20.html

Adesso non so dirvi con certezza se il consumo é misurato direttamente dalla presa (ma di solito fanno cosi qui ad HWU) quindi per avere il consumo dei componenti bisogna moltiplicare i valori per l' efficienza dell' alimentatore. E aggiungo che con i nuovi driver i consumi in idle della 2900 sono scesi sensibilmente.

×§ñåkê× · 02-10-2007, 23:12

ok raga... è il momento della verità

ho appena scaricato e installato la beta3 di crysis.. ora vado a vedere come gira sulla hd2900xt

The_SaN · 02-10-2007, 23:23

Quote:

Originariamente inviato da ×§ñåkê×

ok raga... è il momento della verità

ho appena scaricato e installato la beta3 di crysis.. ora vado a vedere come gira sulla hd2900xt

Questo torna solo domani (se torna)

pioss~s4n · 02-10-2007, 23:23

Quote:

Originariamente inviato da ×§ñåkê×

ok raga... è il momento della verità

ho appena scaricato e installato la beta3 di crysis.. ora vado a vedere come gira sulla hd2900xt

io con 1950xt gioco bene a dettagli medi, alzando gioco vergognosamente male. C'è da dire che a dettagli medi sembra Fa Cry (orizzonte a parte), quindi tutto torna..

×§ñåkê× · 02-10-2007, 23:25

è qualcosa di favoloso, mai visto qualcosa di simile, graficamente incredibile, lo faccio girare con la hd2900xt al massimo livello di dettaglio a 1280x1024 fluidissimo, cmq le texture sono super dettagliate, e mi sono gia innamorato degli effetti del acqua, le ombre sono --->

e se questa è la resa grafica in dx9 e con una beta, non oso immaginare il gioco finale in dx10... OMG...

ora torno a fare la beta... almeno per tutta la notte

veramente bellissimo

nitro89 · 02-10-2007, 23:53

All'aperto e al chiuso quanti fps fai?

Magari un bel log di fraps ci starebbe da dio

Non hai la possibilità di utilizzare risoluzioni maggiori?

Liberato · 02-10-2007, 23:55

Quote:

Originariamente inviato da Iantikas

sulla busta del 3dmark06 versione advanced fornito in bundle con la skeda trovi scritto in piccolo il link da dove puoi scaricare tale file con le istruzioni x come/dove metterlo...

...altrimenti mandami la tua mail in un pvt ke t'invio il file...ciao

p.s.: se vedi ke nn ti risp subito è xkè nn sono + collegato...nn continuare a scrivere altri post sull'argomento ke cmq appena mi loggo nuovamente ti rispondo...

nella cartella c:\windows\system32\futuremark\MSC ho trovato il file DIRECPLL.DLL , pulsante destro ho rinonimato la DLL, dopo con il pulsante destro sul collegamento di 3dmark06, alla voce destinazione, o aggiunto la stringa NOSYSTEMINFO , e tutto ok funziona

grazie infinite Iantikas

×§ñåkê× · 03-10-2007, 00:25

parto con il log...

della beta3 di un certo gioco chiamato sis yrc (conoscete? no? meglio

)

nda

Interno del sottomarino (al chiuso quindi):

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3738, 80414, 28, 82, 46.484

Esterno, nuotata, giretto per la vegetazione, etc

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2599, 81182, 16, 46, 32.014

entrambi i benchmark sono fatti a 1280x1024 no AA e tutti i dettagli si HIGH (che è il massimo impostabile)

e continuo con il ridire che la grafica è stupenda... si lo so mi ripeto ma me ne sono innamorato

Lino P · 03-10-2007, 00:39

mi chiedo se il setting grafico disponibile nella beta di crysis sarà lo stesso del gioco definitivo...

×§ñåkê× · 03-10-2007, 00:58

Quote:

Originariamente inviato da Lino P

mi chiedo se il setting grafico disponibile nella beta di crysis sarà lo stesso del gioco definitivo...

no, nei settaggi ce un ulteriore impostazione (VERY HIGH) che però è oscurata e non selezionabile... suppongo sia nel gioco finale la impostazione per sistemi DX10 con schede high end

Lino P · 03-10-2007, 01:10

ottimo spunto.. questo implica che il setting finale sarà sicuramente lo stesso, visto che hanno preferito oscurarlo, ma inserirlo comunque...

bas1800 · 03-10-2007, 08:34

scusate ma perche con il mio pc
non riesco a farlo girare su high a piu di 19 fps ?

02-10-2007, 23:53	#11274
nitro89 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 2723	All'aperto e al chiuso quanti fps fai? Magari un bel log di fraps ci starebbe da dio Non hai la possibilità di utilizzare risoluzioni maggiori? __________________ 5800X3D & RX7900XT

03-10-2007, 08:34	#11280
bas1800 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Varese Messaggi: 1017	scusate ma perche con il mio pc non riesco a farlo girare su high a piu di 19 fps ? __________________ Intel Core2 e6600 8 gb ram ddr2 800 , p5b deluxe , 4870 . Xbox 360 bas1880 , PS3 bas1880, macbook pro 13 , samsung r86 40" , , Imac 24 9400m

02-10-2007, 23:12	#11270
×§ñåkê× Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 4281	ok raga... è il momento della verità ho appena scaricato e installato la beta3 di crysis.. ora vado a vedere come gira sulla hd2900xt

02-10-2007, 23:25	#11273
×§ñåkê× Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 4281	è qualcosa di favoloso, mai visto qualcosa di simile, graficamente incredibile, lo faccio girare con la hd2900xt al massimo livello di dettaglio a 1280x1024 fluidissimo, cmq le texture sono super dettagliate, e mi sono gia innamorato degli effetti del acqua, le ombre sono ---> e se questa è la resa grafica in dx9 e con una beta, non oso immaginare il gioco finale in dx10... OMG... ora torno a fare la beta... almeno per tutta la notte veramente bellissimo

03-10-2007, 00:25	#11276
×§ñåkê× Bannato Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 4281	parto con il log... della beta3 di un certo gioco chiamato sis yrc (conoscete? no? meglio ) nda Interno del sottomarino (al chiuso quindi): Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3738, 80414, 28, 82, 46.484 Esterno, nuotata, giretto per la vegetazione, etc Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 2599, 81182, 16, 46, 32.014 entrambi i benchmark sono fatti a 1280x1024 no AA e tutti i dettagli si HIGH (che è il massimo impostabile) e continuo con il ridire che la grafica è stupenda... si lo so mi ripeto ma me ne sono innamorato

03-10-2007, 00:39	#11277
Lino P Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Benevento Messaggi: 36172	mi chiedo se il setting grafico disponibile nella beta di crysis sarà lo stesso del gioco definitivo...

03-10-2007, 01:10	#11279
Lino P Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Benevento Messaggi: 36172	ottimo spunto.. questo implica che il setting finale sarà sicuramente lo stesso, visto che hanno preferito oscurarlo, ma inserirlo comunque...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email