[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[mordsiger]

Originariamente inviato da mordsiger

anche secondo me sarà così !!!

.....poi se il core a 65nm va su come un mostro di overclock magari potrebbe anche essere che superi la 2900xt.... ma ho i miei dubbi che si arrivi a tanto!! anche perchè nonostante i 90nm il mio arriva a 890 senza overvoltare

scusate se mi sono auto-quotato... ma ho una doppia personalità...scherzo...ho sbagliato tasto

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Lakam

qui trovi molte cose http://resourcesweb.forumfree.net/

cos'è ti stai facendo il giro di tutti i 3d?

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1565671&page=2



segnalato

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da mordsiger

.....poi se il core a 65nm va su come un mostro di overclock magari potrebbe anche essere che superi la 2900xt.... ma ho i miei dubbi che si arrivi a tanto!! anche perchè nonostante i 90nm il mio arriva a 890 senza overvoltare

scusate se mi sono auto-quotato... ma ho una doppia personalità...scherzo...ho sbagliato tasto

R600 è ad 80nm

[belin]

Originariamente inviato da mordsiger

...nn ci scordiamo che sarà un 256bit sulle ram e di conseguenza il ringbus interno della gpu è 512bit anzichè 1024

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

RV670 non avrebbe senso che vada a sostuire la Radeon HD 2900XT addiruttura abbassando il bus,perchè anche se gli costa meno lo ritengo senza senso fare una fascia alta prima con 512 bit e poi con 256 bit.

...il ring bus a 512/1024 bit è, secondo me, una delle cose più interessanti di R600, ma allo stesso tempo la più inutilizzata (assieme alla T.U.)

512/1024 bit ora come ora si sono rilevati "troppi". RV670 XTX, cloccata in quella maniera e con le dovute ottimizzazioni che probabilmente saranno introdotte (TMU), imho avrà prestazioni superiori a R600. Anche con ring bus 256/512 bit. Non considero RV670 la nuova fascia alta, ma medio-alta. Di sicuro non si torna indietro sul fatto 512/1024 bit, R680 avrà sicuramente questa caratteristica...ma cosa sarà R680? una dual gpu RV670 o una gpu singola tutta nuova?

...ciao!

[Teo__90]

ho una sola domanda da porvi...quanto è lunga questa scheda?, ho cercato ma non ho trovato niente...ho un thermaltake soprano, dite che ci sta questa vga nel mio case?, o mi conviene comprare un armor?

[gianni1879]

Originariamente inviato da belin

...il ring bus a 512/1024 bit è, secondo me, una delle cose più interessanti di R600, ma allo stesso tempo la più inutilizzata (assieme alla T.U.)

512/1024 bit ora come ora si sono rilevati "troppi". RV670 XTX, cloccata in quella maniera e con le dovute ottimizzazioni che probabilmente saranno introdotte (TMU), imho avrà prestazioni superiori a R600. Anche con ring bus 256/512 bit. Non considero RV670 la nuova fascia alta, ma medio-alta. Di sicuro non si torna indietro sul fatto 512/1024 bit, R680 avrà sicuramente questa caratteristica...ma cosa sarà R680? una dual gpu RV670 o una gpu singola tutta nuova?

...ciao!

dalle ultime Fudz sembra doppio rv670 su singolo pcb

[belin]

Originariamente inviato da gianni1879

dalle ultime Fudz sembra doppio rv670 su singolo pcb

Fruitzilla non lo considero. Preferisco altre fonti che comunque, ben prima di Fakezilla, vociferavano questa cosa. Vedremo.

[Catan]

Originariamente inviato da mordsiger

...nn ci scordiamo che sarà un 256bit sulle ram e di conseguenza il ringbus interno della gpu è 512bit anzichè 1024 , facendo 2 conti i bandwitch sono così:

2900xt 512Mb ddr3 @1650 = 512bit/8= 64Byte , 64*1650= 105,6 Gb/s
2900xt 1Gb ddr4 @ 2000 = sempre i 64Byte* 2000 = 128Gb/s (a timing + rilassati però rispetto alle ddr3)

RV670 con ddr4@2400 = 256/8=32Byte 32*2400= 76,8Gb/s

calcola che io che ho la 1Gb ho messo le ddr4 a 2500Mhz senza overvolterle...bisogna vedere che ram hanno messo sul RV670...ma nn penso che superino di tanto i 2500Mhz.

con le ram a 2500 su 512bit il bandwitch risultante è ben 160 Gb/s !!!!
mentre a 256 è ovviamente la metà...quindi 80Gb/s

tralaltro di conseguenza aumentare tanto la frequenza della ram si fa sentire molto meno in performance rispetto a 512bit ( da 3,2 Gb/s guadagnati sull'aumento di 100Mhz di ram a 6,4Gb/s sempre per 100Mhz di aumento)

arriverà vicino alla 2900xt anche perchè il core a 825 è cosa buona e sicuramente a 65nm succhierà meno quindi scalderà meno ma superarla sicuramente nn penso proprio !!!!

aggiungo un ultima cosa....negli ultimi driver che stanno facento stanno appunto ottimizzando dal punto di vista di ringbus-ram che a oggi nn è proprio sfruttato benissimo ... una volta che avranno ottimizzato per bene questa cosa la differenza dalle 256 alle 512bit sarà ancora maggiore....

ragazzi non c'è niente da fare sicuramente il bus a 512bit di r600 è utile e spacca ma rv670 è veramente una hit per il mercato medio alto.
una banda di 80gb nella versione con gddr4 e una banda da 60gb nella versione gddr3, con un core a 320sp e frequenze di 825-750 a risoluzioni di 1024 o 1280 dove la banda non saturata oppure dove 80gb gia a filtri attivi sono + che sufficenti, rischia ddavvero di andare nella sua versione con gddr3 e core a 750mhz di andare poco meno di hd2900xt, mentre la versione con core a 825mhz e gddr4 rischia di andare + forte, infatti quelle sono risoluzioni che con banda superiore ai 60-70gb non si saturano anche con i filtri ed un core come quello di r600 ed r670 con 320sp non puo che non giovare da questi 70mhz in + che ha.
Oggettivamente ati sta preparando davvero una fascia medio alta che ha tutte le caratteristiche di una fascia alta di potenza.

se ci pensate quanto è il divario tra una hd2900xt da 512 e una da 1gb?
sono 25gb di banda al secondo che si sentono solo a risoluzioni superiori ai 1600...mentre finoa 1600 le vga paiono appaiate o con differenze non mostruose.
prendiamo un rv670 in versione 825-2400 con una banda da 75gb e confrontiamolo con un hd2900xt 512 che ha un core con 70mhz di meno e una banda di soli 30gb in +.
ergo si ripropone in altra maniera il confronto tra hd2900xt 512 e 1gb, solo che qui la risoluzione si abbassa a 1280.
quindi le differenze fino a questa risoluzione tra le 2 vga rischiano di essere minime, se no propendere per rv670 visto il clock core maggiore

poi come ho detto anche a nos è sempre bagliato fare il giochi dell'overclock xè tutti sappiamo le differenze di bus etc etc, ma nsomma non è una discriminante per dire rv670 andra meno di r600 xè se clokko sale + r600 in banda.

oggettivamente nulla da dire sulla carta rv670 consumerà meno di r600 e fino a risoluzioni di 1280 potrebbe eguagliare o superare le prestazioni di r600.
è ovvio poi dopo i 1600 dove la banda si fà sentire che r600 riprenderà lo scettro...

[Pat77]

Originariamente inviato da belin

...il ring bus a 512/1024 bit è, secondo me, una delle cose più interessanti di R600, ma allo stesso tempo la più inutilizzata (assieme alla T.U.)

512/1024 bit ora come ora si sono rilevati "troppi". RV670 XTX, cloccata in quella maniera e con le dovute ottimizzazioni che probabilmente saranno introdotte (TMU), imho avrà prestazioni superiori a R600. Anche con ring bus 256/512 bit. Non considero RV670 la nuova fascia alta, ma medio-alta. Di sicuro non si torna indietro sul fatto 512/1024 bit, R680 avrà sicuramente questa caratteristica...ma cosa sarà R680? una dual gpu RV670 o una gpu singola tutta nuova?

...ciao!

Quoto 512 bit e una banda superiore ai 100 gb non è servita a granchè imho.

[MaRtH]

Originariamente inviato da קñåkê×

io ricordo che gia quando avevo preso la radeon 9700 funzionavano così i catalyst, e mi pare che nel cd della scheda video c'erano i cata 3.5

A grandi linee si, ma ci furono pure i 5.13...

[Athlon 64 3000+]

RV670 sarà una ottima gpu di fascia medio alta,ma penso che inizio 2008 uscirà R680 che sarà un R600 a 55/65 nm con frequenza ancora più alte della mia scheda attuale e sempre il bus a 512 bit.

[TecnoWorld8]

se R600 fosse stato più bilanciato, i 512bit sarebbero serviti eccome. Probabilmente, da simulazioni e via dicendo, ATi si è accorta che con l'attuale architettura il divario tra 512 e 256 incide poco sulle prestazioni. Certo sarebbe molto strano vedere una GPU con sigla RV rivestire i panni di top di gamma...soprattutto a quel prezzo!

attendiamo e vediamo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da belin

Fruitzilla non lo considero. Preferisco altre fonti che comunque, ben prima di Fakezilla, vociferavano questa cosa. Vedremo.

erano notizie che circolavano da più di una settimana e Fudz l'ha scritto solo oggi, di fatto non aggiungendo nulla di nuovo!

[mordsiger]

nn sono proprio convintissimo.... poi la differenza tra la 512Mb e 1Gb cambiano anche le ram... da ddr3 e ddr4... quindi + banda ma timing + rilassati... quindi nn è proprio la stessa cosa.

cmq vedremo quando usciranno....
dicevo che nn superava sicuramente la 2900xt perchè io sono a 1600x1200... nn l'avevo specificato...tra 1280 e 1600 la differenza c'è eccome in pesantezza... prima avevo un 19" 1280 e quando ho cambiato monitor passando a 1600 mi sembrava di avere downclokkato la vga !!!
subito ho detto : " che cazzo succede?" ...cn fila di bestemmie a seguito perchè nn ci avevo pensato... poi quando ho realizzato che avevo cambiato ris ho capito che ciucciava parecchio di + !!!

d'altra parte ci sono il 32% di pixel in + da gestire !!!

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da mordsiger

nn sono proprio convintissimo.... poi la differenza tra la 512Mb e 1Gb cambiano anche le ram... da ddr3 e ddr4... quindi + banda ma timing + rilassati... quindi nn è proprio la stessa cosa.

cmq vedremo quando usciranno....
dicevo che nn superava sicuramente la 2900xt perchè io sono a 1600x1200... nn l'avevo specificato...tra 1280 e 1600 la differenza c'è eccome in pesantezza... prima avevo un 19" 1280 e quando ho cambiato monitor passando a 1600 mi sembrava di avere downclokkato la vga !!!
subito ho detto : " che cazzo succede?" ...cn fila di bestemmie a seguito perchè nn ci avevo pensato... poi quando ho realizzato che avevo cambiato ris ho capito che ciucciava parecchio di + !!!

d'altra parte ci sono il 32% di pixel in + da gestire !!!

la 2900xt da 1g in alcuni test va meno di una da 512 sulla rece di xbit labs

[mordsiger]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

la 2900xt da 1g in alcuni test va meno di una da 512 sulla rece di xbit labs

premetto che io tengo forewer la vga overclokkata a palla.

in passato ho cambiato la vga con un modello superiore che però in overclock andava di - del modello che avevo prima perchè la prima andava su di overclock a palla e c'erano delle mod da fare nell'ultima invece no e saliva anche di - in overclock perchè era un architettura che era già alla fine ( come se per es. ti pigli un amd athlon x2 6000+... sale 100mhz ed ha già finito la corsa !!!)

ho preso la 1gb perchè ero sicuro che era + generoso nell'overclock delle ram.

se la rece di xbit è questa

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...b_7.html#sect0

ci sono i driver 7.7 beta... mi piacerebbe rivederla con i 7.10 RC4 dato che hanno ottimizzato il settore ram... che ..forse...magari era già ottimizzato meglio sulle ddr3 che sulle 4 sui 7.7 beta.

mi piacerebbe rivederla anche a parità di clock di gpu ( per es. a 850Mhz) con le ddr3 e le 4 in max overclock ( quindi +o- vedendo mediamente a 1950 x le ddr3 e 2480 x le ddr4) le differenze prestazionali !!!

di come vanno std sinceramente nn me ne frega + di tanto a me !

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da mordsiger

premetto che io tengo forewer la vga overclokkata a palla.

in passato ho cambiato la vga con un modello superiore che però in overclock andava di - del modello che avevo prima perchè la prima andava su di overclock a palla e c'erano delle mod da fare nell'ultima invece no e saliva anche di - in overclock perchè era un architettura che era già alla fine ( come se per es. ti pigli un amd athlon x2 6000+... sale 100mhz ed ha già finito la corsa !!!)

ho preso la 1gb perchè ero sicuro che era + generoso nell'overclock delle ram.

se la rece di xbit è questa

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...b_7.html#sect0

ci sono i driver 7.7 beta... mi piacerebbe rivederla con i 7.10 RC4 dato che hanno ottimizzato il settore ram... che ..forse...magari era già ottimizzato meglio sulle ddr3 che sulle 4 sui 7.7 beta.

mi piacerebbe rivederla anche a parità di clock di gpu ( per es. a 850Mhz) con le ddr3 e le 4 in max overclock ( quindi +o- vedendo mediamente a 1950 x le ddr3 e 2480 x le ddr4) le differenze prestazionali !!!

di come vanno std sinceramente nn me ne frega + di tanto a me !

di sicuro se va meno è un problema sw...specifichiamolo non è di certo menoperformante della 512

[mordsiger]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

di sicuro se va meno è un problema sw...specifichiamolo non è di certo menoperformante della 512

appunto !!

la si può mettere come si vuole ma anche std nn c'è nessun motivo perchè debba andare meno. è per quello che vorrei vederle con i 7.10rc4... sicuramente qualcosa dovrebbe essere cambiato.

[garbage]

ma ma ma allora in dei test batte la ultra in altri test le prende di santa ragione esempio in stalker le prende di brutto



ecco ora uno come me che si trova a dover scegliere quale vga comprare cosa deve fare se in alcuni test vince la xt e in latri le prende di brutto? poi non parliamo del crossfire che spero vada cosi male a cusa driver....

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da garbage

ma ma ma allora in dei test batte la ultra in altri test le prende di santa ragione esempio in stalker le prende di brutto



ecco ora uno come me che si trova a dover scegliere quale vga comprare cosa deve fare se in alcuni test vince la xt e in latri le prende di brutto? poi non parliamo del crossfire che spero vada cosi male a cusa driver....

questo test è strano davvero, perchè il crossfire migliora di oltre 2x le prestazioni...mai vista una cosa del genere, mah....qualcuno che ha stalker, come gli gira con la HD2900XT?